Патни, Мэри Джо

[jeni]

Мне тоже очень понравились "Странные клятвы".Героиня немножко дурочкой, зато герой очаровательный.ИМХО.

[Nymue]

Для меня "Странные клятвы" - роман в каком-то смысле знаковый. Семь лет назад я попыталась его украсть в библиотеке, но меня вычислили и потребовали книгу назад. Тогда я отсканила его, благо на работе был сканер, и два месяца (!!!) мучилась, верстая его для распечатки. Позже я поняла, что мой тогдашний способ вёрстки был самым трудоёмким, какой только можно было придумать Успокоилась только тогда, когда у меня на полке благополучно встала готовая книжка, переплетённая папой. А через некоторое время опять довольно долго мучилась, "развёрстывая" свой файл и приводя его к обычному для электронной книги виду, в котором он и был отправлен на angelbooks. Вот такая эпопея
Думаю, всё вышенаписанное вполне характеризует моё отношение к этой книге Хотя сейчас кое-какие моменты в ней я воспринимаю уже иначе, но нежная привязанность и некоторая влюблённость в глав. героя сохранились по сей день.

[Angel]

Читала у М.Д. Патни только два романа - "Танцуя с ветром" и "Лепестки на ветру". От первого осталась в полнейшем восторге, а вот второй понравился гораздо меньше... Поэтому пока голосую за один...

[Trisha]

Однако для себя выделяю:
НЕЖНО ВЛЮБЛЕННЫЕ - пожалуй, одна из любимейших книг. Такая нежная история. Диана - просто молодец!

Ксю, соглашусь с Вами, мне эта книга тоже очень понравилась, но она была и есть единственной, которую я у Патни прочла... Скорее это из-за того, что я долгое время не могла вспомнить ни названия ни автора этой книги, но недавно я узнала и скачала её себе, может в ближайшее время буду ближе знакомиться с этим автором!

[Alena S]

Мэри Джо Патни - одна из самых-самых любимых моих писательниц ЛР. Могу сказать, что ее роман "Обаятельный плут" (вместе с романом Клейпас "В мечтах о тебе") возродили мой совсем было угасший интерес к этому жанру (было это шесть лет назад). Большинство романов, которые я прочитала до этого, создавали у меня впечатление, что им не хватает второй части: в первой описывается бурный роман героев, а во второй должен быть описан их не менее бурный разрыв, потому что чаще всего мне было непонятно, как смогут ужиться вместе столь нетерпимые, жестокие и конфликтные личности, которые только и делали, что отравляли жизнь друг другу на протяжении всего повествования. Патни оказалась первым автором, в "светлое будущее" чьих героев я поверила сразу. Конечно, потом были и другие писательницы, но мое первое впечатление об этом авторе осталось незабываемым. Самые мои любимые ее романы - это "Обаятельный плут" и "Моя прелестная роза". Очень жаль, что новые ее книги не появляются. Может у нее творческий кризис? Но даже если так, то свое место в истории ЛР она обеспечила навечно. И лучше, чтобы она осталась в памяти своих поклонниц как творец не слишком большого количества замечательных романов, чем как автор бушующего потока "серости".

[VeRo]

Я тоже нежно люблю Мэри Джо Патни, у меня есть все без исключения её книги. Все читала, но перечитываю только исторические романы.

[Луга]

Ммм.... Начинаю понимать отсутствие обсуждений, я имею в виду
Наверно, по той же причине редко встретишь на фэнтезийных форумах обсуждение творчества Олди, к примеру. А че о них говорить? Классики - они классики и есть. Мерило, точка отсчета, эталон.... Даже если конкретному читателю конкретная книга не понравилась - это скорее по причине "не мое", чем из-за качества написанного Согласны?

[Варвара]

Я голосовала за "Обаятельный плут". Мне эта книга нравится больше всего у Мэри Джо Патни.  Главный герой очень привлекательный, героиня на его фоне слегка блекнет.

 Последнее, что читала у этого автора "Безумный, безнравственный и опасный" . особого восторга не вызвало, но читать вполне можно.

[suisen]

Ммм.... Начинаю понимать отсутствие обсуждений, я имею в виду
Наверно, по той же причине редко встретишь на фэнтезийных форумах обсуждение творчества Олди, к примеру. А че о них говорить? Классики - они классики и есть. Мерило, точка отсчета, эталон.... Даже если конкретному читателю конкретная книга не понравилась - это скорее по причине "не мое", чем из-за качества написанного Согласны?

Пожалуй, я не соглана. :-) На любых классиков находятся нелюбители, даже на классиков русской литературы. Что уж тут говорить, про жанр ЛР. Уверена, есть люди которым абсолютно не нравится Патни и которые совсем не считают её эталоном, мерилом и т.п.. Как и  я не смогу сказать такое про многих других маститых авторов ЛР...

Поделюсь своим наблюдением, не таким общим. Есть такие пистальницы ЛР, ругать которых, вступать в яростные дискуссии из-за которых очень сложно. Наверняка найдутся те, кому эти авторы не по душе. Однако они распологают к критике  спокойной, вдумчивой и неяростной. Вот к таким авторам и относится Патни. Как тут ругаться,  если от писательницы идет только позитив (Крузи, например), или её произведения  милые и душевные (Бэлоу),  или неторопливые, обстоятельные и проникновенные (Патни), или например, написаны исключительно в розовых тонах, как у Картленд. Ведь Картленд многим не нравится, но попробуйте найти хотя бы одну бурную ссору из-за её творчества.
Поэтому и нет длинных обсуждений Патни. Обычно тема разрастается очень быстро, если в ней начинается спор о чем-то. Ну а эта темка будет расти (но постепенно!), увеличиваясь и за счет положительных отзывов, и отрицательных (они ведь уже  есть, даже на этих 2 страничках). Но все они будут сдержанные и спокойные, потому что автор к такому общению располагает.
Вот, теперь можно со мной не соглашаться. :-)

[Trisha]

:-) Ну почему же... Я согласна с тобой и в доказательства могу назвать двоих авторов, на чьих страничках идут жаркие споры, эта Смол, кому она нравится, кому нет, но её бурно обсуждают и Макнот, тоже довольно протеваричивый автор, только Уитни сколько можно обсуждать, и сцену их первой ночи, так сказать... И наверна Коултер, хотя здесь точно сказать не могу...

[Варвара]

Меня не удивляет, что некоторые авторы вызывают и положительные и отрицательные  отклики. Мы ведь все разные, чувствуем по-разному, воспитаны тоже, поэтому нет ничего странного в том, что и  чувства каждый оценивает по-своему.  С детктивами, например , проще. Там сюжет, интрига она интересная или нет, динамичная или скучная, тут проще прийти к общему мнению.  А чувства - материя тонкая и очень личная.
Одно можно сказать совершенно точно, что и Макнотт, и Смол,  и Патни - очень хорошие писатели. По-настоящему профессиональные и качественные. Даже в тех, кто от них не в восторге, они будят какие-то чувства, отношение к героям,  пусть не совпадающие с их личными.  Поэтому и не ругают их особо.  Спорят, да, дискутируют целыми страницами,   Но ругаться, как правильно заметила suisen, или назвать плохим словом,  никому даже в голову не приходит. 

[suisen]

Варвара, вы меня не совсем правильно поняли. :-) Вот я как раз Смолл и Макнот отнесла бы к тем авторам, из-за которых жаркие споры возникают. А Патни (ну ещё, к примеру, Бэлоу, Лейтон, Карлайл, Крузи, и т.д.) - нет. Но это действительно не значит, что первые - плохи, а вторые хороши. Просто вот такое есть у меня разделение, на "мирных" и "спорных" аторов. Достаточно условное и субъективное.  :-) Но для меня оно объясниет отсутствие бурных обсуждений Патни.
Но это всё больше становится похоже на  офф-топ. Извиняюсь и прекращаю. 

[Васюта]

Мне нравятся все романы Патни. Голосовала за "Моя прелестная роза" , просто запомнился ярче всего.



Еще совсем недавно Стивен Кеньон, герцог Ашбертон, был уверен в завтрашнем дне, как никто иной, теперь же будущего у него нет, и осталось только одно — постараться забыться любой ценой. Но неожиданно сквозь черные тучи отчаяния, окружившие Стивена, прорвался солнечный луч — юная, прелестная актриса Розалинда Фицджералд, доверчиво подарившая ему свое сердце.

[Ксю]

Он был моим первым прочитанным у Патни романом, поэтому к этой книге я тоже неравнодушна.

[Юся]

а я вообще нежно ее люблю. Вроде бы роман совсем такой спокойный, неторопливый, даже местами минорный. Но такой... в общем, люблю я его и все тут.