Про фэнтези

[Eleanor]

Опрос про фэнтези. Можно выбрать три варианта. И высказываться, конечно.

[irrianta]

Не получилось три варианта: если нажмешь на второй кружок, в первом значок исчезает. Решила тогда проголосовать в три приема, но во второй раз программа сказала, что голосовать дважды нельзя. Наверное, я в чем-то не разобралась?

[Eleanor]

Исправила *извиняюсь, это был сбой интернета у меня*
Теперь 3 варианта + можно менять голос.

[Eleanor]

В настоящий момент я выбрала п.2, п.9, п.10
Хотя - очень нравятся еще п.6 и п.8
Может, под настроение потом еще на них поменяю.

[Loy]

4, 5, 8,  - 3 и 6 (дополнительно) А вообще однозначное определение только в п.4 - Юмор. А вот п.5, например, для меня книга может быть и не особо "серьезной", но вот мир может быть прописан нуу оччень хорошо, и не обязательно много-много томов (хотя я всегда за долгое-долгое продолжение понравившейся книги).

[Ludoedka]

Мне голосов не хватило  
Проголосовала за:
Добрые. Чтоб все злодеи по возможности исправились, чтоб все герои по возможности переженились/повыходили замуж. - Любители ЛР меня поймут, ибо настоящий хэппи-энд - неприменная составляющая ЛР. *и вообще книг, которые я читаю*
Серьезные. Основательные такие. Чтоб миры прописаны, расы... томов так на сколько-то.- люблю, когда автор дает повод для фантазии. В фэнтези подробности лишними не бывают. просто выписанный мир становится ярче.
Размышлятельные. Чтоб прочел - а потом думал, думал, думал... - это то, за что я люблю Дяченко, несмотря на их сомнительные хэппи-энды

Если бы была возможность, проголосовала бы еще за:

Красивые. Все равно, что там происходит, главное - как красииво...- красоту описать сложно, поэтому такие книги попадаются крайне редко...

Романтические. И этим все сказано. - ну тут все просто

[Vlada]

После долгого раздумья выбрала 5 (касаемо прописанности, но не многосерийности), 9 и 10 (ну это как бы да ), но и 1, 2, 4 нравятся, 3, 6 тоже могут оказаться конфетками. В общем, проще сказать, что НЕ люблю- это п. 7

[irrianta]

Выбрала 5, 6 и 8 (5 - важно, чтобы были прописанные, а не многотомные, а 6 - не какие угодно, а смотря как ломаются стереотипы, если в результате получается что-нибудь интересное, хорошее, по-настоящему оригинальное).

[Мара]

6. У нестандартного подхода всегда есть преимущества, ИМХО.

для меня книга может быть и не особо "серьезной", но вот мир может быть прописан нуу оччень хорошо, и не обязательно много-много томов (хотя я всегда за долгое-долгое продолжение понравившейся книги).

5. У меня слабость к долгим-долгим продолжениям. 2 или 3 - по настроению   Чаще, всё-таки, 2, чем 3. Хотя сюжеты нередко бывают как в подписи в аватарке Ludoedka. И если в книге есть все три пункта (идеальный вариант - все четыре ), она становится размышлятельной.

Если здесь появятся желающие голосовать за №7, не советую читать эту ссылку

Скрытый текст

http://cn-lib.narod.ru//article/artic_001.htm