Типология мачо

[Юся]

Навеяно вчерашним разговором с Valentina в аське.
О том, кто такие мачо и кто такие бета-герои - говорили. Но мачо-то тоже группа неоднородная  Вот и хотелось бы пообсуждать, какими кому видятся герои-мачо.

Вот для меня, например, мачо Ховард и Клейпас - это такие товарищи от сохи. Аля "мужик сказал - мужик сделал". Основательно, крепко сбитые. Но при этом такие, что их не хочется тут же приложить сковородкой по голове.
У Робертс герои - тоже мачо, но... они более тонко изготовленные, что ли... Больше нерва, артистизма, тонкости... Как-то так.

У Торнтон мачо, но... те уже сурово-неврастенические товарищи 

А у вас какие мысли по этому поводу?

[Iren]

Я мачо воспринимаю отрицательно. В моих глазах это скорее тип, который не принимает во внимание женское мнение. Иногда это мнение и надо не принимать во внимание, например, когда какая-нибудь слишком самостоятельная героиня собирается переодеться в мужскую одежду и отправиться часов в двенадцать ночи в доки или бордель Тогда герой говорит нет, и запирает героиню в комнате. И он прав. Но когда он по жизни женщину не слушает, только потому что она женщина - вот тогда он в моих глазах мачо. Причем я понимаю, что это только мое понимание, что само понятие мачо подразумевает нечто совсем другое- избыточную мужественность, авантюризм, что-то еще.
Так что стоит обозвать кого-нибудь мачо, и он в моих глазах - ниже плинтуса.

[Юся]

Тут же вспоминается заезженный анекдот.
Стоит мужичонка у зеркала, пыжится, принимает разные позы, раздувается от гордости, и говорит:
- Я чмо! Я чмоооооо! Я чмооооооооооо!
Проходит мимо жена, смотрит, потом жалостливо говорит:
- Дурак, не чмо, а мачо!

Но тогда... если мачо - это плохо, то кто же герои Ховард, Клейпас и т.п.?

[Марика]

О, а я героев Клейпас никогда к мачо не относила, даже мысли такой не возникало  Слишком они для мачо... воспитанные что ли.
Я мачо представляю этакими шовинисткими, грубоватыми  выпендрежниками. Поэтому героев Ховард тоже не всех к ним отношу, серьезных и "потрепанных жизнью" сразу из данной категории исключаю.
Вот и получается, что мачо для меня это некая американская разновидность повесы... как-то так... 

[Iren]

Но тогда... если мачо - это плохо, то кто же герои Ховард, Клейпас и т.п.?

Они классные парни! Мужчины по природе своей - то есть защитники.
Хотя вот у Ховард герой "Лица из снов" - ну мачо и мачо!

[suisen]

Википедия нам говорит:
Мачо (исп. macho — «самец») — мужчина, проявляющий такие качества как: агрессивность, грубость, ярко выраженный мужской тип внешности и сексуальности, физическую силу, напористость, упорство. В современной культуре выделяется, прежде всего, из-за сексуальной составляющей, притягивающей многих женщин на инстинктивном уровне.

Ну точно у Ховард в "Лице из снов" - мачо с большой буквы. И в "У любви свои законы". И еще в других книгах.
В общем, я давно говорю, дайте герою подходящую героиню, и он будет именно мачо, а не то слово, которое получается, если из слова "мачо" убрать букву "а" и переставить другие.
О героинь Ховард ноги не вытрешь и ими не покомандуешь. Вот и получаются приличные люди из героев (рано или поздно ).

[Юся]

*я его слепила из того, что было*, да? )))

[Zhabka]

Хм. Вот у меня мачо тоже вызывают только отрицательные эмоции. Как написала Ирэн, как кого-то записали в мачо, так все - он для меня ниже плинтуса. И согласна, герои Ховард мачо. Но вот то ли Ховард такой мастер, то ли с героинями они смотрятся органично и не вызывают у меня ничего отрицательного, я бы сказала, наоборот только положительное. Из того что я прочитала у Ховард, мне мачистый герой их Огененного сердца не понравился. Я бы сказала, он мне все впечатление от книги испортил. Потому что ТАКОЙ МАЧО! - а я мачо не лю-б-лю. И книга мне поэтому не понравилась. Ну совсем.

[Alena S]

Ни разу в жизни не встречала мужчину типа "мачо", который завуалированно или хамски-явно не давал бы женщине понять, что он, дескать, человек, ЧЕЛОВЕК, ЧЕЛОВЕЧИЩЕ, а она и на половину не тянет. Может мне не повезло, не знаю... Но мачо в любой разновидности тоже не люблю и даже в любовных романах, где их всячески приглаживают и украшают, чтобы скрыть волосяной покров неандертальца под современным смокингом, они порой вызывают у меня чувство раздражения. Хотя здесь многое зависит от героини. Больше всего люблю романы, где она дает понять герою-мачо, что несмотря не все достоинства, у него полно недостатков и в повелители мира он все-таки не годится. В таких сюжетных поворотах большая мастерица Сьюзен Элизабет Филлипс. За что ее и люблю.