Лукьяненко, Сергей

[Светик]

Я так поняла, что "Спектр"- это космическая фантастика?

[Тэя]

Не совсем, это не звёздные войны и не путешествия на звездолётах. Люди по мирам путешествуют с помощью телепортации. Зашёл в комнату в одном месте, вышел в другом. Это больше - разгадывание тайн. Читаешь и ломаешь голову над ответами..и ждёшь разгадки.
что, по-моему, самое сладкое для чтения...и для ума.

[Светик]

Спасибо тебе, Тэя!

[Ludoedka]

ой, одним предложением не охватишь.
Вообщем, существует транспортая сеть, которая связывает разные миры-планеты, где свои устои, свои тайны, уклады, жители, есть планеты пригодные для житья людей, есть непригодные. Владеют этой сетью ключники, кто они и откуда пришли не понятно, и зачем им вообще всё это надо. К главному герою Мартину, обращается за помощью человек, просящий вернуть его дочку Ирину домой, которая ушла в другие миры по каким-то своим причинам. И вот Мартин отправляется за Ириной на одну планету, он её там находит, но не успевает её вернуть, как девушку убивают. Девушка успевает сообщить ему название другого мира. Он сам того не желая, отправляется туда и там находит её....живой..но..вообщем почти во всех мирах, которые он посещает по мере повествования по какой-то глупой или нелепой причине девушка погибает, или её убивают..и вообще не понятно каким образом она находится в нескольких местах сразу. А Ирина к тому же пытается опровегнуть или доказать некие основы мироздания. Вообщем, множество тайн, психологии отношений, философской мысли перемежаются с полнейшим экшеном. Следует отметить, что каждый мир детально прорисован автором.

Все это многообразие миров, да еще с детальным выписыванием, да ключники, владеющие всем... Напоминает Черновик-Чистовик.

[Тэя]

До Чистовика не добралась ещё, а Черновик прочитала - мега вещь.
И вообщем мне у Лукьяненко нравится, что герои его книг - простые люди, а не супер-герои.

[Светик]

До Чистовика не добралась ещё, а Черновик прочитала - мега вещь.
И вообщем мне у Лукьяненко нравится, что герои его книг - простые люди, а не супер-герои.

Не согласна. Вот Антон Городецкий- чем не Супермен?)))))))))

[Тэя]

не-а..не супермен..а обычный мен)
просто характер сильный, но это лишь моё ИМХО)

[Ludoedka]

Хм... простые, да непростые (каламбур  ). Городецкий со временем в крутые маги обратился, а в Черновике (не помню имени, елка палка) тоже ведь сильнее куратора оказался, и даже от функции чет там оторвался... Да и остальные герои у него отличаются умом и сообразительностью

не-а..не супермен..а обычный мен)
просто характер сильный, но это лишь моё ИМХО)

Ну начет характера... Как раз я бы поспорила... А вот умом не обиженный, это да.

[Тэя]

Да, есть такое в его книгах, что к концу главные герои обретают, если не всемогущество, то хотя бы некую силу!

[Светик]

Да, есть такое в его книгах, что к концу главные герои обретают, если не всемогущество, то хотя бы некую силу!

Я думаю, такое есть у всех писателей без исклоючения.

[suisen]

А мне "Черновик" ужжжасно не понравился. Но может быть это из-за взбесившей меня рекламы пива и еще чего-то там. Я как начала беситься, так и не смогла остановиться.
После "Черновика" как отрезало - Лукьяненко читать перестала.

[Тэя]

А мне "Черновик" ужжжасно не понравился. Но может быть это из-за взбесившей меня рекламы пива и еще чего-то там.

Оооо...а в Спектре много гастрономических описаний. На одном форуме кто-то предположил, что у Лукьяненко было голодное детство.

Но меня это не смущало)

[eaniton]

А мне "Черновик" ужжжасно не понравился. Но может быть это из-за взбесившей меня рекламы пива и еще чего-то там. Я как начала беситься, так и не смогла остановиться.
После "Черновика" как отрезало - Лукьяненко читать перестала.

И я так же.

Сначала Лукьяненко мне нравился - серия про Диптаун, немного Дозоры, "Линию грез", рассказы какие-то, уже не понмю. Но потом я в нем сильно разочаровалась.  И началось это разочарование со "Спектра" и кончилось "Черновиком".
Его романы написаны как будто по копирке - всегда про одно и то же, только декорации и миры меняются. А миры без людей и отношений - мертвые совсем. Как голая теория.
И герои его мне не симпатичны. Вроде как косят под обычных людей - но на самом деле к концу книги они возвеличиваются чуть ли не до богоподобного уровня. Герой у Лукьяненко всегда одинок - рядом с ним нет равноценной женщины или друга, все другие люди второстепенны. Лично мне такой подход противен. Очень уж все эгоистично получается. И примитивно.

В общем, почитав Буджолд и Стругацких, я пришла к выводу, что Лукьяненко - плохой фантаст. Ему бы в теоретическую физику - миры придумывать и по ним учебники писать.

[Тэя]

Ну вот какие у всех разные мнения.
Я некоторые его произведения чуть ли не шедеврами считаю, в том числе и Спектр.
а слабенькая у него детская фантастика, типо Рыцарей 40 островов, Мальчика и тьмы и т.п.

[Ludoedka]

В рыцарях ощущается явное веяние Владислава Крапивина, чего Лукьяненко, впрочем, совершенно не скрывает. И я бы не назвала его слабым. Нет экшена - да. Но психологизма там хоть отбавляй.