А что я недавно прочитала II

[Росинка]

Лена, спасибо за ссылку. 
Интересное обсуждение. И правда, как будто о другом рассказе люди говорят.
Я согласна с тем, что форма у Бунина очень хороша, слог отточенный и изящный, стиль почти безупречен. Но лично мне одной формы мало, мне еще требуется в содержании капельку человечности найти.
Насчет девичей реакции - понятно, почему девушки так реагируют, забавно, что, со мной не сработало.  Списываю на то, что автор вызвал у меня негативные чувства - понятно, что то, что он там считал о красоте, мне было сугубо фиолетово, потому что он мне не нравился. 

Лена, если прочитаешь "Холодную осень" - поделись впечатлениями, пожалуйста. Мне интересно, как оно тебе покажется. 

Насчет Пушкина - сборники эротических стихов я тоже даже листать не стала. Я вообще не уверена, что там именно его стихи - ИМХО, запросто могут "тварчество" неизвестных авторов запихать. 
У меня классическое советское с/с, синенькое такое, маленькие толстые томики, 12 штук, по-моему. Если приглядеться, эротических намеков там хватает. Никаких неприятных впечатлений от этого нет - ну пошутил-похулиганил-помечтал великий поэт, что ж он, не человек, что ли? Забавно, да и все. 

[мистер Тутс]

Рассказ, немного унылый конечно и бесчеловечного в нём много. Но что же вы хотите от рассказа, который начинается со слов «На кладбище».  Мне кажется слог и форма рассказа очень гармонично связанны с его содержанием.  То есть , это история, которая только и может быть рассказана таким слогом, а с другой стороны, вот это описание природы, серые дни, ветер как-то приводят к тому что потом произойдёт.  Поэтому, совершенно бесполезно пытаться его пересказать, на то она и гениальная проза. Но если всё-таки попытаться ответить на вопрос, зачем он был написан. Во-первых, эта история производит впечатление, и этого достаточно. Во-вторых… Скажем такая мысль, авторская мысль, подчёркиваю авторская, вовсе не моя. Что мир унылый, серый, пронизан холодным ветром. А если, что и есть в мире живого, то это живые глаза Оли Мещерской. Но и она Оля – бесчеловечна.  Ну просто, молодая красивая женщина по определению бесчеловечна, ну тут ничего не сделаешь…  И потом, она счастлива в несчастном, унылом мире, так примерно… Но на самом деле, дорога автору не её красота, молодость, грациозность  а только лишь некое её «лёгкое дыхание» .
То есть так надо полагать, что «лёгкое дыхание» это имеется в виду бессмертная душа. То есть тут  классическая схема, начинается рассказ погостом, заканчивается бессмертием:

Теперь это легкое дыхание снова рассеялось в мире, в  этом
облачном небе, в этом холодном весеннем ветре

Но и бессмертие для автора представляется, всего лишь «холодным весенним ветром» . Ну уж такое у автора виденье, тут уж мы читатели ничего сделать не можем…


P.S.

И ещё одно соображение… Не знаю, любите ли Вы совершать прогулки по кладбищу, я , лично, не очень люблю. Но, раз в год на родительскую,  я прихожу к могиле.  И вот когда видишь погосты с фотографиями молодых людей, то вот очень похожее ощущение возникает, как описано у Бунина. Правда, могил с молодёжью  сейчас  очень много, так что у меня ещё появляется во рту тошнотворный, сладковатый привкус крови…  Но это другая история… Так что, можно ещё воспринимать этот рассказ, просто как впечатления от весенней прогулки по кладбищу…

[Inna]

Бунин прежде всего холоден. Во вторую очередь - он мастер. Но я не верю в мастерство без любви. Апофеоз нелюбви - "Господин из Сан-Франциско" Все вызывают гадливость и не в последнюю очередь автор.Это - римлянин периода упадка. Винить наших декадентов в революции, значило бы упрощать многое, но я уверена, что предоставленное ими идеологическое обеспечение (при тогдашнем авторитете литературы в России) недооценено. И тот факт, что Бунин считался академиком и декадентов клеймил -это свои своих не познаша...

[suisen]

Кладбища я тоже не люблю. Смотреть на молодые лица на фотографиях больно.
Но за Олю Мещерскую как раз не больно. Как ни странно звучит, но на меня более сильное впечатление произвело то,  что ее растлил старый мерзавец, чем  ее смерть. Потому что смерть - она следствие того события.
А может быть и нет... Ведь Бунин вовсе не описывает, что это был за человек, эта юная гимназистка. Мне после первого прочтения она показалась девушкой со сломанной психикой, чья сумасшедшая веселость - это просто попытка доказать окружающим и самой себе, что все в порядке, что жизнь хороша, что сама она прекрасна.
Но ведь можно ее совсем  другой представить. Жестокой, самовлюбленной женщиной, которая только-только осознала, какую власть имеет над мужчинами - и проверила свои силы, соблазнив друга отца; и теперь упоенно играет другими людьми, получая удовольствие от их восхищения, преклонения, их страданий, наконец. И в этом случае смерть - это что-то вроде воздаяния или расплаты.

Мистер Тутс, а вообще, в ваше мнение даже как-то верить хочется. Потому что под таким углом зрения многое в рассказе объясняется. Но у меня получился какой-то свой угол зрения, с которого видно мало и еще меньше понятно.


А вот "Господин из Сан-Франциско" на меня странно подействовал. Так много мерзости  - обычной такой, каждодневной и оттого еще более страшной, - так много равнодушия и пустоты, что все это в какой-то момент отступило на второй план, превратилось в белый шум - а запомнилась природа. Изумительно она там описана.

[мистер Тутс]

И в этом случае смерть - это что-то вроде воздаяния или расплаты.

Ну что Вы, Suisen, конечно это не так. Бунин говорит о гибели Оли на вокзале скупыми словами, чтобы подчеркнуть, как в общем-то бессмысленны все обвинения. Но тем не менее, разумеется она и жестокая и возможно самовлюблённая и упивается властью, да всё может быть. Только это всё не преступление… А то, что более сильное впечатление производят события из жизни, чем сам факт смерти, так это специально, так и задумывалось в рассказе, это тоже в своём роде философия.  По поводу воздаяния , мне кажется Бунину ближе философия сформулированная в афоризме Борхеса: «Забвение – вот единственная кара и прощение на земле»

[suisen]

Мне Бунин в этом рассказе представляется равнодушным наблюдателем. Я его отношения вообще не вижу - ни сочувствия, ни отрицания каких-то обвинений, ни еще каких-то чувств.

Про воздаяние не знаю. Не так много рассказов прочитала, но по прочитанному - пожалуй, да, не верит Бунин в воздаяния.

Насчет Пушкина - сборники эротических стихов я тоже даже листать не стала. Я вообще не уверена, что там именно его стихи - ИМХО, запросто могут "тварчество" неизвестных авторов запихать. 
У меня классическое советское с/с, синенькое такое, маленькие толстые томики, 12 штук, по-моему. Если приглядеться, эротических намеков там хватает. Никаких неприятных впечатлений от этого нет - ну пошутил-похулиганил-помечтал великий поэт, что ж он, не человек, что ли? Забавно, да и все. 

Действительно, мало ли в России умельцев. ) Или даже однофамильцев. )
А у меня красный трехтомник, тоже один из классических сборников. Весь в закладочках. ) Вообще, лирику Пушкина я нежно люблю. Он первый поэт, которого я не из-под палки читала. До него у меня категорически не складывались отношения со стихами, хотя прозу в то время я проглатывала практически любую, без разбору.

[мистер Тутс]

Так что же Вы ничего не пишите из Пушкина в теме «Стихотворение дня»? Я признаться теперь жду новых стихов в этой теме. Только «Царя Никиту» не размещайте… 

[Пышечка]

Наталья Калинина  "Загадка старого альбома"
Листая пожелтевшие страницы старинного фотоальбома, обращаешь внимание, что на каждой фотографии в нем - новое лицо. Что же объединяет всех этих совершенно непохожих друг на друга людей? Может быть, какая-то страшная тайна? Журналист сомнительной газеты Илья оказывается втянутым в эту историю почти что случайно. Однако не зря говорят, что случайных совпадений не бывает. Прошлое настойчиво напоминает о себе, а судьба послала ему встречу с девушкой, которую он когда-то любил. Живы ли былые чувства и властно ли прошлое над настоящим? Илье только предстоит раскрыть загадку старого альбома, а заодно разобраться в собственной судьбе.

В романе переплетены и мистика и любовь. В нем родовые проклятья, несчастливые женские судьбы и загадочный фотоальбом, сохранившийся с начала двадцатого века. Герои все почти мне очень понравились и журналист Илья, и "потомственная колдунья" Диана, и учительница Алевтина. А главное, замечательные любовные линии. Илья втречается со своей студенческой любовью Варварой, которая в свое время так внезапно порвала с ним и вышла замуж. Алевтина тоже находит свое счастье. А попутно герои рапутывают историю с проклятьем. Очень интересно, занимательно и легко написано.

[Росинка]

Титания Харди "Лабиринт розы"

Впервые на русском языке! Книга-сенсация, признанная одним из лучших произведений в жанре романа-загадки.

На протяжении многих поколений в семье Стаффордов от матери к дочери передавались старинный лист пергамента с загадочным текстом и простой серебряный ключик. Но у Дианы Стаффорд не было дочери, и она завещала бесценные вещицы своему младшему сыну со странным напутствием: "Уиллу, когда он станет не таким, какой он сейчас"... Стремясь разгадать тайный смысл наследства, Уилл отправляется в Европу. Невероятным образом эти поиски связывают его с судьбой Люси Кинг, которую ожидает сложная операция на сердце. Но поможет ли девушка разгадать многовековую тайну? И кто, кроме Уилла, стремится постичь истину в самом сердце Лабиринта розы?

Тайны романа "Лабиринт розы" с азартом и упоением разгадывают читатели более 20 стран.

Издание выходит в оригинальном подарочном футляре, внутри которого сама книга, а также таинственный манускрипт.


Почему-то, прочитав аннотацию, я решила, что это должен быть детектив. Оказалось, ничего подобного. Просто роман, рассказывающий о том, как некие люди разгадывали некие загадки.
Впечатления лично у меня остались очень неоднозначные. Начала я очень бодренько и читала с большим интересом, пока тот, кого я считала главным героем, не был укокошен. Надо сказать, что мужчина был (на мой вкус) - потрясающий совершенно. Я никак не ожидала такого поворота, да еще в самом начале, поэтому сказала "Ни фига себе пердимонокль" (прошу прощения за некую грубость выражения), расстроилась и дальше мои впечатления были смазаны.
К тому же я упорно ожидала от данной книги большого экшна по типу Дэна Брауна - ну знаете, когда в течение пары-тройки дней герои оббегают пол-Европы и раскрывают тайны, покрытые мраком прошедших веков. Так вот тут - ничего подобного. Все так "медленно и печально", герои разгадывают тайны месяцами, действие книги занимает больше года, и даже наличие конкурирующей группировки, способной на похищение и избиение, не добавило сюжету напряженности. Прибавьте сюда философские (и не очень) рассуждения о религиозной терпимости и последствиях ее отсутствия, намеки на то, что в правящих кругах - куча религиозных фанатиков крайнего толка, завуалированные восхваления демократии западного образца и небольшую мешанину и путаницу во времени, когда герои века 21 вживую сталкиваются с Шекспиром и его "смуглой леди" со-товарищи и с другими персонажами времен правения Елизаветы I - и получите полную картину книги.
Все действие в целом занимает добрых 560 страниц.
В итоге тайна героями таки была разгадана. Но при этом я не могу сказать - что же это была за тайна вселенского масштаба (вот правда, то, о чем я прочитала, никак на такую глобальность не тянет), а главное - из-за чего весь сыр-бор затевался изначально. Потому что никаких сакральных знаний герои в итоге не получили.
Складывается впечатление, что начиная с 17 века люди добросовестно хранили древние сундуки и манускрипты, добавляли туда свои письмена  и заметки, устраивали тайники, загадывали загадки - и все это с единственной целью: чтобы однажды в 21 веке девушке, перенесшей пересадку сердца, было чем заняться в период восстановления, чтобы не умереть со скуки, ну и еще чтобы найти ей хорошего мужа. Ну да, в этом плане ей повезло, я бы сама от такого, как Алекс Стаффорд, не отказалась 
Но для такого антуража, как описан, цель требуется все же помасштабнее, ИМХО. И как раз этой масшатбности и значительности лично мне в итоге и не хватило.
Вообще интересно было бы почитать отзывы на этот роман кого-то еще. Не исключаю, что я все восприняла совсем не так, как автор задумывала.

[Пышечка]

Росинка, спасибо большое за отзыв на "Лабиринт розы". Сама все "заглядываюсь" на эту книгу, но читать не решалась, кстати  тоже думала, что это детектив.

[Пышечка]

Екатерина Митрофанова "Роковая тайна сестер Бронте"

Феномен сестер Бронте - действительно уникальное явление в истории английской литературы. Природа, как двуликий Янус, наделила дочерей провинциального пастора Патрика - Шарлотту (1816-1855), Эмили (1818-1848) и Энн (1820-1849) - щедрым писательским даром, но ни одной из них не дала она возможности иметь наследника. Род Патрика Бронте прекратился вместе с ним, ибо ему самому суждено было пережить своих многочисленных домочадцев. В чем кроется разгадка столь беспощадных и непостижимых происков злого Рока? Завесу этой страшной тайны пытается приоткрыть автор книги.

Очень неоднозначное впечатление от книги осталось. Да и читала я ее "в два захода", первый раз просто отложила книгу, показалась уж слишком мрачной. В принципе такая она и есть на самом деле. Все повествование пронизано мрачной мистикой. Слог у автора действительно стилизован под то время, когда писали сестры Бронте. И, кстати, слог мне очень понравился. Другое дело, насколько события в романе соответствуют действительной истории семьи Бронте это вопрос. Я конечно не знаю так досконально историю их семьи, поэтому судить не берусь. Но некоторые вещи все- таки вызывают сомнение. Мне кажется все мистическое в романе это уже догадки автора, ее художественный вымысел. Все эти страшные бури, каждый раз предвещающие очередную трагедию, родовые проклятия и черная магия. Отношения между Патриком Бронте и дочерьми тоже странные. Вроде бы он их любит, живут они одним домом, но практически не общаются. Они сами по себе в своем мире, а он сам по себе в уединении своего кабинета. И появляется около детей только когда кто- то из них заболевает. А если Шарлотта или Энн появлялась вдруг на пороге его кабинета, он так удивлялся, как будто просто так придти пообщаться с отцом они не могли. Странностей в романе вообще хватает, например диалоги сестер между собой порой какие- то неестественные, напыщенные, неживые. Еще поражала мудрость и прозорливость самых старших сестер Бронте, они ведь в принципе еще дети были, а вели чуть ли не богословские споры порой. Появляются в романе и привидения. С ними общается леди Кэтрин Моорленд, она связана родственными узами с сестрами и особыми мистическим образом связана с Эмили, она же является и прототипом героини романа "Грозовой перевал". Вообще мистические связи проводятся между всеми героями романа. Я понимаю что все это вымысел, мистика. Если бы автор изначально придумала вымышленную семью с родовым проклятием и т. д., то никаких вопросов в принципе и не было бы. Ведь роман действительно интересный, хоть и мрачноватый. Но есть там и светлые темы любви, дружбы. Очень тепло показаны отношения между сестрами, как они любили друг друга, их преданность семье. Меня очень тронула история когда Шарлотта , сама в принципе не очень здоровая, в ледяной ветер и холод, пошла за вереском для умирающей Эмили. И чтобы достать из- под снега и льда маленькую веточку вереска в кровь исцарапала все руки. Как она трогательно о младшей сестре Энн заботилась, когда та уже серьезно болела. Еще понравилась тема любви Шарлотты и ее мужа Артура, как он постепенно завоевывал ее любовь, отогревал ее сердце после всех перенесенных ею потерь и страданий. Короче, роман хороший и местами трогательный. Единственное что меня напрягает, что автор написала мистическую историю на основе трагедии реально существовавшей семьи Бронте. Почему- то именно это вызывает у меня такие негативные эмоции, но это мое ИМХО.

[Бобби]

А я как раз на днях закончила читать другую книгу о Бронте.

Сири Джеймс   "Тайные дневники Шарлотты Бронте".



Шарлотта Бронте ведет простую уединенную жизнь дочери сельского священника из Йоркшира. Как и ее сестры Эмили и Анна, она мечтает о настоящей любовной истории, такой же яркой, как те, которые она создает в своих литературных произведениях. Но лишь страницам тайного дневника она может поведать свои глубочайшие чувства и желания - всю правду о ее жизни, полной успехов и разочарований, о ее скандальной тайной страсти к мужчине, с которым ей не суждено быть, и о ее драматических взаимоотношениях с загадочным Артуром Беллом Николлсом - человеком, которого она полюбит. Пребывая в душевных метаниях, писательница работает над своим лучшим произведением - блистательным романом "Джейн Эйр", в котором жизнь реальной Шарлотты тесно сплетается с жизнью ее героини.


Как же мне понравилась книга! Не помню, когда последний раз читала запоем. Автору, основывающемуся на фактах подлинного дневника Шарлотты, чудесно удалось передать ее стиль, словно писательница сама писала этот роман.
 С огромным удовольствием и интересом обнаруживала в книге события, места, встречи, которые, некоторым образом трансформировавшись, позже вошли в ее произведения, реальных людей, послуживших прототипами для героев, даже знакомые диалоги.
Ну и, конечно, что больше всего поразило и захватило - история ее непростых отношений с будущим мужем Артуром Беллом Николлсом.
Мне всегда была интересна история любви Шарлотты к месье Эже. Вкратце  о ней упоминается в каждом предисловии к ее книгам. И было очень интересно знать об отношении месье Эже к Шарлотте. Книга этот вопрос почти не прояснила, но постепенно эта линия как-то отошла на задний план, и мне стал интересен Артур Николлс.
Опять же в кратких биографиях Шарлотты ему почти не уделялось внимания - так, лишь мимолетное упоминание. Каково же было мое удивление, когда мистер Николлс оказался  молодым, высоким, красивым викарием, полюбившим писательницу почти с первого взгляда и ждавшим ее почти десять лет. Любящий, преданный, умный -  незаурядный, в общем, не мудрено, что он ее все-таки покорил. История их любви и короткого счастья точно заслуживала быть описанной в романе.

Плюс ко всему, Шарлотта много рассказывает о сестрах, с которыми была почти неразлучна до их трагического ухода из жизни, как рождались сюжеты их книг, как они вместе работали над ними, о характерах сестер. Уникальная женщина - только благодаря ее упорству, терпению и настойчивости книги Эмили и Энн увидели свет.

Мне очень нравится Шарлотта Бронте, очень люблю ее книги, но после прочтения этого романа она стала как-то ближе и понятнее, что ли.

И еще добавлю, никакой мистики, сверхъестественности (судя по описанию предыдущей книги (я ее не читала)). Несмотря на трагическую судьбу семейства Бронте, книга оставила светлое впечатление. Настоящий подарок поклонникам писательницы.

[Пышечка]

Бобби , согласна полностью, замечательная книга, такая светлая. Я ее читала до романа Е. Митрофановой и поэтому все время "Роковую тайну.." с ней сравнивала.
Кстати, у этой серии и отдельная темка здесь есть.

[Бобби]

Пышечка, спасибо за ссылку.

[Росинка]

Анна Гавальда "Мне бы хотелось, чтобы меня кто-нибудь где-нибудь ждал...
Je voudrais que quelqu'un m'attende quelque part
Авторский сборник

Жесткие, ироничные, трогательные и смешные рассказы о самой обыкновенной жизни, за внешней прозаичностью которой скрыты несметные сокровища потаенных желаний, страхов, грез и обид, а главное — любви в самых разных ее проявлениях.


Сборник из 12 небольших рассказов, очень изящных по форме, и очень разных по содержанию.
Забавные или печальные, милые или жутковатые, все они по-настоящему трогательны и задели лично меня за живое.
Не уверена, что все со мной согласятся (читала негативные отзывы на эту вещь), но мое ИМХО, данный сборник  - яркое подтверждание, что Гавальде не только большие вещи удаются, малая форма у нее тоже хороша.