Inception (Начало)

[Адиала]

Inception (Начало) «Твой разум - место преступления.» Жанр: фантастика, боевик, триллер Год выпуска: 2010 Режиссер: Кристофер Нолан Сценарий: Кристофер Нолан Музыка: Ганс Зиммер Оператор: Уолли Пфистер Продюсер: Кристофер Нолан, Крис Бригхэм, Джордан Голдберг Актеры: Леонардо Дикаприо, Марион Котийяр, Джозеф Гордон-Левитт, Эллен Пейдж, Киллиан Мерфи, Майкл Кейн, Кен Ватанабе, Том Беренджер, Лукас Хаас Страна: США, Великобритания Премьера в мире: 14 июля 2010 Премьера в России: 15 июля 2010 Исполнительный директор небольшой фирмы заправляет конторой, сотрудники которой умеют погружаться в сны людей, чтобы имплантировать в них новую информацию или, наоборот, удалять лишнюю. Тихую научную работу нарушает заказ, от которого нельзя отказаться — вживить в мозг успешного бизнесмена «правильные» идеи, которые понравятся его конкурентам. С Википедии: 11 февраля 2009 года, Warner Bros анонсировали. производство Inception, были куплены права на экранизацию сценария (spec script), написанного кинорежиссёром Кристофером Ноланом. Съемки начались в Токио 19 июня 2009-го года. Остальные места съемок включают Лос Анджелес, Лондон, Париж, Танжер и Калгари. Основные съемки (principal photography) фильма начались 13 июля 2009. Тизер-трейлер фильма впервые показали на премьере "Бесславных ублюдков" Квентина Тарантино в США. 1 октября было объявлено, о том, что фильм выйдет также в версии для IMAX, однако, снимается он на обычную 35-миллиметровую камеру, без использования современных камер IMAX.

[Maggi]

«Начало»
Ну дайте же уже наконец Ди Каприо оскара! Неужели не заслужил…  Во стольких уже хороших фильмах снялся. Этот фильм не стал исключением, хотя чуть-чуть, самую капельку, напомнил мне «Остров проклятых»  (тем, что теряется ощущение реальности и непонятно, где правда, а где вымысел). Но «Начало» мне понравилось больше, все же он более масштабный. Спецэффекты впечатляют, и при этом  нет ощущения, что с ними переборщили, понравился сюжет, и очень-очень музыка, ну и, конечно, великолепна игра актеров! Отличный фильм! 
P.S.

Скрытый текст

И мне все равно, в какой реальности остался главный, главное, что он с семьей и счастлив, хотя мне показалось, что он все же смог выбраться из сна.

[Росинка]

"Начало" - это что-то. Могу, конечно, ошибаться, но для меня - это лучший фильм за последние несколько лет.
Ди Каприо конечно здесь силен. Порддерживаю предложение насчет "Оскара" - всеми четырьмя лапами.
Хотя вообще команда фильма - не только актеры, вообще все - поработали на славу. Постоянно ловила себя на том, что переживала за героев, как будто они живые, забыв не только о том, что смотрю кино, но и том, что по сюжету там вообще-то сплошь нереальность показывают. Наслоение одних пластов снов на другие просто завораживает. Саундтрек великолепен и выворачивает душу наизнанку. По крайней мере, мою.
Конечно, каждый видит что-то свое, лично меня сильнее всего цапанула идея о том, что те, кого мы любили, навсегда остаются с нами - они живут в наших воспоминаниях. И мы можем встретиться с ними - во сне. ИМХО, но опасность потерять связь с реальностью небольшая плата за такую возможность. Может быть, конечно, что вообще сам фильм меня так сильно зацепил потому, что я вижу сны каждую ночь, и это сны цветные и наполненные событиями, так что чувство, когда не понимаешь, во сне ты или в реальности, мне очень даже хорошо знакомо.
Конец неоднозначный. Называется, понимай как хочешь.
Как вечный оптимист, я думаю, что

Скрытый текст

тотем упал через секунду после того, как нам показали последний кадр. То есть Коббс выбрался в реальный мир.

А еще я обратила внимание на небольшой казус.
В последнее время в кино часто крутили небольшой ролик с кадрами из этого фильма. И вот в этом ролике есть кадр, когда один из геров подходит к другому, вообруженному обычным автоматом, и со словами "во сне можно мечтать о пушке побольше" вытаскивает орудие раза в два или в три крупнее и мощнее.
В фильме же на этом же самом кадре озвучка другая - что-то вроде"не стесняйся(?), пупсик". ИМХО, в ролике было лучше - и логичнее, и забавнее.

P.S. Из кинозала вышла с глазами "круглыми, как блюдца" - это не мои слова, это мое описание от человека ,который в тот момент был со мной - и первое, что сказала, было: "Еще хочу". Для меня это показатель. Второй раз абсолютно точно пойду через пару недель, и еще в коллекцию себе куплю.

[suisen]

А еще я обратила внимание на небольшой казус.
В последнее время в кино часто крутили небольшой ролик с кадрами из этого фильма. И вот в этом ролике есть кадр, когда один из геров подходит к другому, вообруженному обычным автоматом, и со словами "во сне можно мечтать о пушке побольше" вытаскивает орудие раза в два или в три крупнее и мощнее.
В фильме же на этом же самом кадре озвучка другая - что-то вроде"не стесняйся(?), пупсик". ИМХО, в ролике было лучше - и логичнее, и забавнее.

У меня были такие же наблюдения по "Рыцарю дня". Все сценки, что показаны в ролике, переведены были забавнее и как-то правильнее, что ли. Аж обидно стало, захотелось весь фильм посмотреть в переводе тех, кто переводил ролик.

[Росинка]

А ведь забавно получается.
Я всегда думала, что трейлеры переводит та же команда, что и весь фильм - а получется, нет? Или авторы переводов разные? Или автор один, но страдает склерозом и не помнит, что переводит?  В общем, целое поле для дедукции есть. 

[Maggi]

Росинка, такое случается очень и очень часто, сама я в первый раз такое заметила, когда смотрела трейлер к "Она - мужчина", мне он так понравился, такой забавный, но как же велико было мое разочарование, когда в фильме все эти сцены озвучили  совсем по другому, и они уже не казались такими смешными(((  После этого постоянно замечаю, что перевод в трейлерах и в фильмах не совпадает, в трейлерах чаще всего озвучка и перевод много удачнее.

[Iren]

Посмотрела "Начало".
Впечатления смешанные. Не могу сказать, что фильм так уж понравился, но и что не понравился, не скажу.
Когда шла, подозревала, что будут какие-нибудь выверты реальности, типа как в "Малхолланд Драйв", но я считаю, что обошлось. Идея многослойного сна вполне логична и понятна.
Что касается спецэффектов, звуков и прочего, то все это произвело на меня очень интересное впечатление. Меня укачало уже в первый час просмотра, хотя я вообще-то этому не подвержена, и с сеанса я выползала на подогнутых ногах, держась за стены.
И еще показалось, что фильм длинноват. Ближе к концу уже хотелось, чтобы  все закончилось.

[Сarnerita]

Не понравилось. Актеры играли хорошо (единственный сильный плюс!), спецэффекты были красивы. Всё. После тонны перечитанной в подростковом возрасте классической фантастики, сюжет не удивил ничем. 140 минут предсказуемости.

Что до финала. Для меня он очевиден. Герой остался во сне, а его жена действительно вышла в реальность.

[Angel]

Отличный фильм!!! Смотрится буквально на одном дыхании, настолько увлекает все, что происходит на экране! Картинка завораживает, переплетение сна и реальности немного пугает, но затягивает. Понравились спецэффекты и то, что их было не слишком много. Как раз в меру и к месту! Актерская игра выше всяких похвал! Героям (особенно Коббу) действительно сопереживаешь, как будто они абсолютно реальны.
Что касается финала, то Росинка чуть выше просто мои мысли озвучила))))))
Оценка: 5

[sun_wave]

А не было ощущения, что чего-то не хватало?
У меня ближе к концу родилось такое странное чувство...не успеют показать...фильм не может длиться десятки лет. Вот именно ощущения пройденных лет на 2-3 уровнях и не удалось передать. Одинаково длилось время на всех уровнях (ну кроме первого - машинка вполне долго падала)

и это при том, что мне понравилось. не безоговорочно (для этого я слишком много анализировала)...

[Росинка]

Я, как и собиралась, пересмотрела еще раз.
Должна сказать, что во второй раз впечатления ничуть не хуже, чем в первый, хотя, естественно, кое-что воспринимается несколько иначе - потому что ты уже знаешь, какая подоплека лежит за событиями.
Дальше будет много спойлеров, предупреждаю сразу.

Скрытый текст

Понятное дело, что Мол не существует. Секундное допущение, что, может быть, это она вернулась в реальность, а Кобб все еще спит, улетучивается после того, как она, вместо "Пойдем со мной" (как должна, если она - в реальности) произоносит "Останься" - где оставаться-то, в лимбе? Реальный человек такого никогда не скажет. Есть еще всякие мелочи - если Кобб спит, то все остальные - Имс, Аманда, Адам, Сайто, Фишер - не существуют, это просто проекции в его мозгу. И тогда у них не может быть выброса в принципе - когда в твоем сне убивают кого-то из тех, кто тебе снится, ты не чувствуешь ни их боли, ни их перехода в какую-то иную реальность, они просто исчезают и все. Вот когда тебя убивают или ты падаешь - тогда да, моментально просыпаешься. Хорошее слово авторы подобрали для этого ощущения, тебя именно выбрасывает из сна на поверхность реальности. То есть, если Имс и компания - проекции, то в момент выброса они должны просто исчезать, а не переходить вместе с Коббом на другой уровень сна. Кроме того, агрессия Мол по отношению к команде Кобба объяснима только если она - проекция. Нападать на другие проекции, чтобы разбудить его - бессмысленно, поэтому реальная Мол не стала бы этого делать - ей это просто не нужно, ведь ее целью в таком случае должно быть возвращение мужа к реальности, а не банальное вставление ему палок в колеса. Но вот если она - проекция, то ее агрессия вполне объяснима: это на самом деле его злость и чувство вины, направленные на самого себя. Потому что, вложив в ее  разум идею о нереальности ее мира, он, в конечном итоге, убил ее - также верно, как если бы вложил ей в руку заряженный пистолет и ждал, выстрелит она или нет. Понятно, что он этого не хотел, но от этого никому не легче, и ему - в первую очередь.
Главный вопрос, естественно, в том, выбрались ли Сайто и Кобб из Лимба - или Коббу настолько сильно этого хочется, что он это просто видит? В пользу второго предположения многое говорит, например то, что момент убийства Сайто в лимбе нам не показывают, одежда детей - на первый взгляд кажется, что в момент приезда Кобба домой они одеты также, как на протяжении всего фильма, - и, конечно, волчок, который крутится в конце и вроде бы не собирается падать. Но я, после очень внимательного повторного просмотра, пришла к выводу, что Кобб выбрался из лимба и все, что мы видим - реальность. Если приглядеться, то видно, что во сне и в реальности волчок вращается по-разному: в первом случае мы видим однообразное, плавное и равномерное движение, без всяких пошатываний и подскоков, он просто крутится, и все.  Во втором случае вращение тоже очень долгое, но волчок раскачивается и пошатывается при вращении. В финальном кадре мы видим именно такое движение волчка - он вращается, и достаточно долго, но вот плавности и равномерности в его движении вовсе нет, он раскачивается, как перед падением. Потом еще дети - в финальной сцене они постарше, чем в памяти Кобба, и кроме того, на девочке другая одежда, хотя это и не сразу заметно: на протяжении всего фильма на ней - красное платьице, а в финале мы видим красный (точно такой же, как платье) сарафанчик с белой футболкой. Ну и главная зацепка для меня - обручальное кольцо. Оно всегда на Коббе, когда он спит, и его никогда нет, когда он в реальности. Когда он приезжает домой, кольца на нем нет.

А вообще я пришла к выводу, что на самом деле это очень простая история: если разложить и рассортировать все, что мы видим, то в сухом остатке мы получаем мужчину, который тоскует об умершей жене и готов на что угодно, лишь бы вернуться к своим детям - и вот это "что угодно" мы и наблюдаем на протяжении практически всего фильма.
Кстати, фантастического в этом фильме для меня ничего нет. Идея разделенных и контролируемых снов не нова, такие исследования у нас тоже проводились, другое дело, что не каждый захочет контролировать свои сны. А в остальном, что касается снов, все очень верно показано, иногда даже слегка не по себе от того, что видишь.

[Angel]

Росинка, После твоего отзыва тоже захотелось пересмотреть фильм)))))))

[Росинка]

Надюша, спасибо. 
На самом деле мне самой тоже хочется посмотреть еще раз - на этот раз не анализируя и отмечая каждую мелочь, а просто - смотреть. Но это уже перебор будет. 

[Lady]

А еще я обратила внимание на небольшой казус.
В последнее время в кино часто крутили небольшой ролик с кадрами из этого фильма. И вот в этом ролике есть кадр, когда один из геров подходит к другому, вообруженному обычным автоматом, и со словами "во сне можно мечтать о пушке побольше" вытаскивает орудие раза в два или в три крупнее и мощнее.
В фильме же на этом же самом кадре озвучка другая - что-то вроде"не стесняйся(?), пупсик". ИМХО, в ролике было лучше - и логичнее, и забавнее.

Я так благодарна, что в наших кинотеатрах фильмы показывают исключительно на оригинальном языке с субтитрами. Если бы приходилось такие переводы слушать, наверное, вообще бы в кинотеатр не выбиралась. 
В оригинале фраза звучит именно как в 1м переводе:
Eames: [Shows up while Arthur is in a gunfight] You mustn't be afraid to dream a little bigger, darling.
Именно она стала, пожалуй, самой цитируемой фразой из фильма. 

Спасибо за такой великолепный обзор, Росинка!
Так точно отражает содержание фильма и помогает привести свои собственный мысли в порядок.

Хотя из-за того, что я этот фильм год ждала и ожидания явно юыли слишком высокими, мне тоже чего-то не хватило в конце. Возможно еще из-за того, что в этом же году вышел "Остров Проклятых" и там был схожий сюжет.