Выбираем самого достойного и понимающего героя (Бета-героя)

[Косичка]

Мне описания тоже важны.
Достаточно часто я вообще голосую не за свои описания, которые составляла я, а за чужие, при том, что большую часть книг даже не читала. Тут для меня все цитаты очень важны.
Ведь девочки берут не первые попавшиеся цитаты, а те, котрые наиболее точно отображают сущность героя, и дают возможность понять, является ли он тем, за кого стоит голосовать.
Да, я согласна, что часто в этих конкурсах достаточно мало описаний и героев, за которых многим бы хотелось проголосовать.
Поэтому в следующем конкурсе правила будут изменены.
Кто хочет, тот составит описания, как сейчас, а кто-то другой - выдвигая своего героя, объяснит ПОЧЕМУ, он выдвигает именно этого героя.

За себя же скажу, что второй вариант мне не подходит, т.к., мне все равно прийдется вставлять цитаты о герое, чтобы доказать свое мнение))

[doutant]

Девушки, вы героини просто! Я не представляю как можно голосовать за героя не читав книгу о нем? Не складывается у меня в голове стройный образ по одним только цитатам  Надо наверное рботать над собой побольше 

[Ludoedka]

Вот ЗАХОТЕТЬ прочитать книгу, благодарая описанию главного героя - это очень даже возможно (например, у меня так случалось); даже у того автора, который до сих пор не интересовал. Потому что из цитат имеешь представление о диалогах (что немаловажно), а из отрывков о переводе, и немного о стилистике автора (ну, или пререводчика )
К тому же, например, мне, книга часто нравится именно из-за Гг-я.

[doutant]

Конечно, я согласна, что из-за героя или героини, даже самый любимый сюжет может восприниматься по разному, и - да - прочитав цитаты, можно захотеть почитать книгу. Но ведь, речь идет о том, что бы не выкладывать этих самых цитат и описаний, или я чего-то не допоняла 

[suisen]

Нашла на юге инет - кошмарно дорогой, поняла, что посещать М. с его  не смогу, потому что разорюсь. Но не проголосовать за своих любимых бет не могла. )))
Выбрала я Росса, Перегрина, Гейджа и Вулфа (для меня он ни в коем случае не альфа, альфы - они более зажигательные и порывистые, а у Вулфа при непростом характере, всегда порывы свои умел обуздывать. Ааа, на более подробное раскрытие темы не хватает времени, щас меня отрубят  ).

А не по теме - то есть по теме того, нужны описания или нет, мне понравился вариант с выбором: можно сделать описание или просто рассказать, почему герой подходит. Думаю, так все будут довольны.
Хотя я тоже из тех, кто порой голосует по описанию - или даже если не голосует, то внимательно их прочитывает и запоминает название романа, чтоб потом прочитать уже его. Так что я описания люблю. Но если они нас ограничивают, то я за смягчений правил. )))

Ну все, щас меня точно отрубят. Всем привет! 

[Valentina]

Ну что, подведем итоги? Такого у нас кажется еще не было.  Все кандидаты шли примерно вровень и в результате:

1 место  заняли сразу 3 героя:

Сэр Росс Кэннон, роман "Любовник леди Софии" Лизы Клейпас
Гейдж Тревис, роман Лизы Клейпас "Сладкий папочка"
Майкл Таггерт, роман "Ласковый обманщик" Джуд Деверо

2-е место  разделили между собой:

Стивен Кеньон, роман "Моя прелестная роза" Мэри Джо Патни
Александр Дюмон, роман Лоры Ли Гурк "Прелюдия к счастью"

3-е место  досталось также двум бетам сразу:

Сэр Перигрин Лэмпмен, роман "Обещание весны" Мэри Бэлоу
Беофульф Маллорен, роман Джо Беверли "Черный маркиз"

Поздравляем победителей!!! 

Огромное спасибо девушкам, составившим такие нтересные описания героев 

[doutant]

Ура!  Ура! Майкл Таггерт победил!!! Спасбо всем, кто был "за"!

[AMarina]

Я тоже рада, что Майкл в первой тройке призеров. Но и остальные проявили свой настоящий мужской характер. Борьба была среди достойнейших.

Спасибо за конкурс!