Выбираем самого достойного и понимающего героя (Бета-героя)

[doutant]

Девушки, я проголосовала, как оказалось первая. Нужно ли сообщать моих фаворитов или все-таки интрига должна сохраняться?

[Valentina]

Можно сообщать  Интересно же

[AMarina]

Выбрала

- Такер Лонгстрит - за его лень
- Стивен Кеньон - и герцог может быть человеком
- Беофульф Маллорен - за всезнание, всемогущество, покровительство и несгибаемую волю
- Майкл Таггерт - просто он мой любимчик.

[doutant]

Можно сообщать  Интересно же

ясно.
Майкл Таггерт, потому как он лучший из лучших, наряду с Никодемусом Латфутом (Золотой шанс - Кренц)
Сэр Перигрин Лэмпмен - очень спокойный, понимающий и вообще типичный бета.
Такер Лонгстрит - очаровательный "лентяй" 
Байрон де Витт - просто потому, что очень любил свою Кейт и заставил ее в это поверить, да и меня тоже.

[Angel]

Мне хватило одного голоса)))))

[eaniton]

эх...в кои-то веки почти всех читала, но голосовать ни за кого не хочется..

Типичными бета считаю Кеньона, Гейджа и Перигрина - но они таакие скушные

Маллорен - не бета, он самый настоящий альфа, просто с мозгами. Бета для меня те, чье могущество и властность не напоминается автором в каждой строчке, а постепенно складывается из собственных действий персонажа. Но даже если он и бета, не люблю его, не из-за самого персонажа, а из-за того, что его слишком превозносили в других книгах серии.

Остальные просто не впечатлили или не читала.. ну Росс еще может быть туда-сюда, но сам роман мне совсем не пошел, и даже герой не спас ситуацию.

жалобное ЗЫ. Деевочки, мы точно хотим проводить такие конкурсы именно в таком формате? Ведь за кадром осталось множество интересных кандидатов, но из-за того, что всем лень делать описания, они в опрос не вошли. А голосуют-то все равно за тех, кого стопудово читали. Ну можно же, наверное, предлагать кандидата просто с напутственной речью, почему вы считаете этого кандидата достойным, без всяких там цитирований и описаний.. Тогда будет гораздо проще рекомендовать и выборка опроса интереснее..

[Valentina]

Проголосовала:

Стивен Кеньон
Сэр Росс Кэннон
Майкл Таггерт (мой любимчик среди героев современных романов)

Маркиза Ротгара тоже люблю, но все-таки я его бетой не считаю, поэтому не стала голосовать за него


А предложение eaniton очень здравое. Иногда и хочется выставить кандидатуру, но нет времени сделать описание.  У кого какие еще предложения будут?

[doutant]

А может тогда, просто каждая назовет своих героев? Тогда голосования не получится, мне кажется.

[eaniton]

А может тогда, просто каждая назовет своих героев? Тогда голосования не получится, мне кажется.

Да не, многие любимые герои пересекаются.. просто 10 героев для такой объемной темы - это мало.
А просто списки любимых героев на форуме где-то есть, но там не видно общей статистики по любимым персонажам, а статистика-то очень интересна.. так что я "за" подобные опросы, но с упрощенной формой рекомендации кандидатов.

Мое  мнение - делать как suisen писала в описаниях "я считаю, что он бета, потому что ляляля" Очень интересно и по делу.
А формалистика типа "описание внешности", "профессия" в цитатах - мне не интересна. Просто обычный человеческий язык мне ближе. Если внешность играет роль - то упомянуть, если нет - то зачем про это писать? Ключевой момент: чтобы не надо было лезть за книгой, а просто по памяти.

[Vlada]

Ключевой момент: чтобы не надо было лезть за книгой, а просто по памяти.

Вот за это я особенно за. Я обычно точно знаю, что я читала, а что нет, но всегда помню подробности прочитанного. И тогда приходится лезть в книгу. По-другому не могу. Хорошо хотя бы аннотацию под отдельный кат пускать.

[AMarina]

А формалистика типа "описание внешности", "профессия" в цитатах - мне не интересна. Просто обычный человеческий язык мне ближе. Если внешность играет роль - то упомянуть, если нет - то зачем про это писать? Ключевой момент: чтобы не надо было лезть за книгой, а просто по памяти.

Так просто для подобных опросов другую структуру разработать.

Просто в некоторых книгах, чтобы доказать что-либо, нужно пересказать весь сюжет. А это чревато... А свое мнение, что он такой хороший или плохой - оно и есть СВОЕ мнение. Оно у каждого разное.

[Ludoedka]

А я вот, например, из всех заявленных претендентов знаю только троих, до и то за одного голосовать не буду. Поэтому для меня важны описания

[eaniton]

А я вот, например, из всех заявленных претендентов знаю только троих, до и то за одного голосовать не буду. Поэтому для меня важны описания

Хм.. это как? голосовать просто по отдельным отрывкам? Тогда не может сложиться полного понимания героя, надо обязательно книгу полностью читать, чтобы по совести потом голосовать..

[Ludoedka]

Ну, знач, голосую без совести... Не хватает на все книги времени;) да и книги книги нравятся уж ОЧЕНЬ избирательно, все прочитать не хватит терпения
книги нравятся кому-какие... в том то и дело, что я голосую не за книги (потому что мне вообще редко нравятся книги с бета-героями), а за героев. Так что в моем конретном случае, чем убедительнее описание - тем легче определиться  

[AMarina]

надо обязательно книгу полностью читать, чтобы по совести потом голосовать..

А если мне эти авторы не нравятся? Значит против героев голосовать? Даже если он больше всего соответствует?