Вампирский (в)опрос

[Ludoedka]

Ну, у Громыко и вампиры - не вампиры, а так... разновидность "Разумной расы" (людей не кусают, кровь не пьют)

а вот у Барбары Хэмбли... у-у-у...

[Росинка]

Поэтому отношение к вампиризму у читателя складывается именно то, какое диктует Автор.

Не могу согласиться. У всех по-разному, по-моему.
Есть сложившаяся народная мифология про вампиров. Большинство (мне кажется) первое знакомство с этой нечистью получает именно из этого источника, все остальное - книги разных авторов, фильмы и т.д. - значительно позже. Но некоторые почему-то подпадают под "очарование" вурдалаков, а некоторые- нет.
И фиг его знает, от чего это зависит.
Я вот когда лет в 7 "Дракулу" Стокера читала - мне так страшно было, жуть. Причем я боялась не того, что вампир меня укусит и я умру - а что сама вампиром стану, такая возможность мне хуже смерти казалась.
И сейчас весь паранормал, где вампиры в главных романтических ролях - я не читаю. Мне это не интересно.

Лично я проголосовала за 4 пункт - Люди, вы что, какая романтика?! Это ж трупы!
Я вообще не понимаю, почему эта тухлая нежить стала вдруг так популярна, и кому с какой стати в голову пришло, что она может быть романтична и сексуальна. Какая нафиг сексуальность при отсутствии способности к обычному с технической точки зрения сексу?   Потому что в то, что они способны - меня никто никогда не убедит. Для этой способности кровообращение нужно - а они дохлые. Замечу, что нестандартный секс в их исполнении также вызывает у меня серьезные сомнения - кто их знает, чего им в голову взбредет, еще откусят что-нибудь ценное  
Ага, а еще я не понимаю, почему при таком раскладе авторы романтик с участием зомби не создают - принципиальной разницы между этими двумя видами нечисти я не наблюдаю, что одни, что другие - ходячие мертвецы. Одни протухли чуть больше, чем другие - но настоящего автора такие мелочи не должны останавливать.  

[Лемниската]

Росинка, так все равно твое отношение сложилось, исходя из прочитанного у Стокера. Просто как в 7 лет на тебя впечатление произвело - попробуй детские страхи из человека выбей - работа для целой роты психологов. Именно это впечатление и убивает у тебя желание взглянуть на них по-другому. Просто, это, конечно, не проблема. Если нет желания читать, то и проблемы нет. Ты же не всерьез нынче вампиров не любишь - они же не из партии "Единая Россия". (как только эти трое сходятся вместе - начинается балаган)

[Росинка]

ДО Стокера были народные сказки и прочая мифология.
А одна знакомая в одно время со мной читала Стокера, я ей  и давала книжку - а сейчас обожает "Сумерки" и Эдварда Каллена. А я - нет. 

[Мара]

У каждого Автора свой взгляд на вампиров

А "Сильварийскую кровь" Антона Орлова читали? Ох, какая там вапирша...

а вот у Барбары Хэмбли... у-у-у...

Боюсь браться за Барбару Хэмбли Предпочитаю смотреть на вампиров как на Разумную расу.

Потому что в то, что они способны - меня никто никогда не убедит. Для этой способности кровообращение нужно - а они дохлые.

Не то чтобы я пыталась Вас убедить... Но считается, что истории о вампирах появились из-за порфирии - редкой генной патологии (признаки болезни потом стали признаками вампиров). Она была особо распространена в глухих деревнях Трансильвании, где практиковалось близкородственное размножение, в результате которого, кстати, к основным симптомам добавились ещё и психические отклонения. Раз трансильванцы были способны на инцест, значит, с кровообращением проблем не было    Это уже потом религиозные фанатики всякого про них насочиняли, и перепуганный средневековый народ, не разбиравшийся в генетике, создал пугающую мифологию. Я не фанатка вампиров, просто хочется за них заступиться       

[Ludoedka]

Боюсь браться за Барбару Хэмбли Предпочитаю смотреть на вампиров как на Разумную расу.   

вот здесь у Вас ошибочное мнение - у Хэмбли  они очень даже разумные. Просто люди для них не более чем... ну не знаю, зверушки, что ли Правда, зверушки, с которыми они вынуждены считаться, ввиду их численного превосходства, и оттого скрывать свое существование.

[Мара]

Понятно. Раз это не ужастик, то с удовольствием познакомлюсь с новым автором. Посоветуете, с какой книги начать?

[Ludoedka]

Не могу сказать, что это - совсем не ужастик, опредедленные "ночные стороны" там есть. Скорее это довольно правдоподобно изложенная версия. (если можно так выразиться про вампиров )
попробуйте взглянуть на «Те, кто охотится в ночи», и сразу поймете, Ваш автор или не очень.

[Росинка]

Мара, я конечно знаю про порфирию и ее симптомы.
Я не о больных реальных людях говорю, а исключительно о вампирах - как их изображают в народной мифологии и искусстве.

[Zhabka]

Света, да нормально их изображают. Мне любопытна вся нечесть чисто гипотетически, так сказать научный интерес. Я все воспринимаю с такой точки зрения: а вдруг так может быть? А давайте пофантазируем. Так как дара фантазии и выдумки у меня нет, то питаюсь чужими... У меня все происходит анализируемо: о! а такой мысли о той или иной нечести еще не было - любопытненько. Не, ну когда это совсем фантазия без каких-либо подвязок науки или мифологии, то уже не любопытненько, а грустненько... И тем не менее все не похожее на нас, людей, меня очаровывает и тянет.
А про зомби в антураже любви я бы тоже почитала... Представляете какое обширное поле деятельности у авторов...

[Luide]

Я за четвертый вариант.
Кавайные и т.п. - это уже не вампиры. Это такие специальные пусечки.
Или, в варианте Громыко, - просто неподходящее название для совершенно иной расы.

[Росинка]

Наташ, так я и не говорю, что изображают ненормально.
Я говорю - мне они не нравятся, трупы они, и потому в романтик с их участием я не верю и верить не хочу.
Субъективная моя имха 
Нету такого закона, что все должны вампиров любить - а если бы и был, чихала бы я на него с выскокой вышки 

[Len44ik-pen44ik]

У меня скорее 3, хотя, конечно, в какой то степени это и 1 и 2, и даже 4, что у Шарлин Харрис мне очень не нравиться (натуральные ходячие трупы;(), а ведь Эрик Нортман совершенно романтичный и кавайный вампирчик! 5 и 6 - это в идеале (этакая полная утопия), но вообщето конечно голосовать то надо было за 7 (как разумному человеку) )))))) Но голосовала за 3!!!!!

[Мара]

Мара, я конечно знаю про порфирию и ее симптомы.
Я не о больных реальных людях говорю, а исключительно о вампирах - как их изображают в народной мифологии и искусстве.

Росинка, я имела в виду происхождение вампиров. Как они начали размножаться? Первый укусил второго, а этот первый откуда взялся? И мифы у разных народов разные. Цыганские описывают вампиров как существ с повышенным сексуальным аппетитом, особенно их женщин ИМХО, у них расы как у людей.  С существованием подвида "трупы" я согласна, но ведь у какой-то из рас должна была сохраниться способность предков к размножению естественным путём

А давайте пофантазируем.

Давайте. Не "кто как их воспринимает", а "откуда они взялись". Ludoedka, спасибо за совет, на выходных зайду в книжный.

[Росинка]

По одной из версий, первым вампиром был Иуда, предавший Христа и получивший за это 30 серебрянников. Как известно, чуть позже он раскаялся и попытался эти деньги вернуть священникам, но они их не взяли. Тогда он выбросил монеты и повесился на осине. Но Бог проклял его и не даровал ему смерти - он повелел ему до скончания века ходить по Земле живым мертвецом и сеять смерть и ужас, порождая подобных себе существ, таких же проклятых. Поэтому вампиры не любят серебра и для уничтожения им в сердце нужно забить именно осиновый кол.
Еще есть легенда, что Каин после убийства Авеля бежал в пустыню, там встретился с Лилит и они вместе как пара проклятых существ породили множество демонов и вампиров.   
В русской народной мифологии, насколько я помню, вампиры - это вурдалаки, ожившие мертвецы, причем чтобы стать после смерти вурдалаком человек при жизни должен совершить тяжелый, непростительный грех, в том числе считалось, что очень большая опасность стать вампиром у самоубийцы.
Ну, в общем-то, я свое мнение уже высказала: вампиры - это ходячие трупы, проклятые существа, несущие зло, потому романтик в их исполнении вызывает у меня недоумение, претензии их на отдельную расу я не признаю, так же как и наличие у них способности к размножению естественным путем. Перефразировав незабвенного Жеглова могу сказать - "Вампир должен гнить в могиле".
Если кто-то думает иначе - да ради Бога, личное дело каждого.
Я своего мнения не изменю.