Стюарт, Энн

[suisen]

Юся

suisen, спасибо, конечно, за книжку! Потому что у меня были определенные сомнения насчет ее покупки, так как книга про Фердинанда не пошла. Теперь убедилась, что и про старшего Дадли не хотела бы иметь в своей коллекции. Я не буду говорить, что книга плохая. Это совсем не так. Просто у меня, что называется, не срослось.

Энн Стюарт "Повелитель тьмы" (и опять же, спасибо suisen за книгу  ).
В общем и целом неплохой роман, но сильно напомнил мне "Поцелуй шута", прочитанный ранее. Судите сами: время действия - опять средневековье (ну, правда, на пару веков пораньше). Гл.герой - очень необычный - маг (в другом был шут), опять же, с золотистыми глазами. Степень мерзавчества - очень легкая, на уровне того, что сердца у меня нет, я весь нехороший, героиню хочу попользовать, а потом оказывается, что жить без нее не могу. Героини скромные и набожные, не шибко красивые, но очень даже умные и привлекательные для героев.
Но "Поцелуй шута" понравился мне больше. Потому что образы раскрыты лучше. В "Повелителе тьмы" так и не становится понятным, кто герой (в смысле, его происхождение), что конкретно произошло в его прошлом и чего конкретно он хочет от жизни настоящей. То есть, вроде бы у него есть мечты о власти и влиянии, но они какие-то абстрактные, непонятно, для чего имеено ему это надо.
И концовка очень неопределенная. Герои садятся на коня и скачат неизвестно куда. А дом, а дети? Для моей требующей конкретики души слишком размыто [/yellow]
В общем, почитать можно, и с интересом. Но в коллекции я бы эту книгу оставила вряд ли.

Я в другой последовательности читала: сначала "Повелителя тьмы", а потом "Поцелуй шута". Тоже сравнивала, но у меня наоборот все сравнения получались в пользу "Повелителя..."
Теперь задумалась, а может дело не в самих ромнах, а в том, какой из них был прочитан первым?  
Ну а если подытожить, то обе книги хороши, не проходите мимо!

P.S.

suisen, спасибо, конечно, за книжку!

Всегда пожалуйста!

[Eleanor]

Я в другой последовательности читала: сначала "Повелителя тьмы", а потом "Поцелуй шута". Тоже сравнивала, но у меня наоборот все сравнения получались в пользу "Повелителя..."
Теперь задумалась, а может дело не в самих ромнах, а в том, какой из них был прочитан первым? 

Я тоже читала первым "Повелителя...", а потом "Поцелуй шута". Только я их не сравнивала... таки они все же разные, хоть и похожи. "Повелитель..." у меня при каждом прочтении оставляет какое-то ощущение грозы и тумана
Но также, обе могу рекомендовать!

[Юся]

Вот, имхо. " В повелителе тьмя" я не совсем прониклась профессией героя. Все-таки не получилось ощущения загадочного мага. А вот шут был хорош...
Но оба романа написаны очень хорошо, это только вопрос предпочтения.

[Valentina]

Опрос сделала. У вас 2 голоса 

Я проголосовала за Чужие грехи / На восходе Луны

[М.К.]

Я проголосовала за Чужие грехи / На восходе Луны

Я тоже.

[suisen]

Выбрала "Повелителя тьмы" и "Надменного любовника".
Кстати, у Стюарт удивительный парадокс в творчестве. Самые жестокие и страшные романы - не исторические, а как раз современные.
В одном романе герой - киллер. И такой вполне достоверно изображенный. Да и вообще единственным более-менее хорошим человеком в этой книге была героиня. В другом - просто очень непрятный человек, жестокий и холодный манипулятор. Так жалко было героиню. У нее что отец отвратительный, что любимый такой же.

Помнится, я начала с них. Поэтому когда бролась за средневековые, то думала, что меня ждут реки крови и непрекращающиеся измывательства над героиней. А оказалось, что средневековые куда приятней современных! "Повелитель тьмы", конечно, тоже мрачный. Но при этом, как ни удивительно, куда более светлый, чем современные.

[Eleanor]

Раз голоса два, значит - "Повелитель тьмы" и "Поцелуй шута".

[Angel]

А мне уже мало голосов! А я только 4 романа прочла, но за каждый проголосовала бы с огромнейшим удовольствием!

[suisen]

Надя отзыв и правда замечательный . Это была моя первая книга прочитанная у Стюарт и первый в принципе с "темными" героями. После этой книги взахлеб читала Стюарт (ну было бы совсем взахлеб если бы Стюарт было побольше). Больше всех у автора мне понравился роман Красив и очень опасен. Интересная сюжетная линия, очень сложные герои и ситуации. И герой несмотря на "темность", есть у него момент в книге, когда ему прощаешь многое (в Чужие грехи была только героиня светлым пятном). После Стюарт полюбила таких вот непонятно то ли хороших то ли как героев (правда в основном стюартовских и полюбила))))

Хм, а мне самым неприятным героем Стюарт показался именно герой романа "Красив и очень опасен". Хладнокровный манипулятор, использовавший героиню. Я там даже зачатков любви или просто доброго отношения не разглядела. Герой "Чужих грехов" тоже не ангел, но там была любовь. Темная, мрачная и даже жестокая, но любовь.

[eaniton]

Читала только два романа: "Месть по-французски" и "Поцелуй шута". Второй - показался мне просто скучным и ничем не примечательным. В первом есть много чего покритиковать, но читать было интересно, и герой нравится. Так что я голосовала за "Полуночную розу/Месть по-французски"

ЗЫ. Ой, и "Повелителя тьмы", оказывается читала. Но тоже глобально мимо. Герой показался уж очень расплывчатым и непонятным. А еще я оченно не люблю, когда слова расходятся с делом. То есть герой описывается страсть какой могущественный и опасный, а на деле ничего особенного.