Стыдиться ли ЛР

[Юся]

о, как я зол!  
Откуда эта дамочка тако гадости набрала и о чем-то берется судить, а?!

[vahmurka]

О да!!! Злость - это еще очень слабое чувство, которое я испытываю к этому "автору". Вот возник такой вопрос: может она сама пыталась что-то подобное опубликовать, но получила отворот-поворот?


PS интересно, а где этот "ближайший магазин"?   Возможно, в ее воспаленном воображении!!!  

[der]

За чертой порока”, “Лучшая месть”, “Королева отморозков”, “Гадюка”, “Крутые берега”, “Интернат”, “Бритоголовые”  - я бы по названиям не сказала, что это ЛР, к тому же романы с подобными названиями читать бы стала весьма осторожно. Поверьте, только что (часа 2 назад) вернулась из книжного магазина (да, у нас там не очень большой выбор) и вот таких названий не увидела на полке с ЛР, разве что в детективах и триллерах.

А женщину это стоит пожалеть – в кои веке захотела почитать что-либо приятное, а нарвалась на такое, да ещё и судя по всему в плохом переводе. Она наверно всё же полку в магазине перепутала.

[Юлия]

В списке книг только одна относится к ЛР - "Лучшая месть" Стеллы Камерон, а все остальное из криминально-детективных серий. Видно автору надо было/хотелось по зарез облить читателей ЛР грязью, вот и пришлось искать отрывки совсем не в любовных романах...

[Юся]

Девушки, большая просьба: а напишите свои мысли по поводу этой статьи на сайте, указанном Ксю! Чтоб знали, что мы о них думаем. А то, как известно, молчание - знак согласия.

[der]

Так на женщин же легче нападать. Что бы мы не сказали - относят за счётнашей синтементальноти и "глупости" (извените за подобное выражение), а о своей ограниченности они как-то забывают.

А потом, всё что мы говорим отскакивает как от стены.

По-моему, то что люди беря в руки ЛР читают там только постельные сцены характеризует не с лучшей стороны их самих, а не ЛР.

Заметьте - мы не критикуем поклонников "чернухи" и "порнухи", во всяком случае в прессе с подобными заявлениями не выступаем.

[sunday]

Меня статьи такого рода не трогают , потому что стараюсь жить по принципу : собаки лают , а караван идет .....
А сделать вывод  о целом жанре в литературе по нескольким вырванным из книг фразам  ( согласна , что примеры те еще  ) - много ума не надо . Спорить с ними ( авторами ) - опускаться до их уровня .
Не хочу и не буду .  (ИМХО)

[jane]

Как они уже забодали со своими нападками на Любовные романы!Причем в этих статьях ничего нового прочитать не удается."Состав преступления" нам поклонницам этого жанра приписывается один и тот же в каждой новой"критиканской"статье.Надоело!

[jeni]

Неужели эту бабу больше не о чем писать? И откуда взялось это "экспертное мнение" после прочтения по диагоналом нескольких книг?! Это попахивает непрофесионализмом!
А вообще не пора ли псевдоинтелектуалам  прекратить эту истерику? Кому же мы мешаем жить?

[Ната]

Ой девочки не обращайте внимание на эту журналистку (  “Гадюка”, “Крутые берега”, “Интернат”," Бритоголовые”, судя по названиям быстрее боевики с уклоном на малолетнию преступность), если в ее понятии это ЛР, то нам нужно ее просто пожалеть, судя по всему она просто не различает "боевик", "ужастик", "фентези", "любовный роман", а жаль , чему учат молодых журналистов   . Будущие журналисты, я не хочу вас обидеть нам надо жалеть таких как Мамедова Майя!!!

[Людмила]

Ната, их учат писать глупости с большим апломбом  
Меня больше удивляет газета - это ж надо такую фигню напечатали! Ничего себе обзор “легкого жанра” - походя проехаться по Апулею и Боккаччо и ткнуть всем в нос криминальное чтиво типа “Бритоголовые”  
Я так и не поняла причем здесь ЛР? И откуда выдраны цитаты? Ни автора, ни названия...

[der]

Газета, как раз не удивляет, стоит посмотреть на остальные заголовки. Им ли ратовать за "высокую" литературу.

[Tamarka]

Я вообще не понимаю, как можно писать о том, чего ты не знаешь. Ведь невооруженным взглядом видно, что автор сей статьи понятия не имеет, о чем пишет! Взглянуть хотя бы, в самом деле, на список "литуратуры", который он "анализирует". Видимо, этот список он (она, пардон) считает показательным. Некий срез. Только вот вопрос - срез чего? А непонятно чего. Ну и фиг бы с ним, что не понятно. Главное - поругать, позлобствовать. И даже то, что она взяла для анализа (весьма спорная подборка) явно прочитано не было. Были выхвачены "нужные" моменты про груди и прочие прелести. Очень странный подход к чтению книги.
Глупо и смешно. И даже не обидно, а просто жалко даму, которая вот так принародно призналась в своей глупости и подписалась под ней. Давайте дружно посочувствуем

[Antea]

Да подобными "разгромными" статьями можно любой жанр заклеймить. От ЛР и детективов до мировой классики. Было бы время, желание и пустое место в газете, куда можно было бы тиснуть свою статейку.  

Меня вот другое интересует, она эти цитаты действительно из романов взяла или сама придумала, для пущей убедительности, так как знает, что никто все равно проверять не будет.

[Людмила]

Судя по всему - скорее первое, уж больно это по стилю походит на школьные сочинения с цитатами в нужных местах. Чтобы придумать их нужно какое-никакое воображение, а язык статьи несколько бедноват: "рука потянулась к очередному томику", "почему тянется женская рука к романам" - и это в какой-то паре абзацев! Ужас!!! А синонимы на что?  
Удивительно, что и журналисты, а не только дети "не владеют литературной русской речью" (цитируя автора )