Макнот, Джудит III

Само совершенство.

Вот вроде и решила я "завязать", но любопытство толкает нас на довольно-таки странные поступки. Меня толкнуло к прочтению данного произведения. Как я поняла, данный автор является классиком жанра и практически все отзывы, которые мне встретились, были хвалебными. Сразу скажу, что я понимаю, почему роман так многим нравится. Это классическая история золушки "из грязи в князи". Любая девушка хочет выйти замуж за голливудскую звезду, быть похищенной прекрасным негодяем, причем чтобы негодяй на самом деле был жертвой судебной ошибки. Потому как выйти замуж за вдовца- женоубийцу - это чревато. (Помнишь, Ludoedka, - "одну уже уморил").

Чем меня поразило данное произведение. Количеством персонажей на единицу текста. И по мере развития сюжета их количество увеличивается со скоростью роста пенициллиновой плесени на апельсиновых корках. Бытует мнение, что если в книге более 5 действующих лиц в одном эпизоде, читатель впадает в транс. И ему трудно, порой невозможно оторваться от повествования. Персонажи данной истории живут какой-то странной жизнью, которая не всегда согласуется с основным сюжетом. Мне не совсем понятно, зачем перегружать и так загруженную под завязку слезами и предынфарктами историю. Боже, чего здесь только нет! И проблема подростковой беспризорности, женской безграмотности, безнадежность и суицидальность гомосексуализма (куда же без него!), отверженность и отреченность от семьи. И море, просто море несуразности, некомпетентности и глупости. В романе нет ни одного персонажа, которого можно назвать "обыкновенный" или "типичный". Нет!!! Если герой отрицательный - так остолоп и негодяй, если автор к герою благоволит, то у него разве что только крыльев нет, в остальном он ангел.

Теперь к образам. Я ограничусь главными героями. Потому, что если начну описывать всех, кто попался, окончательно запутаюсь (они и так у меня перед глазами разбегаются, как тараканы).

Герой. Закарий Бенедикт. До такой степени многогранная личность, что все, что про него ни скажешь, будет правдой. Умен? - Да конечно умен! (миллионэр все-таки) Глуп? - Да конечно глуп! Чтобы не быть голословной в последнем утверждении, призываю вспомнить обстоятельства, при которых бабуля выставила его из дома. Чем можно объяснить это необъяснимое нежелание рассказать про смерть брата правду? Кого он защищал? Покойника? Ну да, конечно, лучше пусть родные считают тебя, живого, психом и убийцей, чем умершего брата суицидником и геем. И не надо думать, что ему никто не поверил - если бы потрудился как следует все растолковать - поверили . И сама ситуация с убийством жены, последующими обвинениями и тюрьмой, несколько надумана и абсурдна. (Вспомним хотя бы похожую историю со смертью Брендана Ли. Виноватых не оказалось, наказали лишь съемочную кампанию "за халатность" и то финансово.) Адвокаты были , видимо, какие-то двоечники. Теперь история с побегом и последующим пленением героини. Тоже ну да такой степени притянута за уши и непродуманна, что просто удивительно, как его вообще подсудным и вменяемым признали. Самомнение у мужика таково, что в пору ставить диагноз "мания величия". Сейчас она в меня влюбится, я ее соблазню, потом отпущу, и она никому ничего не расскажет. Сразу вспоминается анекдот - странное у вас понятие о свободе. Убежал из мест заключения, чтобы жениться.

Героиня. Джулия. Девственница в 26 лет. Я не верю в такое явление. Я не верю, что девственница может дожить до 26 лет и не умереть хотя бы от любопытства. И не надо мне говорить, что она была приемной дочерью священника и желала достичь совершенства. Никуда это совершенство не испарилось бы вместе с девственностью. И я не верю, что половое воздержание (в миру) может привести к чему-то хорошему. Так и вышло. В 26 лет натура у нее до такой степени зависимая и внушаемая, что при желании, мне кажется, ее можно убедить даже в том, что Элвис до сих пор жив. Сначала верит горе-похитителю и вступает с ним в интим, потом верит бабке любовничка, которая утверждает, что внук у нее социапат и убийца, потом верит ФБР и полиции - самым наивным образом, что ему же будет лучше, если его обратно - в кутузку (а то и в дурку). Потом, когда герой возвращается из тюрьмы и прощает ее, с радостью соглашается выйти за него замуж. Не хочу никого обидеть, но, по-моему, у девушки не все в порядке с хромосомным набором. Всем верит, всех любит, всех прощает. Неживая какая-то.

Я вполне лояльно относилась к повествованию, пока в книге не появились все эти голливудские небожители. Первой была Барбара Стрейзант. И потом покатилось... Сейчас перечислю всех, кого Автор пристроила к этой истории.
Барбара Стрейзант
Гаррисон Форд
Уорен Битти
Патрик Свейзи
Кевин Костнер
А теперь пробегитесь по этому списку еще раз и ответьте не вопрос. Кого здесь не хватает? (только не говорите, что Дэниэла Рэдклифа в люльке). Правильно - для полного ощущения здесь не хватает только Наполеона Бонапарта и Александра Македонского. Тогда будет уже полностью укомплектованный дурдом.
Еще раздражало наличие персонажей, которых я должна, по задумке автора знать, но не знаю. Постоянно мелькал Мэтт Фарелл с супругой. Я не знаю их. Специально посмотрела - роман не серийный, то есть предыстории, вроде бы, нет. Но утверждается, что я про них уже знаю. Я что, уже читала, но насмерть забыла?
Что можно сказать в качестве заключения. Я не жалею, что прочитала данное произведение. Книга рекомендуется к прочтению хотя бы потому, что это считается классикой жанра. А классику прочитать надо не зависимо от того, нравится она вам или нет. (Девушки, подскажите, а у Автора есть произведения, где герой не миллионэр?)