Фэнтези-герой месяца - обсуждение кандидатур

[Loy]

Нам нужно позвать на помощь doutant!!!

[doutant]

Привет, дорогие!
Я думаю, что каждый может представлять столько героев, сколько захочется, в пределах размного крнечно   Ведь чем больше выбор, тем интересней конкурс. Так мне кажется.

[doutant]

Голосование обновило и теперь все желающие могут проголосовать или пере голосовать за проведение тех или иных конкурсов по Фентези.

Какой конкурс открывать? "Самый главный злодей", или "Самый злодейский злодей", или как по другому назвать?

[Юджин]

Самый отвратительный злодей, я думаю.

[Мара]

Поддерживаю! "Самый отвратительный злодей" - хорошая формулировка

[doutant]

Ребята, а условия конкурса? Ну, что должно присутствовать обязательно?

[Мара]

Предлагаю так:

Принимаются описания не вызывающих ни малейшей симпатии мерзавцев, которых хочется придушить своими руками. Пол и раса персонажа не имеют значения, портрет приветствуется.

Разумеется, эти условия могут быть дополнены.

[Loy]

Ой, а переменить результаты голосования за тему разве нельзя? Или по "злодею" уже решено конкурс проводить (а то я его не отметила, сразу на другие понравившиеся темы голоса распределила)?

[doutant]

Можно, только зачем? Сразу после проведения конкурса я его уберу из голосования. Пусть будет как есть.

[Росинка]

вопрос: если б тебе пришлось выбирать между злодеями, вампир вызвал бы больше неприязни, чем человек? Или ты вообще не стала бы голосовать, сказав что-то вроде "Одного поля ягоды"?

Прошу прощения за "тормознутость", но сначала я не совсем верно поняла тематику (подумала, что из двух гадов надо выбрать того, кто вызывает больше симпатии, а не наоборот), а потом, когда все поняла правильно, на самом деле села и подумала.
И пришла вот к какому выводу.
В данном случае мое решение будет зависеть от поведения конкретного персонажа.
Скажем, я все-равно считаю, что вампир сам по себе - порождение зла, и любить его, к примеру, для меня априори невозможно.
Но.
К примеру, есть вампир и есть человек-маньяк вроде Чикатило, Банди и иже с ними.  Или просто насильник, педофил, садист, который мучает животных.
Вампир сдерживает свои вампирские порывы и никого не убивает (не только людей, собак-кошек-птиц тоже) и питается, например, кровью, добытой на бойнях.
А человек свои садистские порывы никак не сдерживает, убивает, насилует и мучает – причем без разницы, людей или животных, или и тех и других.
Так вот вампиру в данном конкретном случае от меня вполне терпимое отношение – пусть живет, пока никого не трогает.
А второго – растереть в порошок и сверху плюнуть.
Если же вампир питается исключительно такими, как этот второй, тогда вообще ему почет, уважуха и медаль «За заслуги перед отечеством».
Смягчающих обстоятельств для второго не вижу в принципе. Ну разве что он тоже свои садистские наклонности реализует за счет таких же, как сам – но тут уже без медали и уважения, просто, пусть живет, как санитар города.
Я понимаю, что позиция эта ОЧЕНЬ противоречивая.
Попробую ее объяснить.
Вампир, уничтожая маньяков, садистов  и насильников, идет против своей природы – он зло, но служит добру. Да, как у Мефистофиля –« я часть той силы, что вечно хочет зла, и вечно совершает благо» – как-то так.
А у человека все наоборот. Если ты человек – так и будь ЧЕЛОВЕКОМ, в лучшем смысле этого слова, а в не худшем. Нет ничего достойного в том, чтобы свои грязные наклонности реализовать на таких же, как ты, отморозках, хотя  в целом результат и получается благоприятным для нормальных людей.
Вот как-то так

[Angel]

Если же вампир питается исключительно такими, как этот второй, тогда вообще ему почет, уважуха и медаль «За заслуги перед отечеством».

 

[Мара]

Я понимаю, что позиция эта ОЧЕНЬ противоречивая.

Росинка, а по-моему твоя позиция не противоречивая, а вполне понятная Другое дело, что я не могу припомнить среди литературных персонажей вампиров с такой строгой диетой.

А человек свои садистские порывы никак не сдерживает, убивает, насилует и мучает – причем без разницы, людей или животных, или и тех и других.
Так вот вампиру в данном конкретном случае от меня вполне терпимое отношение – пусть живет, пока никого не трогает.
А второго – растереть в порошок и сверху плюнуть.

Вот! Саймона Клисса я выдвинула в самые отвратительные злодеи в том числе и потому, что он свои порывы не только не сдерживает, но и не считает их садистскими. Лиргисо пытался стереть его в порошок - не вышло (сам Лиргисо был способен себя контролировать и даже совершал добрые поступки, а за Саймоном и мыслей-то добрых не числилось, одни только мечты о всяких мерзостях.

Если ты человек – так и будь ЧЕЛОВЕКОМ, в лучшем смысле этого слова, а в не худшем.

И снова поддержу Клисс мне отвратителен ещё и тем, что он человек, а ведёт себя хуже любого из известных мне вампиров. Трудно требовать человечности от тех, кто людьми не является, но кое-кто из них похож на человека куда больше, чем этот гад. Не люблю его.

[Юджин]

Другое дело, что я не могу припомнить среди литературных персонажей вампиров с такой строгой диетой.

Насчет вампиров, право, не буду ничего утверждать, но есть один бесчувственный (как он сам долгое время считал) маньяк-убийца, который лично у меня вызывает огромную симпатию. В одном из недавних конкурсов Декстер Морган в моём рейтинге был вне конкуренции.

[Loy]

Другое дело, что я не могу припомнить среди литературных персонажей вампиров с такой строгой диетой.

Насчет вампиров, право, не буду ничего утверждать, но есть один бесчувственный (как он сам долгое время считал) маньяк-убийца, который лично у меня вызывает огромную симпатию. В одном из недавних конкурсов Декстер Морган в моём рейтинге был вне конкуренции.

Юджин, ты далеко не одинок в симпатии к Декстеру
З.Ы. Я не только за себя говорю...
З.З.Ы Читая пост Росинки, я тоже на этом моменте Декстера вспомнила

[Юджин]

Предлагаю такую тему: "Самый большой олень" - про альтернативно креативных (копирайт irrianta) персонажей, которые вроде и незлые, и благородством не обделенные, но из-за ограниченности своего мышления постоянно оказываются в ситуациях "а получилось, как всегда".