Клейпас, Лиза II

[Солнышко]

Мне "папочка" в первый раз не понравился - ожидала чего-то другого, но со второго раза - очень даже. Хотя книга не только о любви, история Либби сама по себе очень интересная.Теперь читаю продолжение - нравится.

У "Сладкого папочки" есть продолжение? оно переведено?

[Вера]

Роман "Сладкий папочка" входит в серию Travis. Следующим после "папочки" идёт роман «Blue-Еyed Davil”. У этого романа пока есть только любительский перевод, который выложен на сайте Ледивебнайс.
В 2009 году Клейпас должна закончить третий роман серии -  "Smooth-talking Stranger".

[Шереметьева]

И любительский перевод просто отличный. И там точно ничего не вырезано, чем грешат наши издательства.

[Angel]

А я "Сладкого папочку" так и не дочитала(((
Сразу по выходу прочла страниц 50 - и отложила((( И до сих пор нет желания вернуться... Видимо, Филлипс со своей "Неженкой" напрочь отбила у меня желание читать истории "длиною в жизнь".

[Olesja]

Как-то так получилось, что я прочитала серию о сыщиках совсем недавно, когда уже практически вся Клейпас прочитана. Сразу скажу, что я считаю Клейпас одной из лучших писательниц Лр, но вот из сыщиков меня затронула только третья книга. Не могу объяснить почему. Вроде бы все хорошо, герои очень клейпасовские, но в каждой мне чего-то недоставало. Еще остались непрочитанными Волераны, но их наверное, нужно пока отложить...

[Шереметьева]

Сразу скажу, что я считаю Клейпас одной из лучших писательниц Лр, но вот из сыщиков меня затронула только третья книга. Не могу объяснить почему. Вроде бы все хорошо, герои очень клейпасовские, но в каждой мне чего-то недоставало.

Хм, у меня точно такое же отношение к серии, только мне больше всех понравился "Любовник леди Софии". Но в остальных книгах чего-то не хватает. Самую малость, но все же.

[Юся]

девушки. Вот я тут подумала, подумала, и решила, что... мое мнение о поверхностности романа о Кэме Рогане - преждевременно. И прежде чем дать окончательную оценку роману, надо дождаться и остальных в серии.
Почему? Потому что лично я заценила все романы серии о Желтофиолях, только последовательно прочитав их. Итеперь считаю, что в этой тетралогии каджый ромаг органично дополняет другой. И от этого каждая книга становится очень ценной, в каждой из них - на контрасте с другой - есть своя прелесть, своя изюминка.
А как вы считаете?

[Mjata]

Мне почти все книги Клейпас нравятся)
Из-за главных героев прежде всего....Каждый раз, читая книгу, здравый смысл спрашивает у меня: почему в жизни таких мужчин не бывает? А мечта в голове с надежной шепчет: А может все-таки бывают?
Одним словом для детей - сказки, а для меня - книги Клейпас

[Снежинка]

Моё знакомство с Лизой Клейпас началось с книги "Тайны летней ночи" (Отдельное спасибо библиотеке в которой я впервые её раздобыла ). С тех пор я веду непрерывные поиски её романов . Я люблю серии о Желтофиолях, Сыщиков и отдельный роман "Мужчина на одну ночь" (до остальных произведений пока недобралась, но стараюсь )
 

[suisen]

девушки. Вот я тут подумала, подумала, и решила, что... мое мнение о поверхностности романа о Кэме Рогане - преждевременно. И прежде чем дать окончательную оценку роману, надо дождаться и остальных в серии.
Почему? Потому что лично я заценила все романы серии о Желтофиолях, только последовательно прочитав их. Итеперь считаю, что в этой тетралогии каджый ромаг органично дополняет другой. И от этого каждая книга становится очень ценной, в каждой из них - на контрасте с другой - есть своя прелесть, своя изюминка.
А как вы считаете?

Частично согласна. У меня так получилось с "Это случилось осенью". Роман я оценила только после второго прочтения. Он совсем по-другому стал восприниматься со временем. И именно на фоне первой и третьей книги. Все истории очень разные, но при этом связаны столькими ниточками между собой - дружбой героев, поддержкой, которую герои друг другу оказывают, тем, что можно узнать, как живется дальше главным героям предыдущих романов. Получается такое вот единое целое.
Но вот четвертый роман, "Весенний скандал", портит мне всю картину! Не очень он мне понравился. Желания перечитывать его у меня нет, даже отдельных сцен нет, которые хотелось бы перечитать. Так что осталось проникнуться "Весенним скандалом" и я буду согласна полностью.

Но в целом, Клейпас, как показала практика, удаются серии. Поэтому будем надеятся, что и новая серия будет такой же, что в ней один роман будет оттенять другой.  Эх, скорей бы продолжение прочесть!

[Юся]

я вот первоначально Весенний скандал вообще никак не заценила. А вот по прочтении всей серии целиком оччень даже начала этому роману симпатизировать. Он прелестный. И проблемы там невыдуманные

[suisen]

я вот первоначально Весенний скандал вообще никак не заценила. А вот по прочтении всей серии целиком оччень даже начала этому роману симпатизировать.

И это обнадеживает! Вдруг и у меня со второго захода роман лучше пойдет.

[Росинка]

Что я хочу сказать вообще по поводу Клейпас.
Мое ИМХО - она постепенно меняется. Ее последние книги - "И снова магия", серия про "цветочков" и "Моя до полуночи" - очень нежные по стилю, по атмосфере. Если сравнивать с ранними ее книгами - с теми же Воллеранами или театром - там было больше страсти в отношениях героев, и отношения были более жесткие. Не знаю, как это лучше выразить словами, но у меня такое ощущение, что теперь в книгах Клейпас герои друг с друга чуть ли не пылинки сдувают, у них идет большее противостояние внешним обстоятельствам, между ними меньше недопонимания и больше чуткости.
Я конечно могу ошибаться, но мои личные впечатления имено такие. Я думаю, из-за этого "И снова магия" многих разочаровала - ИМХО, но именно в этой книге этот новый стиль Клейпас очень ярко проявился, ярче, чем в "желтофиолях", а мы к нему просто еще не привыкли. Хотя лично мне эта книга очень понравилась.

[suisen]

Света, но дело в том, что "И снова магия" - не такой уж новый роман, он написан в 2004 году.
Я с тобой согласна в том, что Клейпас меняется.  Для меня это очевидно стало после "Сладкого папочки". Удивительно, как она выросла! Наверное, если задаться целью, то можно проследить, что изменялось в ее творчестве и как. Но с ходу такой анализ не сделать. Для этого нужна свежая голова.
Одно могу сказать, я точно не вижу  у нее постепенного перехода от более жестких романов к мягким. Да, у нее были довольно неудачные первые книги, они как-то особняком стоят, будто и не Клейпас написанные. Они, между прочим, и ей самой не нравятся, где-то я об этом читала. Потом были Воллераны, где стиль стал улучшаться - но их я тоже воспринимаю скорее как пробу пера.
А потом все, пошли романы, где главный герой всегда очень нежно и трепетно героине относится. У нее могут быть разные герои-мужчины, но все они одинаковы в своей готовности пылинки сдувать с героини. И это признак практически всех романов Клейпас, фирменный знак, так сказать. Исключение - первые книги и, может быть парочка более поздних. Например, в "Герое снов" герой потрепал нервы героине - но, наверное, так нужно было для сюжета.

[Zhabka]

Девочки, а просветите меня, какие это романы? Неудачные.