Смолл, Бертрис

[АДОРА]

у нее есть книги где у героини один партнер!

[Ната]

у нее есть книги где у героини один партнер!

Чесно говоря мне непоподалось сие чудо.

[Eleanor]

у нее есть книги где у героини один партнер!

Чесно говоря мне непоподалось сие чудо.

Нне, одна была точно (Единственная книжка, к которой я более-менее нормально отношусь - название пока не вспомнить, давно читала).
ИМХО, сорри

[АДОРА]

у нее таких не одна а 3-4!

[Antea]

у нее таких не одна а 3-4!

А какие конкретно? Заинтриговали.

[Inna]

у нее таких не одна а 3-4!

А простите за бухгалтерский подход - остальных сколько? Если у почти всех авторов ЛР чувствуешь, что слов, описывающих близкие отношения в русском языке не хватает, то у Смолл все прекрасно определяется сочетанием "половой акт", как у Дивайн, но на Дивайн отдельную тему тратить - вообще много чести. А насчет героинь Смол Urfine прелестно определила ""пообтрепалась я маленько, но молода душой"

[Henrietta]

у нее таких не одна а 3-4!

А простите за бухгалтерский подход - остальных сколько?

Я где то читала, что 40 - 45...

[Angel]

А какие конкретно? Заинтриговали.

"Невольница любви", например! Очень мне нравится этот роман! Несмотря на то, что это Смолл, а основная часть действия происходит в гареме, роман написан по всем правилам жанра! И что особенно нравится, так это то, что в конце-концов герои возвращаются в родную Шотландию!
Очень советую!
Еще в "Нежной осаде" и "Радуге завтрашнего дня" у героини только один мужчина, но сами по себе книги скучноватые...

[Zhabka]

Ой, так напали на Смолл. Я тогда в ее защиту. У нее качественные романы. Но я не читала сагу про О Малли. И по отзывам как-то и не тянет. Зачем портить впечатление об авторе. Мне и Анжелики Галлон хватило на тему "обтрепанна, но молода душой", после этого я избегаю серии, по крайней мере отношусь очень осторожно...

[Aleks]

Я наверное повторюсь, но мне книги Смолл нравятся именно из-за их исторической достоверности. А постельные сцены - ну если уж очень вульгарно, то можно и пропустить. Хотя я читала Смолл много и такого уж из вон выходящего ничего не замечала. Ну не было мне противно. И еще, я думаю, что то, как описаны постельные сцены зависеть может не только от Смолл, но и от переводчиков. Кто знает, может ее какой-то маньяк озабоченный переводил, типа небезызвестного нам Сорвачева. Я, если честно, до того как темы переводов Сорвачева на форуме коснулись, никогда на переводчиков внимания не обращала. Так что, девоньки, не все так плохо. Правда, о Скай я не прочла ни одной книги. Как-то сесть и мусолить одну серию полгода не очень тянет пока.

[urfine]

Как-то слабо меня утешает историческая достоверность романов Смолл. Да, у ее как правило хорошо развиты сюжетные линии, нет обрывков действий, ей хорошо удается панорама событий.... ну и что... Над героиней поиздевались?! зато  как точно автор воспроизвела исторический антураж эпохи!! Но дело даже не в этом. Мне не нравятся мужчины Б. Смолл. Они нервные какие-то, импульсивные, зависимы от мнения окружающих-прямо как Отелло-пелена гнева и пошел рвать героиню... часто  вообще как похотливые животные, мужчина в романах Смолл больше ничего не умеет.  Результаты их мыслей чувств выражаются часто либо в гневе, либо в сексе (а он у них как русский бунт-  бессмысленный и беспощадный).  Не события выступают препятствием для героини, а мужчины с их сексуальными амбициями. Мужчины Смолл способны видеть в женщине только объект вожделения. В итоге историческая действительность упрощается и сводится к постели как основному явному и тайному двигателю истории.

[Angel]

Мне не нравятся мужчины Б. Смолл. Они нервные какие-то, импульсивные, зависимы от мнения окружающих-прямо как Отелло-пелена гнева и пошел рвать героиню...

О-о-о... Ну, это, по-моему, вообще многим героям свойственно!

[АДОРА]

а назовите конкретных героев попадающих под это описание?

[urfine]

Ну хотя бы Мурад из "Адоры"... Я перестала читать романы Б. Смолл года 2 назад и теперь не очень хорошо в них ориентируюсь, поэтому в кое-каких деталях творчества Б. Смолл могу "плавать"...  Поклонники Б. Смолл!  Читайте  романы своей любимой писательницы и не обращайте внимание на мои замечания

[Tessa]

Впервые я прочитала Б.Смолл когда мне было 13 лет книга называлась "Ворон" ох жаль мама тогда не проследила, в некоторых местах мне было откровенно не очень хорошо но с детским максимализмом я можно сказать добила книгу даже не пропустив ни одной строчки (сейчас думаю я на такие подвиги не способна). Мне не понравилось причины уже все названы. Но зато после этого опыта я уже точно знала какие книги как минимум не буду читать в дальнейшем. Кстати года 2 спутся дала Б.Смолл еще один шанс но выбрала не ту книгу "Рабыня страсти" на этом мой оптимизм закончился. Хотя справедливости ради скажу что чтобы писать так как это делает Б.Смолл на мой взгляд надо обладать талантом