Смолл, Бертрис

[Milaya]

А  я  серии  как-то  совсем  не  жалую,  так  что  6  мужей  Скай  не  очень  интересны. Люблю,  когда  в  романе  один  герой  и  героиня,  и  без  дальнейшего  длительного  продолжения  рассказа  о  них (Ева  и  Рорк  единственное исключение)

[Блэк]

Смолл - глубоко не мой автор, сделала я вывод...
Читала у нее только один роман, но мне хватило, хотя он наверное и то был самый приличный из того, что у нее есть. "Вспомни меня, любовь". Очень тяжело шел. Я сделала вывод, что ее стиль написания не для меня. Мне бы все-таки что полегче)) Плюс эта ее откровенная эротика... тоже не по мою душу)))

[Тэя]

Эротика-эротикой, но групповой секс, дефлорация с помощью деревянного фалоса, псевдовибраторы прошлых веков...меня коробит..это уже порнографией попахивает.
Вообще, ЛР - чтиво для ума, и способ уйти от суровой действительности, а читать, как издеваются над героиней (а потом и самой героине эти извращенства начинают нравится) не хочется, у меня лично сразу настроение портится.
Может Смолл и достоверна в своих исторических изысканиях, но книги у неё жёсткие получаются.

[Ната]

Может Смолл и достоверна в своих исторических изысканиях, но книги у неё жёсткие получаются.

Да уж какие тут исторические изыскания? После гарема никакую даму даже с самым высоким титулом не приняли бы обратно в свет.

[Тэя]

Ната, я про описание быта, хода истории в целом.

[Блэк]

Ну да, из многих авторов по части истории они выделяется.
Но с... э... эротикой часто сильно перегибает. Все-таки это я называю эротикой, порнография для меня - то, что написано более грубым текстом.

[DaisyN]

Тэя, ты еще анальный секс  забыла. Очень его сия дамочка уважает. По мне, так она просто реализует на бумаге свои сексуальные фантазии. Мне кажется, что в описываемую ею эпоху (16-17 века)  секс был гораздо примитивнее. Это вам не Древняя Греция, не Рим и не Китай. Почитайте мемуары Казановы. Либо отыметь дамочку в толпе, либо - чем дольше, тем престижнее. Вот и все изыски. И об удовольствии женщин не заботились (Казанова - исключение, подтверждающее правило).

[Тэя]

Вай-вай..про него-то я запамятовала))
Точно, и его туда же в кучу.

[Блэк]

А у нее, пардон, вот этот самый, что мы прикрыли - часто в романах встречается?.. Я так думала только в "Рабыне страсти" (наслышана о нем))), но там Восток, для Востока такие изыски нормальны наверно...

[jeni]

А у нее, пардон, вот этот самый, что мы прикрыли - часто в романах встречается?..

В книге "Чертовка" тоже есть такое.

[Блэк]

Ясно, спасибо)) Как я рада, что я ее не читаю и что в том, что я прочла такого не было))

[Ninon]

Смолл - глубоко не мой автор, сделала я вывод...
 Я сделала вывод, что ее стиль написания не для меня. Мне бы все-таки что полегче)) Плюс эта ее откровенная эротика... тоже не по мою душу)))

Я читала довольно много книг Бертрис Смолл (чтобы убить время ), и, кроме, пожалуй, первых книг ее саги о Скай о`Малли, мне ничего не хочется перечитывать. Ужасное впечатление оставляют ее эротические вставки. Это ж какой нужно иметь извращенный ум, чтобы описывать такое  Собственно, ее книги я никогда бы даже и не взяла в руки, если бы не подруга, которой опусы этой писательницы очень нравятся. Она говорит, что в них много достоверных исторических фактов (с чем я согласна), и что Бертрис Смолл удается отвлечь ее от всяких жизненных невзгод. Наверное, для моей подруги это своего рода психотерапия Одно могу сказать, все кто читали ее романы, не могут относиться к ним равнодушно. Читатели дают творчеству этой писательницы либо положительную оценку, либо отрицательную.

[Блэк]

Да, это точно)) Равнодушной она не оставляет)))

[Росинка]

Я у Смолл читала только "Рабыню страсти" и "Гарем".Было это давно, но свои впечатления я помню. Так вот, "Рабыня..." по части эротики перенаполнена, я бы сказала, но отвращения у меня не вызвала, несмотря на все "изыски". Напрягало немного только то, что героиню из рук в руки передавали как переходящее красное знамя. 
"Гарем" же наоборот - совсем не помню там эротики. То есть вообще. Намеки на нее помню, а саму - нет. И еще помню свое впечатление - что исторически роман очень достоверный, но занудный, жуть. Уж не заню, почему он мне таким показался. В итоге, "Рабыню..." я, может быть, перечитаю, посмотрим, как оно мне счейчас покажется, а вот "Гарем" - ни в жизнь! И вообще больше у Смолл ничего читать не хочется. Особенно всякие "Саги" - не люблю я, когда у героини в каждой новой книге новый мужчина. Мне пофигу, кого она меняет, мужей или любовников, мне сам факт замены не нравится.

[Zhabka]

В свое время "Рабыня страсти" была перечитываемым у меня романом. Да, переполнена "этим", но оно органично вписывалось в сюжет. И "Гарем" мне тоже понравился, такое маштабное произведение. А я люблю произведения, которые растянуты в годах.