Дяченко, Марина и Сергей

[Ludoedka]

Два раза просмотрела- не увидела ничего о них, может я невнимательно смотрела?
Неужели никто не читает?
На мой взгляд, творчество М.и С. Дьяченко заслуживает отдельной темы...
Особенно Цикл "Скитальцы"
Правда нельзя оставить без внимания "Пещеру" и "Долину совести".
Хотелось бы отметить, что идеи у них оригинальны и тщательно обыграны. Правда почти во всех произведениях царит какая-то грусть... А концовки ОЧЕНЬ неожиданны. Но правильные. Иногда, к сожалению...

[Eleanor]

Думаю, что читают...

А что до меня - я уже постила свое мнение на одну книгу (единственную прочитанную у авторов)... мне нравится, но я опасаюсь читать их большими порциями.

Марина и Сергей Дяченко
VITA NOSTRA

Мне понравилось. Давно я таких сильных книг не читала.
Вообще, произведений, где фигурируют учебные заведения, так или иначе обучающие работе с силами, управляющими реальностью (во как загнула! это чтоб не говорить слово "магия", чтоб само понятие расширить) - мягко говоря, немало. В некоторые учебные заведения просто рвутся - но этот случай обратный. В Институт специальных технологий (город Торпа) - не просто студенты не рвутся. Их туда силком затаскивают - точнее, угрозами их родным (причем, никто не будет целенаправленно этих родных как-то убивать-калечить - просто случится несчастный случай - или что-то еще, естественное в своей случайности). Странные и дикие экзамены. Студенты - чем старше курсом, тем более напоминающие каких-то монстров... отчислиться нельзя (разве с одновременным помещением в гроб), плохо учиться нельзя (чревато для родных и для самого студента) - да что тут вообще происходит?!
Вот в такое место и попадает героиня, Александра Самохина (Сашка). Теперь у нее одна дорога - вперед...
С физико-математическими фэнтезийными картинами устройства мира я сталкивалась. С "гуманитарными", как тут - до сей поры вроде нет. Ручь... части речи... интересно.
п.с. Как можно понять, книга довольно жестокая. Но - интересная и затягивающая.

[Ludoedka]

Эта книга, наверное, единственная, которую я еще у них не прочитала. Купила, но отложила на какое-то время, а тут сестра взяла на пару дней -и с концами...

Что до жесткости-да, попадается у них эдакое...
А что до "большими порциями" - то здесь, по моему скромному мнению, как раз тот случай, когда "обкушаться" практически нереально -уж очень разные у них произведения. Я бы даже сказала -абсолютно. (ну если только те, что в цикле "Скитальцы" схожи между собой - но это скорее одно обольшое фэнтезийное произведение, разбитое на несколько. И то, схожесть там только во времени и месте действий, на этом сходство заканчивается

[Zhabka]

«Ритуал»
Кхм… Меня после отзыва любители данного произведения закидают помидорами…
Что скажу, это никакая не фантастика и не фэнтези, а самый обычный ЛР с фэнтезийными  элементами. Да, читать было интересно, сюжет, стиль изложения, язык, все на высоте. Но тем не менее для меня эта книжка проста… простенькая… Все проблемы выбора, одиночества, безответной и жертвенной любви, встречи двух одиноких особей и т.д. по поднятым вопросам в книге я уже встречала и в других произведениях.  И я бы сказала, что именно в ЛР, данные темы лучше и удаются, т.к. именно для этого и пишутся.
Подумала, может, я чего не углядела между строчками?

На самом деле не обращайте на мое брюзжание, читать очень интересно, по крайней мере книга достойна того, чтобы ее прочитать.

[Tanya]

В литературе вообще уже не может быть новых тем - разве что в триллерах какое извращение придумают, да и то не факт, что новое. А человеческие чувства во все века одинаковы, да и желания не очень отличаются. Так что дело не столько - о чем написано, сколько - как написано. А романы Дьяченко написаны гениально. Это уже уровень классики, как и Олди. Их и через десятки лет будут читать-перечитывать. Они не фальшивы ни в чем. И какие-то трогательные, пронзительные. Я, может, пристрастна, так как это одни из моих любимых писателей, но прочитать рекомендую всем.

[suisen]

Очень люблю данное произведение, но закидывать помидорами не буду.
Мне тоже кажется, что "Ритуал" больше ЛР, чем фэнтези. Но это всё неважно, потому что  к какому бы жанру этот роман не относили, он всё равно замечательный. И если уж считать его ЛР, то гораздо более глубокий, душевный, умный, чем многие и многие ЛР.
В последнее время совсем перестала читать Дьяченко. Их романы всегда меня цепляют, но поднимают во мне далеко не радостные эмоции. И боль, и отчаянье, и тоску какую-то.
"Ритуал" чуть ли не единственная книга, которая оставила исключительно светлые впечатления. За это её и люблю. 

Кстати, насчет того, что вообще не зацепило. Как вам "Казнь"? Не ожидала от себя такой реакции на роман Дьяченко, но просто бросила читать после первых 100 страниц. Скучно. 

[Zhabka]

Очень люблю данное произведение, но закидывать помидорами не буду.
Мне тоже кажется, что "Ритуал" больше ЛР, чем фэнтези. Но это всё неважно, потому что  к какому бы жанру этот роман не относили, он всё равно замечательный. И если уж считать его ЛР, то гораздо более глубокий, душевный, умный, чем многие и многие ЛР.

Согласна, лучше многих и многих ЛР. И все же роман скорее всего больше о том, как одинокие люди нашли не только друг друга, но и себя, через призму друг друга. Да и по художественности, яркости, душевности "Ритуал" просто "топчет" многие и многие ЛР.

П.С. А я еще больше ничего из Дяченко не читала, они у меня в резерве. Потихоньку и до них руки доходят.

[Ludoedka]

В последнее время совсем перестала читать Дьяченко. Их романы всегда меня цепляют, но поднимают во мне далеко не радостные эмоции. И боль, и отчаянье, и тоску какую-то.


Кстати, насчет того, что вообще не зацепило. Как вам "Казнь"? Не ожидала от себя такой реакции на роман Дьяченко, но просто бросила читать после первых 100 строниц. Скучно. 

"Казнь" - очень запутанное произведение. И странноватое. Здесь столько всего наворочено. Мне по многообразию придуманных миров напомнило "Хроники Амбера" Желязны -  после первой части.

По поводу тоски-согласна на 99% буквально по пальцам можно пересчитать романы с "хэппи-эндом". И то, некоторые с относительным.

Мне, помимо "Ритуала" очень понравились "Магам можно все", и весь цикл "Скитальцы". Особенно про офицера, наказанного страхом. Там и любовная линия такая трепетная. И безумно понравился "Ведьмин век" Там, кстати, тоже про любовь, и тот редкий случай, когда прекрасный конец.

[Oksana]

По поводу тоски-согласна на 99% буквально по пальцам можно пересчитать романы с "хэппи-эндом". И то, некоторые с относительным.

 Так-так-так... А вот с этого места - поподробнее, пожалуйста.  Можно списочек романов Дьяченко с хеппи-эндом? А то соберусь знакомится с автором и нарвусь на драму. Нет уж, такое "счастье" мне не нужно. 

[Tanya]

Оксан, у Дьяченок вообще "хэппи-энда" как в ЛР нет. Здесь главное - что человек находит что-то важное для себя, знаешь, как говорят - частицу бога. Бывает, что и мечтал совсем о другом, а потом понимаешь - не это главное. А ведь бывает так сложно не потерять себя, не делать так, как "положено", не поступать "как все", наперекор совести. У них вообще много психологических сюжетов, анализировать можно до бесконечности. А заканчиваются все, как правило, немного неопределенно. Человек познает себя - а вот что дальше...ну, мы надеемся, что все будет хорошо Единственная по-настоящему трагическая вещь, хотя и одна из самых сильных, это "Хозяин колодцев". Мне после нее аж плакать хотелось. 

[Oksana]

 Танюш, спасибо. М-дааа, озадачила ты меня... Ладно, посмотрим. Кто знает, на что меня завтра клеманет?! 
 

[Ludoedka]

у Дьяченок вообще "хэппи-энда" как в ЛР нет.

А как же "Ведьмин век" и "Ритуал"? Да, конечно, не традиционный "Они поженились, жили долго и счастливо и умерли в один день", но все же это хэппи энды,  и пары любящие в конце соеденяются.

Единственная по-настоящему трагическая вещь, хотя и одна из самых сильных, это "Хозяин колодцев". Мне после нее аж плакать хотелось. 

Еще очень трагическая и сильная, как мне кажется, "Долина совести", и "Пещера".

P.s. у них несильных вещей, наверное, нет

[Tanya]

у Дьяченок вообще "хэппи-энда" как в ЛР нет.

А как же "Ведьмин век" и "Ритуал"? Да, конечно, не традиционный "Они поженились, жили долго и счастливо и умерли в один день", но все же это хэппи энды,  и пары любящие в конце соеденяются.

А с чего ты взяла, что они соединяются? Инквизитор с ведьмой, дракон с человеком? Да, они стали дороги друг-другу, но вот что там дальше... и как? Это еще вопрос. Да и не в этом дело.

Единственная по-настоящему трагическая вещь, хотя и одна из самых сильных, это "Хозяин колодцев". Мне после нее аж плакать хотелось. 

Еще очень трагическая и сильная, как мне кажется, "Долина совести", и "Пещера".

P.s. у них несильных вещей, наверное, нет

Да, и "Долина", и "Пещера", а еще "Корни гор" (можно и другие вспомнить) не шибко веселые. Но там в конце - остается надежда, либо (Пещера, Корни) гибель героя  - его осознанный выбор для спасения героини\других людей. И опять-таки нет безысходности. А в "Хозяине колодцев" - надежды уже нет, и времени нет, и уверенности твердой в том, что все было правильно - тоже нет.

А вообще я бы рекомендовала начать знакомство с их творчеством с "Бастарда". Для очень впечатлительных - заканчивается хорошо, даже очень Вещь небольшая, соскучиться не успеете, и очень характерная для Дьяченок. Если понравится, то это - ваши авторы. Только любовной линии там нет

[Oksana]

Батюшки, какие страшные вещи вы говорите.

не шибко веселые

гибель героя  - его осознанный выбор для спасения героини\других людей.

надежды уже нет, и времени нет, и уверенности твердой в том, что все было правильно - тоже нет.

 

 

[Ludoedka]

А с чего ты взяла, что они соединяются? Инквизитор с ведьмой, дракон с человеком? Да, они стали дороги друг-другу, но вот что там дальше... и как? Это еще вопрос. Да и не в этом дело.

Все же хочется верить. Ведь что инквизитор, что ведьма сделали свой выбор (и еще какой!), так что, по крайней мере, каждый для себя уже все решил. А дракон и принцесса после того, через что их заставили пройти  , вряд ли позволят кому-то вмешаться...
Для меня очень неоднозначным был конец в "Скруте" -жуть... надежду, конечно, оставили, но...