Буджолд, Лоис Макмастер

[Вера]

Прочитала "Барраяр" в альтернативном переводе, от Анны Ходош и Екатерины Грошевой.

Лена, может я чего пропустила, тогда прошу прощения, но, тем не менее,  где ты брала этот альтернативный перевод?

[suisen]

На самом лучшем сайте о Буджолд в рунете.   http://lavka.lib.ru/bujold/!buj_tr.htm

[Вера]

На самом лучшем сайте о Буджолд в рунете.   http://lavka.lib.ru/bujold/!buj_tr.htm

Лена, спасибо, просмотрела, очень познавательно. Интересно, как сами АСТ-переводчики относятся к такой критике их как профессионалов.

[Corvina]

В качестве небольшого оффтопа
Ведь АСТ выпускает свои переводы официально, предварительно купив права на публикацию у автора (его литагента). Ну, допустим, авторов ЛР они за людей не считают и позволяют себе с их произведениями все, что угодно: уродовать переводом, выбрасывать целые куски, сокращать на треть... НО Л.М. Буджолд - автор "с репутацией" Неужели ее литагенты не отслеживают адекватность изданий в других странах? Ведь такие "художества" издателей, прежде всего бьют по репутации автора, а значит в конечном счете, по его коммерческому успеху.
Причем есть же прецеденты. Совершенно точно известно, что ВСЕ произведения Умберто ЭКО издаются на русском языке в переводе только одного человека - Елены Костюкович. Ее сам Эко одобрил, так же обстоит дело с переводами его вещей на другие языки.
Значит, можно бороться. Достаточно оговаривать подобные детали при продаже авторских прав.

[suisen]

И всё-таки переводчику не удалось сильно испортить книгу. Да,  есть ляпы, есть пропуски, есть перевранные имена. Но роман даже в таком неидеальном исполнении хорош, его хочется перечитывать. А вспомним переводы ЛР Сорвачева...
Мне кажется, перевод типа сорвачевского ЛМБ бы не стерпела. А такие - они бьют, в очередной раз, по репутации издательста, но не самой писательницы.
Да и как можно отслеживать адекватность изданий? Заказывать альтернативный перевод? Не думаю, что кому-то хочется тратить время и деньги на такое. Хотя для нас, поклонников творчества ЛМБ, это был бы идеальный вариант. 

[Iren]

Я не читала альтернативного перевода, но, помнится читала сравнительную таблицу по моментам расхождений. Очень полезная таблица.
Я ужасно привыкаю к тексту, особенно если перечитывала его несколько раз. И потому другой перевод, даже если он лучше, изрядно режет мне глаз, особенно именами. Да, я помню, что имена - больная тема в астовском переводе, но я привыкла...
Считаю, что перевод от Лавки мирорв - очень нужное и полезное дело. Возможно, если бы я только начинала читать Буджолд, начала бы именно с него.

[suisen]

Я ужасно привыкаю к тексту, особенно если перечитывала его несколько раз. И потому другой перевод, даже если он лучше, изрядно режет мне глаз, особенно именами.

Со мной такая же история...  Но тут решила, что надо чем-то разнообразить стопервое перечитывание "Барраяра".
А вот "Гражданскую кампанию" когда-то пыталась в фэнском переводе прочесть и дальше первых страниц не продвинулась. Ну нет тот текст! Хотя как раз над этим романом, как я поняла, переводчик довольно сильно поглумился. Но он такой родной и любимый в АСТовском переводе, что в другом не смогла читать... Пожалуй, надо будет вторую попытку сделать.

[suisen]

Прочитала "Память" в переводе Анны Ходош. Сначала хотела написать в "фэнском переводе", но потом рука не поднялась. Ведь её перевод профессиональнее АСТовского...
Текст этого романа хуже знаю, поэтому не всегда замечатала добавления. Но всё-таки были моменты, когда незаметить их было просто невозможно. И причины некоторых событий  прояснились, и фразы некоторых героев стали более понятны.

Приведу один забавный кусочек - прочитать его удалось, как вы понимаете, только сейчас.
У АСТа так:
"Следующей по традиции церимонией было чтение "Наставлений невесте" - задача, павшая на плечи Майлза как свидетеля Грегора. "Наставления жениху" не предусматривались. Майлз вышел вперед, развернул пергамент и начал читать размеренно и спокойно, как всегда, когда объяснял задачу дендарийцам."

А вот как у Анны Ходош:
"Следующей наступила очередь традиционного чтения "Наставлений невесте" - задача, павшая на плечи Майлза как шафера Грегора. Аналогичных "Наставлений жениху" не было - упущение, на которое Элли Куинн не преминула бы указать. Майлз шагнул вперед, развернул пергамент и начал читать отчетливым ясным голосом и с бесстрастным выражением игрока в покер на лице - так, словно инструктировал своих дендарийцев.

Наставления, несмотря на традиционную форму и содержание, тоже были, как заметил Майлз, слегка подправлены. Замечания насчет Долга Принести Наследника были перефразированы так, что не подразумевали никаких особых обязательств выносить ребенка в собственном теле, со всеми сопутствующими этому процессу опасностями. Нет сомнений, кто именно приложил здесь руку. А что до остального... Майлз представил, что бы посоветовала Куинн: как именно читающему Наставления нужно свернуть пергамент и в какую часть тела его затем засунуть на хранение и с какой силой... Доктор Тоскане, чей словарный запас был не столь энергичен, лишь кинула пару умоляющих взглядов на графиню Форкосиган, которая незаметно успокоила ее, чуть поведя ладонью вниз - жест, говорящий "не воспринимай это слишком серьезно, дорогая". К счастью, остальное время Лаиса была занята тем, что улыбалась Грегору, а он улыбался ей в ответ, и Наставления прошли гладко, без каких-либо возражений."


Совсем немножко пропустили, не правда ли?

[suisen]

Продолжаю открывать Буджолд заново, теперь прочитала "Гражданскую кампанию" ("A Civil Campaign") в переводе Анны Ходош. И продолжаю делиться своими впечатлениями от перевода, надеюсь, кому-нибудь это интересно. 
Может быть я себе льщу, но мне кажется, я неплохо знаю содержание этой  книги. И я практически ничего нового не заметила. Не сравнить с "Барраяром", где новые куски текста попадались чуть ли не на каждой странице.
Более того, в некоторых моментах страшно не хватало фраз из астовского перевода. Ну просто напрашивались они. И хотя перевод Анны Ходош точнее и правильнее, но всё-таки  перевод АСТа роднее...
Как я понимаю, тут переводчик отличился не выкидиванием половины авторского текста, а довольно вольным переводом отдельных слов и выражений. Что-то типа нашего того, чье имя нельзя называть, когда у переводчика, например, вместо "спальни" - "опочивальня" и докажите, что переведено неверно. По больше об АСТовском переводе можно прочитать из статьи Анны Ходош "Ну вы, блин, даете!...".
Я вот её перечитала, и понимаю, как был не прав переводчик АСТа, но всё равно, когда буду в следующий раз роман перечитывать, возьму АСТовский перевод. Привычка...

[Глаша]

При всем уважении к точности перевода Анны Ходош и проделанной ею работе, мне ее стиль не очень нравится...

Правда именно A Civil Campaign  для меня навсегда останется английской книгой - я ее по главам читала на сайте издательства, когда ее еще не издали - и меня не устроит любой перевод. 

Гм... особенно письма Майлза Катрионе (Екатерине, Катерине или какие там еще есть варианты  ) - вот на этом месте я бросаю русскую книгу и бегу за английской. На русском это письмо выглядит... мелковато что ли... 

[Инес]

В свете всего вышеизложенного тоже начинаю задумываться о чтении книг в оригинале. пусть и со словарем. Почему-то я раньше думала, что у АСТ только с переводом имен, ну и отдельных оборотов речи проблемы.. Но выкидывать ЗНАЧИМЫЕ КУСКИ ТЕКСТА?..
Мерзкие женоненавистники, вот они кто, по ходу:))))

[Инес]

Интересно, что говорит сама ЛМБ о проблемах перевода? Она ведь, вроде как, с русскими фэнами плотно общается и наверняка знает ою этом..

[Nymue]

Читаю сейчас книгу Норы Галь "Слово живое и мёртвое" о переводе и переводческих "ляпах". Встретила абзац:

У писателя-фантаста в лаборатории
стоит большой танк со стеклянной крышкой, резиновыми трубками и
проводами. Он упоминается опять и опять. В русский обиход танк вошел в
ином, военном обличье. А здесь tank - бак, резервуар. Это
второе значение, не столь широко известное, в ходу главным образом в химической
промышленности, и переводчик напрасно загадывает читателям загадки.

Сразу вспомнила "танк" в каюте Гуппи, из "Дипломатической неприкосновенности" 

[Адиала]

Прочитала все о Форах. И 3 тома про Шалион. Очень понравились все книги. Пожалуй одна из лучших авторов, которые я читала.

[Iren]

"Разделяющий нож: в пути"

Неделю гонялась за этой книжкой, заставая только книгопродавцев, разводящих руками и говорящих, что вот-вот продали последний экземпляр. Наконец, настигла и купила.

Прежде всего, мне кажется, не имеет смысла читать книгу тем, кто не читал первые две. История продолжается и усложняется, мир не из простых, история мира непосредственно влияет на действие.

Итак, рассказ про то, как Даг и Фаун совершили свое путешествие к морю. Естественно, это была не просто дорога, а очередной Путь, главное на котором - люди. Всякие разные - крестьяне и Стражи, умные и глупые, добрые и злые, честные и преступники. И Даг с Фаун хотят изменить мир, изменяя людей с помощью знаний.

Прошлые книги я смогла полюбить после нескольких перечитываний, когда проявились слои повествования, которые я сразу не заметила. Тут то же самое - интересно, поучительно, без пафоса. Но понимание заложенных мыслей ко мне еще не пришло. Но будем читать, перечитывать и думать :-)