Буджолд, Лоис Макмастер

[Iren]

ПыСы. Пока читала, все никак не могла понять, что же мне напомминют некоторые элементы устройства мира. А потом до меня дошло - "Волкодав"! То же преобладание материнского рода, та же закрытость и приверженность традициям.
Итого, я бы определила стиль этой книги как помесь Марии Семеновой и пожалуй, Лизы Клейпас. Даже не знаю, почему именно  Клейпас пришла мне в голову. Может потому, что эко качественное, эмоционально достовреное чтение с элементами юмора.

[suisen]

Во многом согласна с Iren. То есть во всём, кроме разве что сравнения с Сёменовой, потому как Семенову не читала и ничего не могу сказать по этому поводу.
У таланта ЛМБ оказались новые, ещё неизвестные нам граним. Кстати, хоть она и предупреждала, что пишет фэнтези-любовный роман, я ей не верила. А вот поди ж ты, это оказалось правдой! Довольна я была жутко, потому что одна книга была подарком  для  меня, и как для поклонника ЛМБ, и как для  любителя ЛР. Такое вот двойное удовольствие. )))
И всё-таки это жестоко, заканчивать книгу вот на таком моменте. Конечно, герои не висят над пропасть, но жуть как интересно, что будет дальше. Когда, когда же выйдет продолжение?! Я ж вся изведусь до этого времени.

[Corvina]

 А для меня эта книга стала "Разочарованием года"
Ну, во-первых, спасибо АСТ: обложка жуткая, бумага газетная, перевод кошмарный.
И это ЛБМ - автор, которого точно купят 
О переводе особо. Про "зловредное привидение" уже говорили. Даже "призрак" был бы лучше (если в оригинале  ghost), хотя речь идет скорее о вампире/демоне или чем-то подобном.
А уж "глиняные люди" меня добили. Очевидно, слово "Голем" переводчице незнакомо.
Сам роман... Да, это Буджолд, но разбавленная в разы. В Барраяре и в Шалионе все было куда как насыщеннее, сильнее, интереснее. А тут... "Жидкий" текст дополняется такими же "жидкими" страницами - большой шрифт, большие поля, и все это серое.
Собственно фэнтези заканчивается где-то на 70-й странице. Потом ЛР. Другое дело, что и любовь какая-то не особо интересная. Ну хорошо, охотники умеют заниматься любовью, а фермеры - нет. Это отличие между двумя мирами и преодолевают герои На стадии "он знакомится с ее родителями" я устала бороться с текстом, и книга благополучно отправилась в second-hand книжного рынка.
Все сказанное выше, разумеется, ИМХО.

[Глаша]

О переводе особо. Про "зловредное привидение" уже говорили. Даже "призрак" был бы лучше (если в оригинале  ghost), хотя речь идет скорее о вампире/демоне или чем-то подобном.
А уж "глиняные люди" меня добили. Очевидно, слово "Голем" переводчице незнакомо.

Зловредное привидение, если мне не изменяет память, в оригинале malice. Но вот использовать "голем", я думаю, было бы неправильно. Слишком уж сильная привязка к библии, да и Буджолд, если бы хотела сказать "голем", то не использовала бы выражение mud men.

[Corvina]

Возможно...
Но вот цитата из Литературной энциклопедии:
"ГОЛЕМ" [евр. "Goilom"] - весьма распространенная, возникшая в Праге еврейская народная легенда об искусственном человеке ("Г."), созданном из глины для исполнения разных "черных" работ, трудных поручений, имеющих значение для еврейской общины, и гл. обр. для предотвращения кровавого навета путем своевременного вмешательства и разоблачения. Исполнив свое задание, "Г." превращается в прах".
По-моему похоже... А "Глиняные люди" звучат достаточно коряво, ИМХО. В конце-концов, нам же предлагают не подстрочник, а литературный перевод 

[Глаша]

Ну, видимо, Литературная энциклопедия не считает Библию литературой.  Хотя я все равно сомневаюсь, что стоит пихать еврейскую легенду в фэнтези.  Тем более, как я уже говорила, если бы Буджолд хотела сказать "голем", в английском было бы слово "golem". Подстрочник, не подстрочник, но перевирать смысл тоже не надо. 

[Eleanor]

Разделяющий нож: Приманка
С большей частью вышесказанного согласна (и про Семенову тоже). Поэтому повторяться не буду. Оформление книги раздражало не очень (хотя впервые читаю ЛР с ТАКОЙ обложкой). А по поводу "глиняных людей" и "зловредного привидения" - ИМХО, надо было найти на каждое по одному слову-заменителю. Емкому какому-нибудь. А то я на этих словосочетаниях все спотыкалась.
В остальном, впечатления очень положительные.

[suisen]

Вышла вторая часть "Разделяющего ножа". Называется "Разделяющий нож: наследие".
Вот это назвается "не ждали". Я почему-то думала, что продолжение нам где-то через год светит, настроилась на долгое ожидаение, запаслась термосом и бутербродами терпением.

 
И самое обидное - я  её видела в магазине на прошлой неделе!!! И не сообразила, что это вторая часть.  Вот что я хочу сделать с оформителем этой серии  Я ж глянула на этого мужика с жутким лицом и сразу отвернулась. И даже не обратила внимания, что фон другой и повернут он в другу сторону.

[Iren]

Прочитала "Разделяющий нож: Наследие".
Читая первые главы, испытывала прямо истовую благоданость к автору, которая показала, что любовный роман может быть таким. Что герой не испытывает к героине презрение, смешанное с похотью, что героиня не ненавидит героя, в глубине души жаждая прислониться к нему навечно.
И все начало книги, раз уж я в первой части начала сравнивать, живенько напомнило мне Мэри Бэлоу. Герои друг друга любят и уважают, и готовы сделать очень многое, чтобы остаться вместе. Но тем не менее они не дураки и понимают, что идти против обычая тяжело, и что все их упорство и вся их любовь не гарантируют им светлого будущего. Возможно, долг будет так тяжел для героя, что выбирая между ним и любовью, он предпочтет долг.
Как сказала мать героя, настроенная весьма недружелюбно:"Если он не любит тебя достаточно сильно, он предпочтет Дозор. Если он любит тебя достаточно сильно - от тоже предпочтет Дозор". Если помнить, что Дозор - это то, что стоит между людьми и Злыми, то эта фраза имеет смысл.

Вторая часть книги более приключенческая, но все равно очень интересная.

Итого, хэппи энд имеется, хотя бы для героев. Для мира - пока нет.

[suisen]

Разделяющих нож: наследие.
В который раз убедилась, что писать ругательные отзывы гораздо проще. Только что легко и непринужденно написала как раз такой на одну книгу.
А о Буджолд что-то не рассказывается...
В общем, вот мои отрывочные впечатления.
Мир - всё более интригующим становится. Под конец его судьба стала почти также  важна, как судьба героев. (И поэтому очень рада, что Буджолд пишет продолжение).
Главные герои - оба хороши, потому что разумны, умеют друг друга слушать и понимать. Читала и умилялась. Впрочем, другого от Буджолд и не ожидала.
Второстепенные герои тоже весьма интересны,  не статисты и не фон для главных героев. Вполне себе живые люди, которые на многое способны.
Должна признаться, что постельные сцены всё-таки слегка напрягали... Не знаю, было бы лучше без них или нет. Но я на них спотыкалась.

[Вера]

Ирен, спасибо за наводку на Буджолд.
Припасла обе книги на отпуск и прочла с боооольшим удовольствием.  Приятно поразила оперативность издательства - обе книги вышли в 2007 г. и вот уже переведены и изданы.
Согласна с Eleanor насчёт "Глиняных людей" и "Злых": безусловно, переводчику нужно было подобрать для этих существ ёмкие слова слова-заменители, а то дословный (?) перевод как-то неловко вписывается в канву текста.
Постельные сцены меня не напрягали, да не так уж их и много. Немного напрягает социальная организация общества мира, придуманного Буджоллд. Хочется надеяться, что в последующих книгах всё встанет на своё место. 
А вообще в этой истории мои симпатии на стороне героини. Герой тоже ничего, но героиня совершенная прелесть ― маленькое работящее создание, любящее всей душой, преданное и отважное.
Как хочется надеяться, что продолжения не придётся  долго ждать.

[Oportetvivere]

Ох...

Прочитала новый роман ЛМБ "Разделяющий нож: приманка". Мое разочарование.
Безусловно, с точки зрения построения романа, написанию любовного романа, нет претензий.
Но я не ожидала  чистого любовного романа от нее.
Очень хотелось сильного, интересного как сага о Майлзе и Шалионский цикл. Мне всегда нравилось, как она проводит любовную линию! Этой особенности в новом цикле нет.

[Iren]

Ого, оказывается у "Разделяющего ножа" будет третья часть, называется "Путешествие".
По информации на Лавке миров, она уже написана и на английском выйдет следующим летом.
Похоже, мы все-таки узнаем, чем все закончится.

[Вера]

Ого, оказывается у "Разделяющего ножа" будет третья часть, называется "Путешествие".
По информации на Лавке миров, она уже написана и на английском выйдет следующим летом.
Похоже, мы все-таки узнаем, чем все закончится.

Ирен, спасибо за приятную информацию!
То, что будет продолжение, было ясно из второго романа: слишком много сюжетных нитей было не завязано, или, точнее сказать, сплетено с учётом того, что будет продолжение.
Хочется надеяться, что и "Путешествие" будет не последней книгой в цикле. Уж очень интересные персонажи и интересный мир придумала Буджолд.

[suisen]

Прочитала "Барраяр" в альтернативном переводе, от Анны Ходош и Екатерины Грошевой. Так что хочу рассказать о впечатлениях не от романа, а от перевода.
Ну знаете, АСТ как всегда жжот.  Я в принципе знала, чего ожидать, читала о том, что в астовском переводе выкинуты куски фраз, перевраны имена и фамилии, есть существенные неточности... Но меня поразило то, что большинство выкинутых кусков так или иначе касалось Корделии. Не знаю, в чем дело. Или переводчику она сильно не нравилась (а может он вообще шовинист ), или я лучше всего помнила именно те моменты, что касались этой героини, а потому чаще всего замечала именно те новые для меня куски текста, которые касались Корделии. Наверное, истина где-то по середине.
Ещё я не была готова к том, что эти пропущенные кусочки встречаются так часто. Я распечатала роман на листах формата А-4, так через один-два листа натыкалась на какие-то новые фразы или куски фраз. А иногда на целые абзацы.
Нет, ну на фига такое делать?! Неужели у АСТ и у  фантастики, как и у ЛР, есть пресловутое количество страниц, которое не может быть превышено?
Ладно, допустим, переводчик - птица подневольная, как в старом анкдоте. Сказали сократить - он сокращает. Но почему, раз уж иначе нельзя, выкидываются мысли и слова одного из главных героев?! Что, это самое неважное, что есть в книге?

Маленький примерчик. Не самый важный или вопиющий пропуск, но очень характерный.
Это  конец книги, когда Корделия из вылазки за репликатором привезла мужу "подарок на Зимнепраздник" и вытряхнула его на стол.

АСТ:
"Граф Петер разинул рот. Канзиан вскочил, другие офицеры разразились проклятьями, а один из фордариановских предателей отпрянул так резко, что свалился со стула. Фортела поджал губы и приподнял брови. Куделка, гордый своей ключевой ролью в режиссуре этого исторического момента, положил на стол шпагу в качестве пояснения."

Анна Ходош:
"Петр разинул рот, Канзиан подскочил, офицеры разразились проклятьями, а один из предателей отпрянул с такой силой, в что в буквальном смылсе свалился со стула. Фортала закусил губу и изумленно поднял брови. Куделка, гордясь своей ролью в режиссуре этого исторического момента, когда одна женщина взяла верх над целой толпой мужчин, положил шпагу на стол в качестве дополнительной иллюстрации."

Да, про бровки домиком и разинутый рот место было, что бы написать. А про то, что одна женщина взяла верх над целой толпой мужчин - нет. Вот и думай после этого, что там за проблемы у переводчика. И не надо ли ему с кем-то поговорить об этом?....

Если подытожить. АСТ - уроды, уроды, уроды.
А поклонники Буджолд - молодцы, большое им человеческое спасибо за  перевод. 
Теперь вот не знаю, начинать что ли остальные романы в их переводе перечитывать. Чувствую, там тоже ждет множество "открытий чудных". Но я ж разорюсь на бумаге и картридже для принтера.  Ну и ладно, зато сколько всего интересного узнаю.