Вот и в ОГ всего одна фраза: "Степь похожа на будничную скатерть: ровная, тусклая, с простенькой вышивкой" - и перед глазами всплывает рисунок: степь, с выжженной травой, без единого цветка, дорожная кибитка и клубы пыли за ней...
"Иногда расплываются багровые пятна, как от пролитого вина – это фургон подпрыгивает на кочке и тогда накатывает боль" – и эту боль чувствует не только герой книги, но и читатель.
"На зеленой выгоревшей ткани темнели пятна от нашивок. Темке показалось, что это следы от пуль" – гхыр… снова начинаю реветь…
Когда читаешь книгу, кажется, что напряжение нарастает с каждой прочитанной страницей и все сильнее сжимается сердце. От беспокойства, страха за мальчишек и их близких, за всех тех, кто уже с первых страниц стали книги, близкими и родными – за Митьку, за Темку, семью капитана Александера. Почему я не упоминаю Марка?
Не знаю у кого как, но я воспринимаю Инниных героев через переживания Темки.
Конечно, когда Темка с горечью переживает встречи и прощание с Марком, испытывает боль и обиду из-за страшного разочарования в друге, я понимаю, что видит он только то, что ему позволил увидеть кто-то очень умело манипулирующий людьми. Сравнивая первый и второй визит князей Крох, видно, что Марк слишком сильно изменился, его взгляды, поступки, даже манера общения стала совершенно другой. Складывается впечатление, что вместо прежнего побратима приехал другой мальчик, похожий на княжича только внешне. И в тоже время остро чувствуется - что-то страшно произошло с этим мальчиком, что ему очень тяжело и больно.
Но… первые испытания, о которых читателю становится известно, выпадают на долю Темки и Митьки (в отличие от принцессы Анны я не могу думать о них как об Артемии и Эмитрии). Поэтому и начала я именно с них.
Темка, ну ладно - княжич Артемий Торн из рода Серебряного Оленя… Пожалуй, Темка наиболее счастливый из мальчишек. И это несмотря на все тяготы выпавшие на его долю. У него, единственного, замечательные родители – люди, которые не только любят, но и понимают своего сына. Принимают самое активное участие в воспитании и жизни мальчика. Они уважают людей, а не титулы. И учат тому же и своего сына.
Знаете, за что я особенно люблю эту семью?
За их отношения к Александеру, Дарике и их детям. Забегу немного вперед. И для Темки Шурка и Лисена – не дети слуги, пусть и офицера – он относится к ним как к младшим братику и сестренке, да и ребятишки не видят в нем будущего "господина". Лисена еще периодически со своей женской мудростью руководит им.
За преданность. Не только клятве своему королю. Преданность – слову, другу, людям, за которых ты отвечаешь. Преданность – в крови Торнов. Именно преданность своим людям ведет Темку в страшный путь через пески – его люди умирают от жажды, ЕГО ЛЮДИ – и он готов рисковать ради них своей жизнью. Преданность другу, страх за него проводит Темку в Южный Зуб, где он проходит через страшные пытки. Немного отвлекусь и скажу несколько слов о Митьки… знаете, что меня очень поразило? Умирающий от жажды Митька – на стороне друга, понимает, что не может Темка выдать путь к источнику и обречь людей Северного Зуба на мучительную смерть.
И все же Темке намного легче в страшной смуте мятежа. Ему не надо решать, на чью сторону встать – короля или восставших вассалов, ему не надо мучительно решать вопрос – что предать: семейные узы или клятву верности. Торны безоговорочно на стороне короля Эдвина. Но перед мальчиком страшная дилемма – лучший друг оказался в стане врагов. Отречься? Княжич Торн обменялся кинжалами с Эмитрием Дином на всю жизнь, и он гордится своим побратимом, боится за него и готов защищать его перед любым, кто усомнится в его честности – от родного отца до короля. И в этом весь Темка. Нежный и ранимый, твердый и несгибаемый, преданный и любящий мечтатель.
Элианор охарактеризовала становление мальчишек со знакомыми с детства строчками: "как тяжкий млат, дробя стекло, кует булат".
Но на мой взгляд, к началу книги, к принятию присяги они уже пришли со всеми качествами настоящих мужчин и теперь им только предстоит доказать себе и окружающим это. Жаль только, что приходится доказывать в такой драматический для государства момент.
В книге Инны поднимаются три вечные темы: проблема отцов и детей, решается само понятие "дружба", а также отношение личности и государства.
Как я уже писала Темка, наиболее счастлив в отношениях с родителями. Помните сцену, когда князь Торн видит у сына кинжал со знаком Орла и понимает, кто побратим сына? Он только вздыхает – это может быть опасно, но больше ни одного слова: ни уговоров, ни упреков, ни угроз.
На долю Марка выпадают самые тяжкие испытания.
Ненависть и презрение в глазах того, кого мальчик любим и уважал всю жизнь, Жесточайшие побои. Страшная, мучительная смерть настоящего отца, медленное угасание матери, с которой сыну не позволили даже проститься… Князь Крох мстит мальчику за… а за что? За то, что он не его сын? Что это - оскорбленное самолюбие? А может, измена жены лишила род Кроха возможности занять трон, о котором так давно мечтает князь? Каким чудовищем нужно быть, что перенести всю ненависть и злобу на ни в чем не повинного ребенка?
Страшно и тяжело читать все это, трудно представить боль мальчика обожествляющего отца, который вдруг превращается в страшное не знающее жалости зверем. Марк - мальчик, живущий в боли и ненависти и продолжающим любить и мечтать… Любить мать, мечтать о возможности встать рядом с другом плечом к плечу. Пусть друг – уже не считает его достойным дружбы, но Марк верен клятве побратимства и переживает страдания и боль названного брата, как свои.
Мне все, кто раньше прочитал книгу, говорили, что я обревусь, читая об испытаниях, выпавших на долю Марка. Ага. Ревела…. Когда Лисы во второй раз едут к Торнам, а Марк мечтает о встрече с другом…. Подсознательно надеется, что побратим сможет понять, помочь… но как может Темка понять, если ни одного слова не сказано, если даже взглядом Марик не выдает своей боли? И я уже знаю, что надежда рассыплется в прах от одного холодного взгляда князя Кроха… Вот и льются рекой слезы…
Во второй раз я не выдержала и разрыдалась, когда Темка нашел у Марка свой кинжал… память о счастье, о семье, о дружбе...
Но поведение князя позволяет Марку без сомнений встать на сторону короля во время мятежа. И вновь страшное испытание – обвинение в измене, пытки и приготовления к казни, как предателя. От него все отвернулись, а рядом… рядом Митька – тоже сын предателя, а еще друг… бывшего побратима… Как больно, как тяжело, как несправедливо…
Но всех трех мальчишек объединяет совершенно не детская сила духа и твердость убеждений. Откуда у Марка столько сил? Как он может пройти через все испытания и не озлобиться, не возненавидеть всех и вся? От матери, которая любит до последнего вздоха и не предает своей любви? А может от отца, который самые тяжкие пытки переносил молча без единого вскрика? И ведь это в память о нем, воине Олеге, Марк молчит, снося побои князя.
Хочется, ах как хочется, чтобы для Марка окончились все испытания после казни настоящего предателя, но… ненависть и злоба кружат вокруг него и Митьки. Им не могут простить стойкости и честности и главные испытания еще впереди.
Митька… мне он ближе всех. Нет, они все МОИ, но Митька… может потому, что, как и я, обожает рыться в старых книгах отыскивая истории давно минувших дней, а может из-за его такой страстной боли за оговоренного когда-то солдата, которого казнили, как предателя, хотя так никто и не знает, а предал ли…
Знал ли княжич Эмитрий, что и на его имя ляжет грех предательства? Что его как предателя и сына предателя будут допрашивать королевские дознаватели?
Митьке намного труднее, чем Темки и Марку выбрать на чью сторону встать… Для них вопроса пойти ли с мятежниками просто нет. Они точно знают, на чьей стороне правда, а что делать сыну предателя?
На одной стороне – родной отец. Практически незнакомый, но в глазах мальчишки – герой из сказок и легенд. Сколько вечеров он слушает рассказы матери о подвигах отца? Восторг и восхищение, преклонение и мечты вырасти, стать взрослым и заслужить уважение отца…
На другой чаще весов – король Эдвин. Если для других мальчишек, король - скорее символ, нечто абстрактное и недоступное, то для Митьки – это близкий и родной человек, фактически заменивший мальчику отца. Любящий и заботливый. Отец его единственного друга, вернее подружки, на протяжении всех детских лет.
Кого выбрать? Кто прав? На чью сторону стать?
У Макса Волошина есть потрясающее стихотворение "Гражданская война" оно заканчивается строчками?
И там и здесь между рядами
Звучит один и тот же глас:
Кто не за нас – тот против нас!
Нет равнодушных – правда с нами!
А я стою один меж них
В кипящем пламени и дыме
И всеми силами своими молюсь
За тех и за других…
Вот и Митька молится за короля Эдвина, находясь в лагере мятежников, и радуется, что отцу удалось бежать и спастись от королевских войск, принося клятву верности Эдвину.
Митька не нарушит клятвы – он сделал свой выбор, но и от своего рода и имени он не отречется никогда. Может Митьке удастся вернуть свой род под защиту Орла… Хочу в это верить. Хочу верить, что преданность, честность, сила духа княжича из рода Орла освободит погибающую в горном плену птицу, освободит ее.
И первый шаг к этому княжич Дин уже делает. Какое мужество нужно иметь, чтобы поехать к тем, кому само твое имя ненавистно. Ведь ты носишь имя человека, по приказу которого лилась кровь на мирной земле медуниц. Какой силы воли потребует от мальчика первый взгляд в глаза медововолосых жертв предательства и измены.
Кто-то упрекает книгу в отсутствии романтических отношений. Да в ОГ, нет любовной линии. Слишком еще юны мальчики, пока они решают свои мальчишеские проблемы – дружба, война, присяга. Но вся книга пронизана чувствами.
И прежде всего – чувством любви сыновей к матерям. Они не делятся друг с другом своей тоской по мамам, но… как мечтают вновь оказаться в теплых объятиях, услышать родной голос, ощутить запах духов и мягкость бархата маминого платья. И безграничная любовь матерей к сыновьям окутывает книгу шлейфом чувств и тепла.
А простая безыскусная история любви Тании Лесс и сержанта Олега – трогает сердце и согревает душу. Во время последней встрече с мамой Марк ни в чем ее не упрекает, не проклинает за сломанную жизнь – его интересует только одно: "Ты любила капитана Олега?" Для мальчика – это очень важно. Он не дитя случайной связи, не дитя скуки и предательства – он дитя истинной любви.
Ни слова упрека, ни слова жалобы… Только крик: "Уезжай! Он все знает!" Марк готов отказаться от последней возможности прижаться к материнской груди, взглянуть в любимые глаза – лишь бы с мамой ничего не случилось, лишь бы чудовище не причинил боль и ей.
Хрупая, беззащитная Тания, с гордо поднятой головой, идет объясняться с мужем и у нее хватает силы духа дать отпор чудовищу. Она умерла, тихо медленно угасла в отдаленном имении, вдали от сына, но ЕЕ князь Крох не смог сломить и запугать. Не смог он отнять у нее и любовь сына.
Знаете не могу удержаться и не сказать несколько слов о князьях мятежниках. Я еще могу понять поступок Крох – он мечтает о королевской власти, глядя на правление Эдвина, ему кажется, что уж ОН-то королем будет ого-го-го… Уж он сделает королевство самым сильным и грозным и вообще… из него такой король получится, Эдвин ему и в подметки не годится… Этот человек соткан из эмоций, пусть чудовищных и безумных, но он человек.
А князь Дин? Этот человек равнодушен как… как истинный житель Стального княжества. Он равнодушен ко всему: к жене и сыну, к долгу и присяге. Почему он ввязался в мятеж? От скуки и равнодушия? Он смотрит на кровь, льющуюся вокруг него , с каким-то научным интересом – ты посмотри у медуниц-то кровь тоже красного цвета… Для меня он еще более страшен, чем Крох. Зачем Дин устраивает авантюру с похищением сына из королевского дворца? Зачем рискует его жизнью? Ведь по большому счету ему совершенно наплевать, что будет с Митькой. И он спокойно бросает сына на растерзание королевским солдатам.
Инна права – нет ничего страшнее равнодушия, безразличия к боли другого человека. С равнодушия одного начинается равнодушие народа, а оно ведет к гибели мира.
В одной из рецензий Инну упрекали в "вечности тем", о которых она пишет – становление человека, дружба, предательство и преданность. Об этом написано тысячи книг, но, на мой взгляд, самое главное – если автору есть что добавить к уже сказанному, сказать что-то свое.
Инне есть что сказать и о чем заставить задуматься не только современных читателей.
Думаю, что и через десять, двадцать, тридцать лет мальчишка прочитавший "Орлиную гору" будет оценивать свои поступки и отношения с окружающими, сверяясь с Темкой, Митькой и Марком.
Автор