Остапенко, Юлия

[margarita]

прочитала вот рецензию в "книжной витрине" :

http://www.top-kniga.ru/kv/shareteka/detail.php?ID=24340&ID_CONTENT=1

и даже очень впечатлилась.  именно эту книжку у магазине не нашла, но заказала. зато показали другую, что-то про отмщение из серии "вторая стрела".  на обложке написано, что ента писательница - ну просто свечто русского фэнтези и вааще открытие 2005 года.
я в русском фэнтези не разбираюсь совсем, так что скажите - правда? : ) никто не читал эту остапенку случайно? : )

[Irene]

Я читала "Игры рядом". Кое-что интересно, но многовато сексуальных извращений , читается не фонтан. Лично мне читать ее расхотелось((

[Corvina]

Вот здесь лежит тред по поводу Остапенко
http://kubikus.ru/forum/topic.asp?TOPIC_ID=3787&FORUM_ID=28&CAT_ID=5
Форум Кубикус достаточно авторитетный
Я лично пыталась читать ее "Птицелова". ИМХО точно не шедевр. Возможно, это и лучше Пеховых/Злотниковых, но никакое не "открытие" точно. Автор - психолог, и ее книги претендуют на некую "психологическую глубину". Поскольку в данной области я - дилетант, заявленной "глубины" не заметила. А вот некоторая "чернушность" присутствует точно.

[margarita]

спасибо за инфу!

[kir_tailin]

Конкретно "Птицелова" не читала, читала "Ненависть" и много всякого с СамИздатовского её сайта.
Субъективное ощущение при прочтении - как будто на тебя ушат грязи вывалили, настолько от этого творчества негатив прёт. Может она, конечно, очень хорошо пишет и достоверно, и ещё как-то... но читать неприятно.

[margarita]

что-то я уже начинаю жалеть, что я ее заказала аж за 260р...

[margarita]

купила таки, зато в букве и в два раза дешевле.
доложусь, как прочту  : )

[slonchik]

Прочитала «Птицелова». Понравилось, как несколькими мазками мир очерчен. Достаточно просто, но атмосфера, тем не менее, появляется.
Хотя за всеми внутренними перепетиями и изменениями и мотивациями не очень-то удавалось уследить, но общее впечатление интересное.
И мир интересно намечен- как будто мазками.
Единственно, осталось как-то за кадром на чем надорвался Лукас. То есть, как он дошел до жизни такой. Может, конечно, я просто не ухватила этого момента с первого прочтения.
Да, еще понравилось то, как Лукас изменился к концу.

[irrianta]

Мне Юлия Остапенко тоже нравится. Пусть у нее не те миры, в которых хотелось бы остаться на подольше и присоединить их к своей невидимой реальности, но зато всегда очень интересно - настолько интересно, что дискомфорт от каких-то показанных автором царапающих ситуаций не имеет значения, гораздо важнее всё разглядеть и понять... В общем, отношусь к ней с большим респектом.

[Мара]

В сборнике "Ненависть" мне очень понравились рассказы.
Первый - "Собака моего врага" - удивил. То есть если б мне сказали, что его написал мужчина, твёрдо знающий, как должна себя вести правильная баба, я бы поверила. Но следующие рассказы заставили подумать: автор, просто умеет вживаться в чужую шкуру, причём так, что женщину в создателе персонажа даже не заподозришь.
Второй - "Дорога в Баэлор" - прямая противоположность первому. Он очень женский, ИМХО, и подобное умение переключаться с одного типа мышления на другой заслуживает всяческого уважения.
"Знает голая ветла" - кто бы мог подумать, что так можно обыграть слова известной песни Больше всего понравились те части, где рыцарь рассказывает о семи попытках отправиться на поиски возлюбленной и о способе, которым он выразил своё горе.
"Погибель моя" - кусок из жизни двоих путешественников с открытым финалом.
"Боги реки" - замечательная история о завоевателе и местной девушке. И о том, что культурный барьер - это когда разное всё, включая язык жестов (в котором, казалось бы, невозможно ошибиться). Рассказ понравился больше всех.
"Стигматы" - история о свободе, "Я пришла" - любопытная вещь о персонификации отвлечённых понятий; точнее о том, как эта персонификация работает. "Рыцарь, шут и проходимец" - стилизация под апокриф, немного выбивающаяся из общего русла сборника.

Итоговое впечатление - идея дополнить роман короткими рассказами была очень удачной.