Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?
Сегодня: Сентябрь 29, 2024, 00:31:03


Регистрация и вход на форум (полезная информация)   
Начало Помощь Календарь Войти Регистрация
Внимание! Информация на данном форуме предназначена для читателей старше 18 лет.
Герольд: (!!!) Подключайтесь к составлению Библиографий авторов ЛР!
Фантастика и фэнтези:

Гроссман, Лев - Волшебники

Паранормальные романы >>>
Любовный роман, проза и другое:

Гурк, Лора Ли - Истинное сокровище

Библиография >>>
Интересное на форуме:

Донован, Ребекка - Что, если?

Молодежная литература / Young Adult & New Adult >>>

+  Мечтательница
|-+  Клуб злобных и незлобных читателей
| |-+  Вопросы и замечания к ЛР
| | |-+  Главные vs Второстепенные?
0 Пользователей и 5 Гостей смотрят эту тему.
Страниц: 1 [2] Печать
Голосование
Вопрос: В случае нескольких романтических линий... в Вашей конкретной ситуации - в среднем, на чьей стороне Ваши основные симпатии?
01-Г. Им посвящено больше места в книге.   -3 (5.5%)
02-Г. Они обычно описаны более душевно.   -3 (5.5%)
03-Г. Не люблю отвлекаться на какие-то еще линии.   -2 (3.6%)
04. Вопрос неуместен. Если хорошо написано, на стороне всех! Если плохо написано, то на стороне себя!   -20 (36.4%)
05. Не знаю. Трудно ответить.   -1 (1.8%)
06-В. Эти линии обычно более динамичные и живые.   -2 (3.6%)
07-В. Эти линии обычно менее страдательные.   -1 (1.8%)
08-В. Тут больше места воображению читателя. Да и глюки героев не так режут глаз.   -1 (1.8%)
09. Да ладно, чем больше романтики, тем лучше! Никаких "vs"!   -9 (16.4%)
10. Моя "средняя" ситуация все время меняется.   -5 (9.1%)
11. Я не делю линии на "Г" и "В".   -7 (12.7%)
12. Другой вариант (какой?)   -1 (1.8%)
Проголосовало пользователей: 32

Автор Тема: Главные vs Второстепенные? 18+  (Прочитано 12299 раз)
Elly
Лучик солнца
Читатель
Виконт
**

Карма 82
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 197


Nobody is perfect... I'm nobody.

  • Почетный старожил

  • « Ответ #15 : Февраль 12, 2007, 17:06:41 »

    Голосовала за пункты 4 и 11. ИМХО, все должно быть органично. Основная линия - главные герои, и большая часть книги должна быть уделена им. Но когда второстепенные герои прибавляют живости и интереса, делают сюжет полнее - это просто замечательно (при условии, что любовная линия хорошо прописана). А в целом получается интересная книга 
    Записан

    Все, что меня не убивает, делает меня сильнее.
    Росинка
    тигрёнок, а не киска
    Правитель
    Герцог
    *****

    Карма 1994
    Offline Offline

    Пол: Женский
    Сообщений: 9604


  • "Дом моей мечты" (конкурс описаний), 2 место "Мечты сбываются" (конкурс описаний), 2 место
  • 605780038
    WWW
    « Ответ #16 : Февраль 12, 2007, 17:24:41 »

    Голосовала за пункты 4 и 10. Потому что временами бывает такое настроение, что читать хочется только про главных герев, а второстепенные отвлекают. Но такое бывает редко, а в основном - все точно по 4-му пункту. 
    Записан

    У нормальных людей дорога уходит в даль. Для нормальных людей страницы весна листает. Я увидела утром: в долине зацвёл миндаль. Мне нельзя миндаль: я - Снегурочка, я расстаю
    Что бы ни случилось — встала, подняла голову и пошла!
    Невидимой красной нитью соединены те, кому суждено встретиться, несмотря на время, место и обстоятельства. Нить может растянуться или спутаться, но никогда не порвется.
    Лю
    Читатель
    Виконт
    **

    Карма 102
    Offline Offline

    Пол: Женский
    Сообщений: 197


    Я - хулиганка!

  • Почетный старожил

  • Email
    « Ответ #17 : Февраль 12, 2007, 23:26:47 »

    Все зависит от того как написана книга, как уже и гворили. Поэтому п.4.
    Конечно нормально когда симпатии на стороне главных герев, на то они и главные. Но и второстепенные мне не мешают:)если их не слишком много, да.  Иногда правда в книгах попадаются настолько яркие и берущие за душу второстепенные линии, что вообще возникает вопрос зачем там главная При этом мне лично трудно представить отдельную полноценную  книжку для такой пары, хотя все от таланта зависит...
    Записан

                                
    Пышечка
    Министр
    Герцог
    *****

    Карма 548
    Offline Offline

    Пол: Женский
    Сообщений: 1521



    « Ответ #18 : Июль 26, 2007, 12:32:05 »

    Проглосовала за 9 пункт-для меня правда чем больше романтики,тем лучше.Да и вторая любовная линия часто придает динамичность книге:)
    Записан

    Тау
    Маркиз
    ****

    Карма 151
    Offline Offline

    Сообщений: 512



    « Ответ #19 : Декабрь 04, 2008, 22:31:03 »

    Голосовала за 4 и 7 пункты. Люблю, когда есть интересные параллельные линии. Иногда один из главных героев так раздражает, что читаешь только ради всех остальных.
    Записан
    Monika
    Виконт
    **

    Карма 43
    Offline Offline

    Пол: Женский
    Сообщений: 109


    ...на ветру...

    486615735
    WWW
    « Ответ #20 : Декабрь 05, 2008, 10:03:43 »

    4 и 8
    Второстепенная линия более свободна от классических поворотов, поэтому, как правило, интереснее, во всяком случае необычнее. И я не сказалы бы что менее страдательна, что мне попадалась - наоборот.

    Я еще читала роман, там четыре(!) любовных линии, мне понравилось - Лаура Паркер "Буря страсти".
    Записан
    Polly
    Граф
    ***

    Карма 196
    Offline Offline

    Сообщений: 303



    « Ответ #21 : Декабрь 05, 2008, 15:23:09 »

    А я обожаю книги, где все герои - главные. Даже те, кто появляется мимоходом, спрашивает, как пройти в библиотеку, и исчезает. ))))))))) Очень редко такие книги бывают. (((
    Записан
    Маруся
    Читатель
    Граф
    ***

    Карма 208
    Offline Offline

    Пол: Женский
    Сообщений: 423


    One goddess is enough for any man


    « Ответ #22 : Ноябрь 19, 2009, 21:21:03 »

    Я голосовала давно и выбрала тогда 4 и 10, но сейчас бы вместо 10 выбрала 11.
    Мне вообще нравится, когда несколько любовных линий. Самое большое было три.
    Хочу спросить бывает ли больше  ?
    Записан
    Страниц: 1 [2] Печать 
    Перейти в:  


    Войти

    Форум "Мечтательница"
    Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC