Волкодав

[Ксю]

Можно мне, непросветленной, задать вопрос? "Кнесинка" - это что? Национальность, должность (типа княжны), общ. положение (типа дворянки) или имя девицы?

[Vittoria]

Ксю, это должность.
Папа - правитель  - кнес, дочь, соответственно, кнесинка.

[Ксю]

Я так и думала, просто решила уточнить для верности. Ее ж по имени-то в фильме и не зовут (не помню другого обращения, по крайней мере). Поэтому меня начали терзать сомнения...

[Сarnerita]

Имя - Елень.
Кнес - в одном из романов Семеновой про Древнюю Русь (Валькирия, Тот, кого я всегда жду) - варяжское произношение слова "князь".
Морана (не случайно созвучно слову "мор") - богиня смерти, наславшая как-то длительную зиму, победить которую смог человек-Кузнец и его дети (светлые Боги были времено заточены) (из книги Семеновой "Поединок со змеем")

[Iren]

Кстати, об ассоциациях.
Как вам сцена привязывания кнесинки к каким-то распоркам для принесения в жертву Моране? По мне, так один-в-один сцена из "Кинг-Конга", когда дикое племя отдает в жертву обезьяне пойманную блондинку. Так и казалось, что сейчас из-за камня выскочит Джек Блэк с кинокамерой.

[Vittoria]

Ее ж по имени-то в фильме и не зовут (не помню другого обращения, по крайней мере). Поэтому меня начали терзать сомнения...

Как же не было? Папа четко сказал: "Дочь мою, кнесинку Елень, отдаю кунсу Винитару..."
Я тоже посмотрела .
Так как я не ждала ничего хорошего, то увиденное меня не разочаровало, а даже местами и понравилось. (Только не бросайте меня в терновый куст! )
Особенно впечатлила сцена в Самоцветных горах, я даже всплакнула (ибо стара и сентиментальна ).

[Полина]

... я даже всплакнула (ибо стара и сентиментальна ).[/color]

Я тоже всплакнула, только на сцене с харюками. И вовсе не от смеха. Это даже не пародия, это - издевательство!

[Vittoria]

Мне вот вспоминается "Охота на пиранью": там от книги не осталось практически ничего, кроме названия, и масса неправдоподобностей и ляпов. Но почему-то "Охота" многим понравилась...

[Лилу]

В «Охоте за пиранью» сценарий уж больно хорош, я бы даже сказала, почти не уступает книге. А в фильме «Волкодав» сценарий самое слабое звено. Действие происходит и происходит, но смотрится скучно. Этакого эмоционального нарастания нет. К тому же невольно ловишь себя на том, что то и дело замечаешь схожести сюжетных моментов с другими фильмами. Так само начало – почти под копирку с Конана Варвара: папа кузнец выковывает меч, а сын наблюдает, рядом привлекательная мать, потом ребенок отвлекается своими делами и видит появляющихся чужих всадников. И началось: горят хижины, убивают людей и т. д. и т. п.
И подобные повторения не единожды за фильм: насгул Жадоба, при отрублении конечности сильнейший ветер (Властелин Колец), туча над городом, несущая беду (Ночной дозор), разрушается мост (Властелин Колец), ну и упомянутая выше кнесинка, распятая, как в Кинг-Конге. Отдельные экранизированные моменты из книги переплетены (к месту и не к месту) с сюжетными ходами сценарного повествования. Из различий с книгой могу похвалить только любовную линию Волкодав - кнесенка (в самом романе с любовью туговато; герой девочку с бусинкой будет ждать до седых волос). А в фильме эта неожиданная любовь придает некую свежесть и вполне закономерна, так как фильм продолжения не требует и все ОК. Ну и еще к достоинствам фильма стоит отнести прекрасную операторскую работу, выразительные типажи героев (мне лично Волкодав с его серми славянскими глазами (почти как на картинах Глазунова)) очень даже ничего. И кнесинка выразительна. И нелетучий мыш понравился (хи-хи). И пейзажи, спецэффекты, музыка… Вообще фильм хочется похвалить уже за одно то, что его рискнули сделать. Может и пересмотрю его еще однажды. Ведь некогда все ругали «Д,Артаньяна и трех мушкетеров» с Боярским, обличали в отходе от книги и многом ином, а и по ныне все смотрят и любят. Так что… сколько людей, столько и мнений.

[Vittoria]

...в самом романе с любовью туговато; герой девочку с бусинкой будет ждать до седых волос.

Почему же до седых волос?   лет 5 - 7.
Волкодаву около 30 будет, если мне не изменяет память.

 

[Neron]

Почему же до седых волос?   лет 5 - 7.
Волкодаву около 30 будет, если мне не изменяет память.

думаю что за 7 лет ожидания вполне можно и поседеть.
хорошо что до 40 лет не заставили ждать.

[Iren]

Да Волкодав был уже седой!
с такой-то биографией.....

[Aleks]

А я фильм посмотрела с удовольствием. Мышка как один из главных героев - класс!
А мой сынуля полфильма не мог поверить, что это не творение Голливуда

[Юлия]

Я тоже удовольствие от фильма получила, но книгу я не читала... а мышка - просто прелесть 

[margarita]

и я посмотрела наконец-то!
щас я буду сильно ругаться, поэтому, если вам кино понравлось,  то лучще не читать
в общем, сказать, что я не впечатлена - ничего не сказать. во-первых, большую часть фильма было просто скучно. во-вторых, ничего не осталось от семеновского сюжета, что не есть гуд-в этом я согласна с ирен.  третье, и самое важное -что за УРОД диалоги писал в этом фильме? я не говорю, что у семеновой все круто с диалогами, нет, наоборот, у нее из шести книжек не выцепишь ни одной фразы типа мазуровского "это нормально!" или фандоринского "ну это становится положительно невыносимым!". но ЕСТЬ же люди, которые умеют писать сценарии, что мешало лебедеву к ним обратится? почему отец волкодава, в пылу сражения, мямлит - сыыыноооооок, уводи маааааамуууу... точно также, волкодав говорит в подземелиях винитара - саааааааами выбирайтесь. это ВООБЩЕ неестественно.  ну и далее по тексту. (это не  только имхо, это  еще и  неправильно стилистически, поэтому уши режет нереально).
еще у меня боооооольшие претензии к актеру, который играл волкодава. выглядит чувак просто гениально, с моей точки зрения, идеальное попадание в образ. но как он разговаривает? я уже не говорю, про то, что он просто мямлит, но интонации где? хоть какие-ндь? особенно это видно на контрасте с петренко, который гениально интонирует. в одной фразе "заковать мерзавца в кандалы!" было больше чувства, чем во всем, сказанном волкодавом до этого. точно так же и с мимикой у парня серьезные проблемы  - единственное движение лицевых мускулов я наблюдала в конце, когда он супил брови на винитара-младшего. одна поднятая бровь домогарова в начале выразила больше, чем все лицо волкодава на протяжении всего фильма. (у меня слабость к поднятым бровям : ) )
еще ряд злобных вопросов: на фига было финал менять? почему зорькин так похож на сыроежкина из "приключений электроника"?  что за фигня такая со "звездными войнами"? мало того, что меч у парня джедайский, так еще и злодей - просто копия дарта вейдера! блин, это такой прикол для особо продвинутых, или они всех зрителей полными идиотами считают? ну сделали бы или голос, или шлем! а так и голос, и шлем как у вейдера! один в один!  еще мне не нравится акиньшина, но это уже мои личные придпочтения. и , так же как и ирен, я не поняла вытья волшебницы? что такое? это что, народные славянские напевы? лажа, короче.
вот! поругалась!
теперь о хорошем, которого было немало, несмотря на то, что по-моему, искусство по-прежнему в большом долгу (с).
1.мышь-прелесть.
2.классные спецэффекты - дым, огонь, мышиные крылья, живые камни и угли и прос.  декорации тоже чудо как хороши.
3.мне понравились хорюки. хоть немножко актерской игры в этом "мертвом" в этом плане фильме.
4. эпизод в самоцветных горах хорош. я тоже прослезилась, потому как молода и наивна
5. мужик мне нравится, который волкодава играет. красавец, прелесть. когда молчит.

все. я закончил .
 конечно, все вышеизложенное глубоко имхо, и я вполне признаю, что многим фильм понравился. наверное, у меня просто завышенные требования. но просто, после "дозора" и   "пираньи" хочется верить, что наши научились уже наконец-то снимать жанровое кино на уровне. "волкодав" не плохой, он смотрибельный. но ведь мог быть настолько, настолько лучше! с такой книгой в основе, с такими декорациями, и с, в общем-то нелпохими актерами. можно было, в крайнем случае, переозвучить главного героя  и  написать нормальные диалоги, как минимум.
обыдна.
 а еще знаете, но что в целом фильм ужасно похож? на старый советсткий фильм про викингов "и на камнях растут деревья". просто один в один! не то, что бы это плохо... но и  не сильно хорошо...