Дли-и-инные постельные сцены

[Zhabka]

Ну, М.К. и Света, я согласная с вами на 100%. Любовь - это не только платонические чувства, но еще и физические проявления. И именно интимные отношения между мужчиной и женщиной требуют от обоих деликатного, бережного отношения друг к другу. И вот именно как люди ведут себя в физической любви, они и показывают какие они настоящие. Потому что целовать ручки и говорить - Ах! Мадам, вы такая восхитительная, рассякая и т.д., пропускать вперед, открывать двери и т.д. - это воспитание, но именно инстинкты показывают, какие мы есть на самом деле. А физическая любовь - и есть инстинкт.
Если говорить об авторах, так вот я предпочитаю читать постельные сцены у Смолл, а не у Бэлоу. Последняя так отвратительно пишет о физической страсти и любви, что портит мне все впечатления о любви эмоциональной. Как правильно заметила Света, одно дело писать какой классный герой просто словами, а в действиях какие он проделывает в постели ну совсем не похоже на то, что написано словами в его характеристике. Может мне могут возразить, мол дух времени такой был. В ответ могу сказать - секс всегда секс. (Чтобы не получилось как в советское время одна журналистка на международном телемосту заявила, что в СССР секса нет).
Все ИМХО. И как-то сумбурно получилось, но надеюсь, что мысль моя понятна.

[Inna]

Да, вот бывают строго полярные ощущения. Для меня у Бэлоу большей частью все напряжение чувств, эмоций и возникающей любви, откровенности и в то же время тайны вызывает чувство истинной сопричастности. А длии-инные постельные сцены, да простят меня любительницы, мне кажется писаны очень неопытными и немолодыми девами с дурным воображением. Я бы насчет Смолл проверила биографически. Как и все потрясающие секс-инструкции, выходящие из печати. Очень мне нравится фраза "Не выпускайте его из ванной раньше времени"

[Zhabka]

"Не выпускайте его из ванной раньше времени"

Рассмеялась в голос. Пять баллов!

[suisen]

Инна, как вы красиво о Бэлоу сказали. И так правильно. 

[Zhabka]

А я вот несогласная. Когда я, читая Бэлоу, соприкасаюсь с  эмоциональным богатством ее героев, то нищий фон их физической любви меня прям как холодным душем.

[Росинка]

"Не выпускайте его из ванной раньше времени"

А это откуда?

А я вот несогласная. Когда я, читая Бэлоу, соприкасаюсь с  эмоциональным богатством ее героев, то нищий фон их физической любви меня прям как холодным душем.

Согласна на 100% - не применительно именно к Бэлоу, а вообще к описанию физической любви.
Вот хоть убейте, не могу я поверить в любовь женщины к мужчине, который совсем никакой в постели. 

[suisen]

А я вот несогласная. Когда я, читая Бэлоу, соприкасаюсь с  эмоциональным богатством ее героев, то нищий фон их физической любви меня прям как холодным душем.

Дело в том, что мне то физический фон в романах Бэлоу не кажется нищим. ))) Опять все дело в восприятии.
Хотя в последних ее романах мне все не очень, что физическое, что не физическое. Там все чувства какие-то блеклые.

[eaniton]

А я вот несогласная. Когда я, читая Бэлоу, соприкасаюсь с  эмоциональным богатством ее героев, то нищий фон их физической любви меня прям как холодным душем.

А у меня все наоборот. Если в романе слабая эмоциональная составляющая и в основном все отношения постороенны на желании - то я в их прекрасный секс не верю. У меня твердое убеждение, что хороший секс выходит только при наличии особой привязанности друг к другу. Поэтому Бэлоу мне нравится - у нее почти всегда первый раз у героев неудачный, а как только они друг к другу привяжутся - то и в постели все становится чики-пуки. А Браун и Лоуэлл - не нравится, там как раз желание на первом месте.
Не помню где, видела на форуме характеристики романов как нежные/теплые/горячие в зависимости от количества физической любви в романах. Я сразу поняла, что "мое" - это теплые. До теплых - секса не хватает, после - его количество начинает раздражать.

[Марика]

Так  романы на теплые, горячие и т.п. не только по количеству постельных сцен разграничиваются, а еще и по накалу страстей. 
Для меня этот самый накал является едва ли не основной характеристикой, по которой я оцениваю постельные сцены. Чем глубже и сильнее эмоции героев, чем отчаяннее они стремятся друг к другу, тем напряженнее и интереснее, как правило, получается постельная сцена.
Причем, количество сцен и их длина вообще могут не иметь никакого значения. В романе может быть одна-две постельные сцены, и даже не слишком длинные, но так вдохновенно написанные, что роман сразу попадает для меня в категорию горячих.  И если постельных сцен много, но они органично вписаны в сюжет, несут хоть какую-то смысловую нагрузку и просто красиво написаны, то от их количества книга скорее выигрывает, а не проигрывает.
А варианты с «неудачными первыми разами» мне вообще могут все впечатление от книги испортить , могу даже закрыть и отложить подальше, потому что сразу как-то скучно и грустно становится. Кроме, разве что книг про браки по расчету, тут такое вроде как по сюжету положено.
Все-таки приятнее, когда герои к моменту первой постельной сцены уже настолько прониклись чувствами, что у них все получается. А неудачные занятия любовью наводят на мысли о недостатке чувств у кого-то из них или о нехватке умения у героя. 

[eaniton]

Марика, согласна, но вот только горячих романов, где накал страстей идет за счет качества, а не количества - я могу по пальцам одной руки пересчитать.

[Марика]

Марика, согласна, но вот только горячих романов, где накал страстей идет за счет качества, а не количества - я могу по пальцам одной руки пересчитать.

Ну, с этим-то я тоже согласна  а жаль...

[Zhabka]

На самом деле химия любви не так проста. Вот мы женщины мечтательницы, фантазерки и любительницы нежности, тепла, уюта. Но любая любовь строится на физческом притяжении между мужчиной и женщиной, и хоть тыщу раз между ними пусть будет нежность и понимание, теплота отношений, настоящей любви без секса не будет. И эта неудовлетворенность перечеркнет весь эмоциональный фон любви. Конечно, со временем. Кстати, даже по статистике, больше разведенных семей именно неудовлетворенных своими сексуальными отношениями, а не разборками бытовухи.
А то, что не у всех авторов получается держаться в рамках красоты описания физической любви, я не спорю. Просто хочу сказать, поддакивая Тани, что постельные сцены должны быть кульминацией отношений эмоциональных, иначе останется недосказанность, неоконченность романа и отношений героев.
По поводу "неудачного первого раза" у Бэлоу. Если бы между героями были плохие или никакие отношения, навязанный брак, я этот "неудачный первый раз" слопала бы. НО, Бэлоу описывает своих героев, как джентельменов, чутких, порядочных мужчин, уважающих женщин. Так вот у меня стойкое убеждение, что чуткий порядочный джентельмен знает, что женщина в постеле тоже может получать удовольствие, но в романах Бэлоу почти все герои стараются быстрее покончить с девственностью героини, как бы стыдясь процесса, и Бэлоу такой некрасивый первый перепехон (по другому и назвать не могу) пишет, просто фу. Но не всегда. "Любящее сердце" редкое исключение.

[Синчул]

Мне нравятся длинные любовные сцены, но только если они качественные, то есть описывается именно любовь, а не грязный секс и такая сцена не должна занимать больше половины главы, потом я уже начинаю скучать:)

[Nat_lia]

В начале своего увлечения ЛР такие сцены читала полностью и не представляла себе ЛР без них.
Сейчас понимаю, что качественно получается написать лишь у немногих авторов, таких как Макнот и Линдсей. Остальные начинаешь воспринимать как штамповку. Имена разные - остальное одно и то же.
А теперь все чаще тянет почитать что-нибудь из Хейер. Старею наверное.