Рецензенты: доверяй, но проверяй!

[Eleanor]

Честно скажу, не собиралась читать эту книгу, т.к. уже читала у этого автора «Вино из тумана» и «Пропавшего племянника» и долго потом плевалась, но на эту книгу поступило столько заказов на рецензию, что мне пришлось ее купить и прочитать.
На мой взгляд, это наилучшая на данный момент книга г-жи Зинченко.
Хранитель библиотеки гном Дарий подыскивает себе помощника. Им пожелал стать некромант по имени Рихтер, эдакий загадочный субъект, с феноменальной памятью, который пытается найти свою Смерть. Некроманты в этом мире немного специфичны, мне они показались, скорее лекарями для особо безнадежных случаев. Если кто-то погиб, некромант может оживить его вновь, и оживить не как зомби послушного его власти, а просто вылечить раненное тело и вернуть туда ушедшую душу.
Когда-то давно, ради любимой женщины, Рихтер вызвал на поединок саму Смерть и смог ее победить. И теперь он не может умереть, хотя именно этого он жаждет более всего.
Но жизнь, капризна и непредсказуема и суровый гном и «страшный» некромант скоро станут неразлучными побратимами. Их встреча отнюдь не случайна! И Дарий совсем не тот, кем кажется на первый взгляд.
Должна сказать, что в книге, есть очень много точек совпадений с книгами цикла о Воплощениях Пирса Энтони. Нет, безусловно, плагиатом тут и не пахнет, тут разные грани воплощения одной и той же идеи. И у Пирса и у Зинченко герой, победивший Смерть должен занять ее место, только у Пирса он это должен сделать мгновенно, а у Зинченко герой должен осознать «свою ошибку», Рихтеру на это понадобилось больше 40 лет…
В общем, скажу честно, мне не жаль времени потраченного на эту книгу, я очень люблю цикл о Воплощениях, пожалуй, это наиболее часто перечитываемый семитомник в моей домашней библиотеке, и мне было приятно увидеть его идеи под другим углом.
Теперь о минусах, герои уж слишком круты, именно этот чересчур мешает. Текст немного неровный, некоторые куски нудноваты их так и хочется пропустить, но, в общем и целом книга мне понравилась.

v_rednay о той самой книге Зинченко, которую энное времечко назад я побоялась покупать. Ну что, изыскать теперь, что ли...

[HelloKitti]

Решила приобщиться.
Благодаря НЕ хвалебным отзывам Джориана и v_rednay прочитала "Корону" Гореликовой.
Ошеломлена - книга на вымочайшем уровне.
Честно говоря, рецензии Джориана кажутся мне излишне субъективными. А v_rednay какими-то, имхо, дилетанскими. Может, я и не права... но их мнению я не шибко теперь доверяю... это точно.

[SvetlanaL]

Как интересно. Оказывается наша лавка подвергнута тут самаму активному обсуждению.
А вообще, зачем приплетать меня к каждой обсуждаемой вами книге? Мои рецензии это мои рецензии, и обсуждать их этично у нас в лавке... 

[Xenie]

Как интересно. Оказывается наша лавка подвергнута тут самаму активному обсуждению.
А вообще, зачем приплетать меня к каждой обсуждаемой вами книге? Мои рецензии это мои рецензии, и обсуждать их этично у нас в лавке... 

Очень интересное мнение)))) А мы вам предлагаем приходить сюда и отстаивать свою точку зрения. Знаете как оно бывает сколько людей столько и мнений, а в споре рождается истина. Кстати, а может я вобще благодаря этой теме, узнаю, что есть ваша лавка и ваши мнения совпадут с моими и я начну к вам часто ходить, что ж вы так все критично восприняли?)))

[SvetlanaL]

Я  2 месяца пыталась зарегистрироваться на этом форуме.
Безрезультатно.
То есть мне  пишут вам выслано письмо и все адью.
Сегодня я  зарегалась с корпоративного адреса.
Знаете сложно спорить там куда тебя категорически не хотят пускать.

[Iren]

Дорогая Светлана, если вас и не хотели пускать, то только случай и стечение обстоятельств.
Как-то по умолчанию мы никому препятствий не ставим!
Я вот, к примеру, два года не могла зарегистрироваться на литпортале, но думаю, происки его владельца тут ни при чем :-)

А за отзывы - большое спасибо. Все прекрасно здесь понимают, что они субъективны, и никто не собирается с вами спорить. Вам - понравилось или не понравилось, кому-то совсем наоборот. Дело вкуса.
А что касается вашего призыва обсуждать рецензии там же, в лавке... Ну не все имеют ЖЖ, это раз, а во вторых, не все в лавку заглядывают. И те, кто оставил свое сообщение именно здесь, хотели, чтобы прочитали его обитатели этого форума, а не другого.

Мне кажется, напрасно ожидать, выкладываю информацию в сеть, что она не разойдется странными путями. Выложил - заранее на это подписался. Не хочется этого - не выложил, или выложил, но под замок.
И еще мне кажется, что полемика по затронутой теме гораздо лучше, чем равнодушие. Разве нет?

[SvetlanaL]

Полемика вещь хорошая, просто не приятно, когда тебя обсуждают, а ты и не в курсе. Я не против обсуждения как такого, я даже за. Все мои свежие рецензии издаются и весьма активно,  и вполне понятно что их обсуждают.
Просто интересно, когда твой взаимный френд в ЖЖ обсуждает тебя тут, а в ЖЖ молчит...
Сорри, что я тут устроила небольшой оффтоп. Я правда не хотела.

[Eleanor]

Ув. Светлана!

1. Если Вы считаете, я должна извиниться, что использовала Ваши мнения - простите.
Лавку и Вас конкретно тут никто не обсуждал, не ругал и не говорил что-то вроде "а вот они думают так, но они неправы, т.к. мы думаем иначе". Потом, книги есть книги, продаются они еще много где, помимо данной лавки, и я Ваши отзывы цитировала для того, чтобы у читающего складывалась более целостная картина о книге, т.к. мои собственные отзывы довольно-таки специфичны.
А взаимный френд, однако, вообще - умеренный ЖЖ-ный молчун. А этот форум - мое все.
2. Если скажете больше так не делать - Ваше право.
А за мнения о книгах большое спасибо! Без них я бы точно несколько хороших произведений пропустила.
3. По поводу "не хотели пускать" - а вот это напрасно.
Ваш ящик мог не пропускать письмо как спам. А Вы могли бы не ждать два месяца, а сразу написать мне - на мэйл ли, в ЖЖ ли. И проблема была бы решена.

С уважением.

п.с. Нет, я не лезу в бутылку. Ни в коем разе.

[SvetlanaL]

Простите что пошумела, я в сущности не против обсуждения, я просто удивилась, узнав что мы взаимные френды в ЖЖ...
Сколько людей столько и мнений, мы в лавке на одну и ту же книгу бывает пишем 3 разных рецензии...
Джо зачастую немного хамские, я  колкие... но это кто какие умеет.

По поводу п. 3 я не могла написать в ЖЖ я сегодня случайно цнлкнула у вас внизу на слова дневник и опоздала в вас френда

[Eleanor]

Взято отсюда

Елизавета Шумская «Дело о Белом Тигре»
Собственно, ответ не ответ, а скорее попытка создать стереовзгляд.
Мой же вердикт такой: отвратительно написанная отличная книга. Да, и понимайте как знаете. Я сама такого не понимаю. Но если этот автор научится видеть текст, то есть обратит самое пристальное внимание на грамотность и технику (ну Бога ради! Ну ведь это намного проще, НАМНОГО ПРОЩЕ, чем сделать такой мир, сюжет и героев!!!), то цены ему, то есть ей, не будет.
Можно, конечно, еще хорошего редактора предложить, но на редакторов надеяться…
Знаете, это действительно возмутительно. После пролога я бросила эту книгу нах и неделю не могла себя заставить снова взять ее в руки. Вернувшись, после первых двух абзацев первой главы снова чуть не бросила. Удержало только то, что я обещала Лере прочесть и обсудить. А то б читать не стала точно. Потому что конструкции вроде «перекрывая вопли, гаркнул он, вваливаясь в контору, где как обычно царили шум, бардак и суета» меня бесят, а знакомство с персонажем, склепанное по типу «[тут мысли оного персонажа] прикинул Брокк, невысокий светловолосый паренек в небрежной, хоть и чистой (в кои-то веке!) [ошибка не моя, так в книге!!!] одежде, официально состоящий на должности младшего оперативника Магического Сыска, а реально выполняющий функции помощника и правой руки начальника означенного заведения» вызывает у меня только одно желание – пристрелить автора из жалости, чтоб сам не мучился и читателей не мучил. Впрочем, за знакомство с героем – то, которое в прологе – вообще надо давать десять лет непрерывного расстрела. К достаточно нестандартной книге – такой дубово-штампованный пролог, что слов нет, кроме матерных!!! Особенно учитывая, что характеристика, данная герою в первой главе, с инфой из оного пролога стыкуется с трудом.
И вообще, это ж не пролог, а сплошная дезориентация! Ведь реально начало заявлено не на ту аудиторию, которой может понравиться то, что ДАЛЬШЕ! пролог - штампованный йумор из серии «и вот мы с вами снова в магической школе и сейчас будут студенческие прикольчеги», а потом… нет, студенческие прикольчеги тоже будут, но это далеко не лучшая часть книги. Та линия, где они все взрослые, намного интереснее, глубже и нестандартнее.
Впрочем, заглянула я интереса ради на «кубики» и с удивлением там обнаружила, что как раз от того, что мне в этой книге показалось интересным, народ вовсю плюеццо. Хотя, думаю, если учесть, что первые две книги этого автора, судя по тем же «кубикам», написаны именно в жанре «студенческих прикольчегов» – ну и плюс обещающий то же самое пролог этой – удивляться, пожалуй, нечему.
Ну, в общем, через начало я продралась на голой силе воли. А дальше началась интрига – и меня затянуло. И я как та мышь – плакала, кололась, материлась, но продолжала лихорадочно грызть этот кактус. Потому что за исключением остро нуждающегося в суровой правке текста книга действительно хороша. Две линии – собственно студенческая и будущее через 15 лет. Достоверно прописанный мир – кстати, фэнтези, но далеко не средневековый, скорее современный или почти современный, условный 19-20 век, я бы сказала – штрихами прописанный, без разжевывания и нудных лекций, для читателя, который способен на намеках достроить картинку сам, а не требует от автора манной каши. Тут вам и политика, и экономика, и охрана правопорядка, и даже почта, газеты, дорогие парикмахеры и прочие незначительные фишечки. Интересные герои – ну ладно, на любителя, но за мои рамки это всё не вышло, а у меня рамки… ну, так скажем, все-таки поуже, чем у некоторых. Опять же детективная интрига, причем сложная, увязанная опять же и с политикой, и с экономикой, и с межрасовыми отношениями… Вы знаете, в моих глазах это затмило даже магическую школу (в данном случае – университет), на которые у меня уже, извините, идиосинкразия не хуже чем на рыжих стерв.
Кстати, тупой квест студентов-недоучек, который так разозлил Леру, мне показался вполне уместен. Я думаю, тут не в том дело, что автор хотел вывернуть наизнанку штамп, и что эти недоучки разряжают обстановку (опять же – кому разряжают, а кому и разбавляют психологическую драму тупым студенческим юморком!). Фишка в том, что это – то самое средство давления на героя в той самой психологической драме, последнее и самое сильное, которое сработало. Иллюстрация к ранее высказанному тетушкой тезису о том, что друзья – полноправная часть семьи со всеми вытекающими. Ради спасения друзей герой соглашается на то, на что никогда не согласился бы ради себя, предпочел бы пытки и смерть, но не это. Ну и, соответственно, этим своим согласием создает обстановку в будущем (именно эти друзья, именно эти связи, да блин, именно этот любовник плюс репутация) – это уже на уровне сюжета обоснование.
Что еще?
Штампы таки есть, и сюжетные в том числе, но есть и неожиданные, нестандартные моменты - в основном морально-этического плана. Очень заметно влияние Фрая, от собственно Магического Сыска и настроения в описании города и до некоторых словечек. Только вот пишет Фрай – чисто технически – на-амного лучше. Короче, повторюсь - автора за парту и пороть, и толк будет.
Ахтунг: присутствуют ооочень нестандартные сексуальные отношения! Причем не рюшечками, а сюжето- и характерообразующе.

[Zorrana]

Ксения Баштовая, Виктория Иванова. ТЯЖЕЛО БЫТЬ МЛАДШИМ…

Незаконченный вариант книги с СИ я прочитала на 1 дыхании. Хороший юмор, интересный сюжет, легкость изложения. А еще девушки любят своего героя и это чувствуется.

Пусть книга вышла уже давно и обсуждение тоже уже было, но просто не могу не высказаться.
Авторы, конечно, может и любят своего героя, но на мой взгляд, эта книга явный пример того как женщины ничего не понимают в мужкой психилогии. А раз не понимают, то и нечего писать от первого лица. Книга-то идет от лица мужчины, а читаешь и такое чувство, "ГГ" просто калька с какой-нибудь ведьмы, да хоть той же Громыко.
Понятно, что герой юн, но все-таки не девушка! 

[chai-chai]

Ня, Чай-Чаю "Трудно быть младшим" тоже понравилось. Особенно тем, что это юморная книга не про "перемещенцев", а про героев, просто путешествующих по собственному миру. Основная идея "Темные - тоже люди", конечно не нова, но преподано все очень мило и ненавязчиво. Все они одинаково смешные - и Темный, и Светлые. Просто Светлые легких путей не выбирают именно потому, что они Светлые и знают это правило (получаются "заложники штампа" какие-то!), а Темный в гору не пойдет, Темный гору обойдет, ему никакие штампы не страшны, ибо Темные славятся своей беспринципностью. Да, простая книга о непростых вещах.
А насчет Клирички... Чай их видела у толкиенистов-ролевиков. Так до конца и не поняла, чем они отличаются от магов и друидов, но, похоже, их специализация - лечение, в основном.

[Eleanor]

На тему недавнего обсуждения в теме Стефани Майер - Сумерек, Усачевой и т.д. (даже не знаю теперь, видимо, придется самой книгу читать... после такого-то отзыва)

Честно утащено из ЖЖ Юлии Набоковой (надеюсь, на меня не обидятся)

Ярослава Лазарева
Рыцарь ночи

Жила-была девушка Лада. Красивая, скромная, мечтательная. Не разменивалась на пустые отношения, мечтала о любимом, с которым проведет всю жизнь, ждала встречи с ним – и дождалась. Грег богат и загадочен, то дарит букеты ей, то приглашает в кино ее подругу, то появляется, то исчезает. Лада, впервые влюбившись и не имея никакого опыта с парнями, совершенно растеряна. Чего хочет Грег? Нравится ли она ему? Почему он гуляет с подругой? Есть ли будущее у их отношений, ведь они – из разных социальных слоев. Грег невероятно богат и привык к роскоши, а Лада чувствует себя Золушкой, и очень переживает из-за этого.

Как вы уже поняли – перед нами классический любовный роман. Трепет первой любви, ожидание первого поцелуя, ревность и сомнения. И все бы было вполне традиционно, если бы не подозрительные мелочи, которые множатся с каждым свиданием. Грег не выносит солнечного света и днем выглядит вялым и безжизненным, тогда как ночью оживляется и приходит в удар. Грег ничего не ест, ссылаясь на болезнь желудка, и в его доме ни он, ни его сестра ничем не угостили Ладу. Бабушкина собака рычит при появлении Грега, а кот расцарапал Грегу руку, когда тот целовал Ладу. Грег не выносит колокольного звона и как ошпаренный вылетает из бабушкиного чулана, где у порога висят пучки трав от злого духа. В итоге все эти кусочки мозаики, всплывающие по ходу истории, сложатся воедино, открыв шокирующую правду. Грег – вампир.

А вот теперь хочу признаться, что «Рыцарь ночи» - та самая книга о любви вампира и девушки, которую я мечтала прочитать со времен первых «Сумерок». Захватывающая, эмоциональная, полная событий, населенная интересными героями, с необыкновенной любовной историей, которую переживаешь вместе с Ладой.

Скрытый текст: Читать дальше

В книге немало удачных находок:

1. Сестра Грега – вампирша Рената, которая обладает необыкновенным даром. Она рисует картины и может уходить в их мир.

2. Грег, в силу своих экстрасенсорных способностей, может проникать в сны Лады или наяву погружать ее в другую атмосферу. Благодаря этому, свидания влюбленных становятся по-настоящему волшебными: из комнаты Грега в заснеженной деревеньке они переносятся в цветущий яблоневый сад, с обрыва оврага взмывают в небо и летят над ночной деревней и т.д. Также Грег может погружать Ладу в свои воспоминания. Прогулка по Москве 20-х годов в день самоубийства Грега – одна из самых сильных и пронзительных сцен в книге.

3. Интересно решен вопрос и о том, как Грег и Рената стали вампирами. На их семье лежит древнее проклятье, из-за которого самоубийцы в их роду становятся вампирами. И Грег с Ренатой, покончившие с жизнью из-за несчастной любви, возродились вампирами.

4. И самое потрясающее: поверье о том, что вампир может стать человеком, если его искренне полюбит чистая душой девственница. Но не все так просто: вампира ждет нелегкое испытание. Он должен лишить ее невинности, устояв перед соблазном вкусить ее крови. Тогда как девственная кровь – самое большое искушение для вампира.

И вот за это писательнице спасибо. Надоели уже девицы, мечтающие, чтобы их покусал вампир. Лада желает, чтобы Грег стал человеком и хочет прожить с ним жизнь до старости. Но в то же время она отдает себе отчет, что во время первой близости Грег может сорваться, не выдержать, и тогда она или погибнет, или превратится в вампира сама. Ради своей любви она готова рискнуть. Но стать самой вампиром, перестать стареть и жить сто лет – для нее не главное.

Атмосферность, краски, запахи, звуки – вся эта умело выстроенная атмосфера не дает остаться сторонним наблюдателем, погружает в мир книги, позволяя не читать – переживать события книги вместе с героями. Благодаря детальным описаниям, каждая сцена книги превращается в объемный, трехмерный кинокадр, внутрь которого ты попадаешь. Будь то шумная вечеринка в модном ночном клубе, утренняя прогулка по деревне, погруженной в туман, или обед в пражском ресторане. Каждая обстановка создает свое настроение – грусть из-за разлуки, предвкушение приключения, страх перед неизвестностью и т.д. Переживания Лады понятны и очень грамотно дозированы. Писательница мастерски разбавляет динамичные событийные сцены психологическими, из-за чего не возникает ощущения затянутости. К тому же чувства Лады постоянно меняются, любовь показана в развитии, и следить за развитием любовной линии не менее интересно, чем за внешними событиями.

Место действия постоянно меняется, переносясь из квартиры Лады в деревеньку ее бабушки, из модного ночного клуба в картинную галерею, с показа ювелирных украшений на улочки Праги, со снежного курорта в Норвегии в подземелье диггеров в самом центре Москвы. То и дело мелькают знакомые названия и улицы – театр на Таганке, Дом Художника на Крымском валу, ночной клуб на Кузнецком мосту. Появляются реальные люди – за соседним столиком в ночном клубе сидит певица Елена Темникова, на закрытом приеме в Праге выступает рок-группа «Nightwish». И все эти многочисленные привязки к реальности превращают книжную историю в пугающе реальную, и веришь в то, что по одной улице с тобой ходит Лада, и подозреваешь в молодом водителе «Ламборгини», лихо промчавшимся по проспекту, Грега.

И еще один важный момент. По собственному опыту знаю, как непросто создать достоверный образ 100-200-летнего вампира. Невозможно наверняка понять, что творится в голове долгожителя, какие чувства он испытывает, что его удивляет, что удручает. Можно только гадать, можно только читать учебники возрастной психологии, можно только расспрашивать стареньких родственников об их восприятии современной жизни, можно только читать и смотреть интервью знаменитых юбиляров и пытаться понять, что они ощущают с высоты своего возраста. И все равно стареющий долгожитель-человек – это не то же, что остающийся молодым вампир. Создать образ 100-летнего вампира, так, чтобы он не вел себя, как 17-летний или даже 40-летний, - сложная задача. И не все писатели с ней справляются. Редко в книгах встретишь вампира, наблюдая за которым, веришь в то, что ему 100 и больше. В «Сумерках» Эдварду 17. И не десятилетием больше. В «Новолунии» Майер сделала его речь старомодной, и я свыклась с мыслью, что он родом из прошлого века. В «Затмении» я еще местами поверила, что он старше и мудрее: разницу в возрасте видно на контрасте с Джейкобом. Пока Джейкоб по-мальчишески пытается его задрать, Эдвард не поддается на его провокации, показывая тем самым, что он взрослее и опытнее. Да и отношениями с Беллой Эдвард готов пожертвовать ради ее счастья, а Джейкоб – нет, он всеми силами пытается добиться своего. Но все равно в образе Эдварда много противоречий и немало мальчишеского.

К чему все эти примеры и отступления? Просто в то, что Грегу в «Рыцаре ночи» - за 100 лет, я верю. Целиком и полностью. Поначалу, знакомясь с Ладой, он преследует свои цели, он играет с ней, манипулирует, как опытный сердцеед, как мужчина, знающий, как разжечь в девушке любовь. Каждое его действие – выверено, каждое слово – продумано. В разговорах с Ладой он предстает взрослым мужчиной с большим кругозором, со своим сложившимся мнением по каждому вопросу, владеющим широкой информацией обо всем, имеющим мудрые наблюдения о жизни, которыми стремится поделиться с Ладой. Недаром юной Ладе его рассуждения кажутся заумными и она не до конца понимает, что он хочет ей сказать. Вот где очень четко проступает разница между людьми разного поколения и разного жизненного опыта. В то же время, когда Грег влюбляется в Ладу, он преображается в пылкого юношу, он засыпает ее смс-ками и смайликами в переписке, и в этом нет ничего нелогичного. Любовь делает его более юным, словно возвращает в молодость. Кроме того, он стремится говорить с ней на ее языке, стать ближе к ней и, вольно или невольно, преодолеть ту бездну жизненного опыта, которая лежит между ними.

Да, по поводу плагиата «Сумерок», в котором традиционно обвинили книгу, выпущенную в серии «Пленники сумерек»: здесь даже и говорить нечего. Полностью оригинальная история, оригинальные персонажи, совершенно другие декорации и настроение. Единственная перекличка со Стефани Майер – Грег и Рената питаются исключительно кровью животных. И то это не дикие звери, как в «Сумерках», а домашние кролики.

Резюме: Замечательная, захватывающая, волшебная книга, рекомендую всем романтически настроенным особам. Прочитала с наслаждением, обязательно буду читать продолжение.

[Ludoedka]

Очень любопытно. Жаль только, что в нашей местности эта книга появится нескоро. Если вообще появится...

[Iren]

А я после этого отзыва книгу пролистнула, но так и не зацепилась. И не стала покупать.