*А что мы недавно смотрели VI

[Vlada]

Крепкий орешек 5: Хороший день, чтобы умереть

Разочарована. Если КО-4 для меня мало запоминающийся середнячок, то КО-5 просто стыдно было смотреть, такая это халтура. Даже харизма Уиллиса меркнет на общем фоне.
Короче, буду считать, что во франшизе три фильма. Там и злодеи настоящие - если не пугающие, то заслуживающие уважение, а не... карикатура из пятой части.

[Iren]

Паркер

Фильм про крутого перца, которого лучше не злить, потому что он безбашенный и ради принципов готов на все.
Мне нравятся фильмы с Джейсоном Стэтхэмом, особенно когда он не изображает какой-нибудь трагический характер. К примеру, нравится "Перевозчик" и "Адреналин", и не нравится "Механик". Здесь что-то среднее. Юмора меньше, чем хотелось бы, но и до чернухи не скатились.
Удивительно, но у героя есть близкие люди и даже постоянная девушка, и ему приходится учитывать их безопасность в своих мстительных планах.
Теперь что удивило - Дженнифер Лопес. Она мне не кажется хорошей актрисой, но тут сыграла по мне просто блестяще. Она тут не романтический интерес героя, как можно было бы ожидать. Она такая женщина, почти сломленная неудачами. Регулярные удары судьбы додолбили ее до отчаяния и почти равнодушия к своей судьбе. И когда она выплескивает свое горе женское - ей очень даже веришь. Веришь, что ради шанса выбраться из жизненной ямы в отчаянии она и на преступление пойдет, и убийце поверит. Просто от беспросветности существования. Хотя конечно если подумать, то не так у нее все и плохо было.
В целом фильм понравился, и даже придраться ососбо не к чему. А за умненькую и милую подругу Пракера, которая умудрилась не стать ни жертвой, ни заложницей - отдельное спасибо.

Теперь о грустном.
Крепкий орешек 5.
Там хорошо одно - спецэффекты. Все остальное - отстой. И дурацкая линия Джона и сына его Джека. И сам дурацкий Джек. И вся русская тема, поросшая клюквой. И мужик, с голым торсом и тату СССР на плечах, бегающий по Припяти. И эти семейные ценности, поданные неуклюже и совсем не в тему. Придурочный несамыйглавныйгад и фрики его подручные. И самое главное - неуклюжая Юлия Снигирь, хорошо сделавшая одно дело - пробежавшая в чулочках до вертолета. А уж как топорно она озвучивала - как механический текст читала. Но интонаций, ни эмоций - ничего. И никакой злодейской харизмы.
Брюс Уиллис - постаревший душка, и только ради него я еще смотрю орешки. Первые два даже пересматриваю.

[Vlada]

Крепкий орешек 5.
....
неуклюжая Юлия Снигирь, хорошо сделавшая одно дело - пробежавшая в чулочках до вертолета. А уж как топорно она озвучивала - как механический текст читала. Но интонаций, ни эмоций - ничего. И никакой злодейской харизмы.

Ага, она еще и роли перепутала.
Сценка, где Снигирь с Чагариным обнимается - ну кукла куклой, ни капли сексуальности.
Зато, когда "дочка" с "папашей" в бункере обнимается, прям даже забываешь, что они по фильму родственники, столько страсти во взгляде Юлии.

[Iren]

Крепкий орешек 5.
....
неуклюжая Юлия Снигирь, хорошо сделавшая одно дело - пробежавшая в чулочках до вертолета. А уж как топорно она озвучивала - как механический текст читала. Но интонаций, ни эмоций - ничего. И никакой злодейской харизмы.

Ага, она еще и роли перепутала.
Сценка, где Снигирь с Чагариным обнимается - ну кукла куклой, ни капли сексуальности.
Зато, когда "дочка" с "папашей" в бункере обнимается, прям даже забываешь, что они по фильму родственники, столько страсти во взгляде Юлии.

А ведь точно! Я прям боялась, что она сейчас ему язык в рот начнет заталкивать, и ее злодейскость передейдет в другую плоскость.

[Росинка]

Ну, лично я ее понимаю - это ж Уиллис 
Фиг его знает, будет ли еще шанс в жизни его руками потрогать. Я бы тоже оторвалась на всю катушку  И начхать на роль при таком раскладе 

[Iren]

Ну, лично я ее понимаю - это ж Уиллис 
Фиг его знает, будет ли еще шанс в жизни его руками потрогать. Я бы тоже оторвалась на всю катушку  И начхать на роль при таком раскладе 

Скрытый текст

Не, она с Уиллисом не обнималась. Мне вообще кажется, она с ним даже рядом не стояла. А на шею бросалась персонажу, который играл ее отца.

[Iren]

Метро

Как и многие люди я почему-то думала, что фильм Метро снят по книге Глуховского, но, оказывается, фильм снят по совсем другой книге.
Вообще-то идти на него не собиралась, но пошли косяком положительные отзывы - и я решилась.
Что я могу сказать - это кино ничуть не уступает голливудским фильмам-катастрофам. Ну может размах чуть поменьше, а так - крепкое, профессиональное кино с хорошим сценарием, годными героями и отличными съемками. Вот просто реально не на что пожаловаться. Те, кто сняли это кино - они умудрились ни в чем его не испортить, нигде не запороть.
Это история о людях прежде всего. О том, что одни спасают - а другие мародерствуют. Одни ломаются - а другие - нет. Вообще на месте москвичей я бы еще месячишко после просмотра каталась бы на наземном транспорте, так, для спокойствия нервов. Оказывается, фильмы-катастрофы смотрятся гораздо более страшно, если рушится то, где ты бывал.

Если честно, я в легком шоке. У нас тоже, оказывается, умеют снимать зрелищное кино. Никогда б не поверила, если бы не видела сама.

[Iren]

Гамбит

Комедия с Аланам Рикманом, Колином Фертом и Камерон Диаз.
Как-то, видя такой актерский состав, ожидаешь от фильма больше. А максимум, что вышло - слегка забавная комедия. Особо смешных ситуаций не было - только в отеле"Савой", с портье. Эх, проказник-проказник.
Интрига не впечатляет, и финальный поворот сюрпризом не стал. Кажется, такой конец напрашивался с самого начала.
Характеры не особо выписаны. Ни Ферт, ни Рикман. Ни тем более Диаз. Ей, кстати, уже не стоит играть в романтических комедиях. Тельце еще ничего, а лицо уже утомленное жизнью.
Пожалеть - не пожалела, но и смеяться было особо не над чем. Так  что смотреть можно, если нет чего-нибудь другого, более обещающего.

[Оксана Львова]

Гамбит

Ирен, а ты оригинальный "Гамбит" с Майклом Кейном и Ширли МакЛейн смотрела? Мне он очень понравился, прежде всего характерами и твистом в начале фильма.
Новый фильм смотреть не собираюсь.

[Iren]

Гамбит

Ирен, а ты оригинальный "Гамбит" с Майклом Кейном и Ширли МакЛейн смотрела? Мне он очень понравился, прежде всего характерами и твистом в начале фильма.
Новый фильм смотреть не собираюсь.

Нет, не смотрела. А кто смотрел - тот новый Гамбит вообще ругает. По сравнению со старым, говорят, совсем отстой. Я хоть не сравниваю, поэтому и не придираюсь сильно. Пукнули всего один раз - вот я и довольна. Ни разу не пукнули бы - вообще была бы счастлива.

[Росинка]

Что-то я расстроилась 
Собиралась посмотреть "Прекрасных созданий", почитала отзывы - и передумала.
Теперь с "Гамбитом" та же история. А ведь такие надежды на него возлагала - все-таки там Ферт и Рикман, это же не ёжик начихал вроде бы. 
Что смотреть - непонятно вообще. 

[Iren]

Джек, покоритель великанов

Красивая сказка с элементами приключений. Но в тем-то она идет мимо. Все же даже сказка должна быть правдоподобной в каких-то моментах. Например, когда король дает команду рубить бобовый стебель, очевидно, что после этого он упадет на землю. И что делает король и его свита? Приказывают убрать лагерь от стебля? Удалить людей? Ничего они не делают, и с визгом разбегаются, когда растение (вот сюрприз!!) падает им на головы. Ну то есть сказка сказкой, но не нужно же делать из героев идиотов, они не заслужили.
Потом, актер Николас Холт, игрой которого я так восхищалась при просмотре фильма "Тепло наших тел" (и из-за которого, в принципе, пошла на "Джека") здесь тоже шел мимо. Для начала у него не было, как сейчас говрится, "химии" с главным женским персонажем - принцессой Изабель. Флюиды не летали, жарко не было. И его типаж - высокого, слегка нескладного парниши не вязался с его персонажем.
Но вообще, если не смотреть этот фильм с завышенными ожиданиями, то вполне приятное семейное кино на один просмотр.

[Лемниската]

Склонность (Bent)

http://www.youtube.com/watch?v=TtcfmJG3JnE

Убила два часа для просмотра данного художественного творения. Заранее предупреждаю - все, что сейчас напишу, будет ни капли не политкорректно. Потому как показали мне полную ахинею. За что фильм получил такие доброжелательные отзывы? Это обычная плохо слепленная подделка с претензией на гуманизм. Мне абсолютно не понравилось - все два часа я плевалась (но очень уж хотелось финал увидеть - а вдруг!).

Итак, фашистская Германия. Главный герой Макс - голубых кровей во всех смыслах - и аристократ и гомосексуалист. Каждый вечер посещает срамные заведения, немного подрабатывает проституцией, немного приторговывает кокаином. Балагур, весельчак, милашка, всеобщий любимец, который активно участвует в свальных сценах, бодренько забивает косячок и балуется наркотой потяжелее.

Клуб, где всегда весело, показан как прибежище порока. На мой взгляд несколько нелепо, учитывая, что ребята из кордебалета как один носят черные женские колготки. (Где они их берут в 1939 году?) А над всем этим парит в вышине на большом красивом обруче Мик Джаггер. Кстати, его герой Грета, помимо исполнения эстрадных номеров, еще активно сотрудничает с гестапо и радостно сдает всех обитателей штурмовых батальонов, которые захаживают в данное заведение за продажной любовью.

Внезапно наступает ночь хрустальных ножей. Выясняется, что данное мероприятие включало в себя не только еврейские погромы штурмовиками, но и чистку собственных рядов от гомосексуалистов. Вообще при просмотре фильма у меня сложилось впечатление, что в фашистcкой Германии гомосексуалистами были все. Если не открытыми, то уж точно латентными.
 
Макс с соседом смог скрыться, а вот его любовнику-фашисту  свои же коллеги горло-то и перерезали.

Дальше они с соседом скитаются, прячутся в каком-то лесу (от кого, если за час до этого вполне открыто работали поденщиками?). Макс просит  дядьку помочь бежать в Амстердам, а дядька, который, конечно, тоже гомосексуалист, но тихий, ставит условие - помогу, если бросишь товарища. Какое-то странное условие, учитывая, что с товарищем-то они совместную половую жизнь не вели, и в последующем Макс даже имя его вспомнить не мог.

Пока суть да дело, попадает герой под облаву и отправляют их куда бы вы думали? - в Дахау. По дороге товарища забивают насмерть, при этом еще и Макса заставляют к этому руку приложить, потом еще несколько довольно гадких вещей он делает чтобы выжить, но не суть - тут ведь выбора особого нет. А вот по прибытию в лагерь начинается такая свистопляска, что ни в какие ворота. Макс, чтобы не получить как гомосексуалист красную нашивку на робу, соглашается с тем, что он еврей и получает желтую звезду Давида. Вот уж обмен, так обмен! То есть нам как бы говорят, что евреям в лагере жилось лучше? Брееед! После этого его отправляют на совершенно бессмысленные работы - перекладывать с места на место камни. Вы когда-нибудь слыхали про то, как заключенные концлагерей на военный заводах работали? как над ними медицинские опыты проводили? как кровь их них выкачивали? как не кормили совсем? как в газовых камерах травили? как евреев в крематориях сжигали? Вы-то, может, и слыхали, а вот создатели данного шедевра - нет. Более того, очень познавательно было слушать, как заключенные рассуждают о том, что сардины на ужин - это как-то не очень. Как они же (заключенные) отжимаются (видимо, удаль молодецкую некуда было девать), вербально занимаются сексом. Как за лекарства спят с охранниками концлагеря (те, конечно, тоже гомосексуалисты). Вот именно это нам и показывают. И еще в редком кадре кто-нибудь из персонажей малую нужду не справляет. Такое кино.

Зачем я все это смотрела? Да сама не знаю, просто тема все-таки довольно трагичная - и хочется иной раз посмотреть на что-то в стиле Берлинского романа  Лилианы Кавани. А видишь унылое дерьмо.  Не смотрите это!

[козюль]

Дорогие Мечтательницы и Мечтатели,если хочется сходить на семейный фильм,отдохнуть и посмеяться-посмотрите "Семейка Крудс"в 3D-очень советую.Мы вчера сходили и получили массу положительных эмоций.

[Iren]

Гостья

Как известно, в неравной борьбе между книгой и фильмом практически всегда побеждает книга. Ибо ну не возможно уложить в фильм все книжные нюансы. Те, кто даже не пытаются - иногда снимают достойное кино, ценное само по себе. И где, интересно, та граница, которая разделяет отсебятину от переосмыления, а следование канону - от унылого повторения?
Гостья в свое время не повторила феномен Сумерек, но собрала достаточно интереса. Я книгу прочитала с удовольствием, нашла в ней кое-какой смысл, кое-какие противоречия и главное, остатлась в состоянии интереса - что дальше?
И мне кажется, для перенесения на экран эта история не должна быть такой уж сложной.
Что в итоге получилось? Получилось неплохое кино на один раз. Как читатель, неплохо знающий первоисточник, могу сказать, что основные идеи и мысли переданы верно. Но вот эмоциональный накал отсутствует. Метания героини между двумя героями вызывали в зале здоровый мужской смех. Не всегда можно было понять замуты самой героини, но я и в книге ее с трудом понимала.
И о мужских персонажах. Джаред (парень Мелани) - мускулист, страстен, отчаян. Хорошо сыграл, верю. Йен (парень Энни) на внешность противоречив. То в глаза бросаются кроликивые зубы, оттопыренные уши и странный череп, то в другом ракурсе - он уже красавец с тонким лицом и пушистыми ресницами. Но в принципе тоже неплохо изобразил страдальца.
Ну в общем фильм смотреть либо фанатам Майер, либо любителям НФ со слезодавительным уклоном. В я обеих таргет-группах.


G.I.Joe. Бросок кобры 2.
Незамутненный мыслью ураганный боевик с красивой картинкой. Ну реально 99% фильма кто-то кого-то месит или в кого-то стреляет. Остальной 1% - это тупые и пафосные монологи на тему злодейства (муа-ха-ха), но это не много и можно и потерпеть.
У меня только два вопроса - за что так именно с Лондоном? И почему злодеи такие тупые, что не догадались взять в заложники семью Скалы?
Брюс Уиллис показал себя в лучшем виде - именно таким должен быть Джон Макклейн из очередного орешка, а не то позорище, что мы недавно могли видеть.
Ах да. Татума не жалко.
Не пожалела, что сходила. Интересно, как потом президент извинялся? "Я нечаянно? Это вообще был не я"?