Семенова, Мария

[Eleanor]

Ура!А то я уже засыпаю над книгой.А "Знак сокола" стоит почитать?

Тот, что ли, который Семенова в соавторстве с Константиновым писала? (Второе название "Меч мертвых"?) Лично мне - не понравилось.

[Polly]

По поводу "Там, где лес не растет" - не совсем понятно погибает главный герой во время  полета, когда он отстегивает  тележку от симурана или нет. Как вы думаете? Если погибает - жалко симурана, он и так-то белая ворона, а если станет сиротой, то получится вообще грусный персонаж. И еще вопрос - от чего умирает любимая главного героя? Есть что-нибудь из реальной жизни, на что похожи описанные в книге симптомы?

Не погибает! Как же он погибнет, если там целая стая симуранов его страхует?! И еще потому ясно, что не погибает, что малыш из его рода, которому показалось, что ножки не работают после случайного падения, потом все-таки встает и бежит к матери. А проклятье работает только после смерти предыдущего калеки, пока он жив, ни у кого из детей рода ноги не отнимутся. Я вот так все поняла.

А девушка умирает, скорее всего, от инсульта. Только синяк на виске ни при чем. Хотя и это иногда бывает, чаще всего - как случайное совпадение. У нее мать точно так же умерла, значит - наследственность, что тоже косвенно подтверждает инсульт: давление, хрупкие сосуды - все это прежде всего наследственность, если не рассматривать как причину вредные привычки. Хотя у девочки такая жизнь была, прямо не жизнь, а сплошная вредная привычка. С ее давлением - корабельные снасти ворочать, мечом махать и спутника в гору от ледника уносить! Наверняка инсульт.

[Natalie]

Получается так:
Вариант 1: Главный герой не умирает, а мальчик падает, не потому, что его "предшественник" умирает, а чтобы эффектнее показать, что проклятье снято.
Вариант 2: Главный герой погибает, и потому мальчик спотыкается и падает, но погибает оставив в памяти людей и симуранов "свершение" - самостоятельный полет человека при помощи крыльев, а потому проклятье снято.
Первый вариант содержит меньше нестыковок (Polly права - симураны не могли дать ему погибнуть), но мне все таки нравится больше второй - главный герой остался один, мечта достигнута, в чем смысл его жизни?
Ой, а может быть у него тоже оживут ноги, раз проклятье снято?

[Polly]

Ой, а может быть у него тоже оживут ноги, раз проклятье снято?

Вряд ли оживут. И вряд ли проклятие снято. Ведь он и собирается жить как можно дольше именно потому, что знает: после его смерти проклятие будет носить следующий.
И жить ему тоже есть зачем. Ведь даже в полете он помнит о дочери харчевника, которой пообещал вернуться на обратном пути.
Но вообще-то все это не самое главное. Мне кажется, что самое главное - возможность продолжения этой истории. Вот бы здорово!

[Сarnerita]

Информация со встречи с Семеновой - проклятие снято.
Хотя лично у меня, после прочтения, такого ощущения не было...

[Пышечка]

Дочитала я "Викингов" и честно понравилась всего одна повесть,"Сольвейг и мы все" ну еще "Пелко и волки" тоже ничего,очерк в конце книги интересный довольно.Взялась перечитывать "Волкодава",тем более не все книги в серии прочитаны Какой же замечательный язык в книге,читаю и наслаждаюсь ,а вот "Валькирия" у меня не перечиталась,я ее давно читала и нравилось,а сейчас не пошла совсем

[Inna]

А мне викинги ОЧЕНЬ  понравились все. И "Валькирия"!! А Волкодав просто понравился. Видимо потому что фнтастика и даже фэнтэзи - для меня чужой лес...

[Polly]

"Бусый волк" в соавторстве с Д.Тедеевым.
Я всю Марию Семенову люблю безоговорочно, а вот "Бусый волк" как-то насторожил. Показалось, что и язык отличается, и фантазия не та. Может быть, это из-за непонятного соавторства? Я любую книгу Марии Семеновой могу по несколько раз перечитывать, а эту точно не буду. Даже продолжение узнать как-то не очень интересно.

[Сarnerita]

Бусый волк. Прочитала новую книгу Семеновой со товарищи. Что сказать? Понравилось и гораздо больше, чем "Там, где лес не растет". Но куда меньше Волкодава. Оч-чень интересные привязки персонажей этой книги к героям предыдущей. А уж такое сотворить с Итерскелом - это надо было додуматься. Но получилось хорошо, в стиле "продолжение следует". Для разнообразия любовь главного героя появляется почти сразу и смерть ей не грозит (

Скрытый текст

попробуйте-ка пригрозить жрице Кан, хоть и малолетней!

). Но для правильного понимания событий книги надо хотя бы пролистать "Путь Эвриха".

[Polly]

Бусый волк. Прочитала новую книгу Семеновой со товарищи. Что сказать? Понравилось и гораздо больше, чем "Там, где лес не растет". Но куда меньше Волкодава. Оч-чень интересные привязки персонажей этой книги к героям предыдущей. А уж такое сотворить с Итерскелом - это надо было додуматься. Но получилось хорошо, в стиле "продолжение следует". Для разнообразия любовь главного героя появляется почти сразу и смерть ей не грозит (

Скрытый текст

попробуйте-ка пригрозить жрице Кан, хоть и малолетней!

). Но для правильного понимания событий книги надо хотя бы пролистать "Путь Эвриха".

Да нет, никаких непонятных событий, я не про это. "Волкодав" мне тоже нравится больше всех остальных, но, скорее всего, не потому, что объективно лучше, а потому, что в руки первым попал. Все остальное не хуже, просто уже привычка к определенному уровню появляется, другого не ждешь, но и такой же высокий все-таки не так потрясает, как в первый раз. А "Бусый волк" показался хоть немного, но все-таки не таким глубоким, теплым, богатым и неожиданным, как любая другая книга Семеновой. Впрочем, как я уже говорила, возможно, это потому, что насторожило соавторство. Зачем бы такому писателю это?

[Xenie]

 думаю, что это не Семеновой нужно, а в первую очередь ее соавтору, да и помоему это не первый раз когда М. Семенову берут соавторм, например во многих книгах-продолжениях "Те же и Скунс" была она написана как соавтор, хотя о некоторых она и о выходе книги незнала...

[Сarnerita]

В этой - действительно соавтор.

[Polly]

А в каких "Скунсах" Семенова не соавтор? Я это очень давно читала, помню только, что в одной из книг было предисловие, в котором Семенова говорила что-то вроде того, что ранее вышедший "Скунс" - это украденные у нее не то идея, не то текст целиком. Тот самый ранее вышедший мне, наверное, не попадался, и я тогда не поняла, в чем там дело. А то, что попадалось, - все очень понравилось, хоть и показалось, что язык на Марию Семенову не очень похож.

[Сarnerita]

В "Скунсах" я спец . Ранее под псевдонимом Ф. Незнанский - "Оборотень", "Ошибка президента". Там Скунс имеет немного другое прошлое. Но характер - тот же. Потом непосредственно "Скунс" и "Скунс-2". Потом - многочисленные плоды творчества многочисленных же соавторов - Вкус крови, Ворон, Преступление без срока давности, Охота на Скунса и т.д.
Скунс in character а не ООС (простите за фэнские термины) только в книгах Незнанского и Милковой (правда у Милковой его очень мало). Остальное читать стоит только в острых приступах мазохизма...

[Polly]

О! Тогда я все правильно читала. И не читала тоже правильно. Незнанский нравится, фамилию Милковой только что вспомнила. Многочисленные плоды многочисленных соавторов благополучно прошли мимо. Повезло, потому что мазохизмом не болею.