Ховард, Линда

[Zhabka]

Надя, Скажи мне все я тоже очень люблю. И мне кажеться, что тебе У любви свои законы тоже понравится. Там и героиня красавица, и герой красавец-альфа. Хотя может его гипертрафированная альфа может и не понравится.

А я следующий Под покровом ночи прочитаю. Т.к. уже поняла, что Ховард не всегда мой автор и от нее не всегда мне светит сладкое, как от Клейпас. Так что чего держать книги? Почитаю.

[suisen]

Мне "Скажи мне все" нравится, но не хватило в нем любви, не хватило.

[Zhabka]

Ну начала я читать Под покровом ночи. Как же он стилизовано похож на У любви свои законы! И атмосфера та же, и героиня та же мямля, правда не красавица, но с той же детской любовью к главгеру. И герой красавец, жесткий, жестокий, но жалеющий героиню и относящейся к ней по-доброму, по-братски, и взявший управление финансовой империей в 22 года. Короче разницы между романами я не заметила. Когда свершилось убийство и появилась мать героя, я не выдержала и пошла в конец книги посмотреть, кто ж виноват? Посмотрела. А теперь не знаю, стоит ли читать? Нууууууу скуууууууууучно. Согласна, написано качественно, читаю прям как прозу, слова ложаться гладк0, красиво, но сккуууууууучно от этой щенячей любви героини и брутально-жесткого героя, у которого все под контролем.

Да, еще забыла - опять эти сексуальные извращения прогнившей аристократии. Однако.

[suisen]

Гы, я подозревала, что у тебя эта книга не пойдет. Зато Angel она должна понравится.

[Angel]

Ух, я на это очень надеюсь!

[Zhabka]

Лена и Надя, по прочтении Под покровом ночи могу признаться, я слишком кипишевала не прочитав книгу до конца. На самом деле главгер очень достойный мужчина. Наоборот, опора и защита женщин, никакой грубости вообще ни к кому, даже кому и следовало накостылять. Героиня тоже развилась как личность и гармонично вошла со своей мягкостью, плюс ко всему Ховард перестала на каждой странице упоминать, как героиня готова склонится перед героем, и что она его любила всю жизнь, и хочет сейчас, аж кончает от одного его вида. Короче, я так сожалею, что первой прочитала У любви свои законы, а не Под покровом ночи. Это испортило мне весь кайф от Под покровом ночи. Хоть книги стилизовано похожи, по развитию сюжета похожи, но вот на самом деле разные романы, как небо и земля. Да, есть к чему придраться Под покровом ночи, но ни к главным героям, они замечательны для той ситуации и для своих психотипов. Придралась бы я к неинтересной детективной составляющей, к упращенности злодеев, мало главных героев и их отношений, и много второстепенных героев и их взаимоотношений между собой. В общем, это моя Ховард, только книга ранняя, она еще училась писать.

[suisen]

Это хорошо. Ты вот еще как-нибудь перечитай "У любви свои законы". Тебя может ждать приятный сюрприз.
Там ведь герой больше лает, чем кусает. А героиня вроде бы и поддатливая - а на самом деле кремень. Окажись герой такой сволочью, какой он пытался казаться, уверена, она бы с ним не осталась. При всем безумном к нему влечении.
Когда в первый раз читаешь книгу, наскоки героя вводят в заблуждение, сразу занимаешь оборонительную позицию и готовишься на него ругаться. И только потом понимаешь, что он практически ни одну из угроз не выполнил. И с этим новым знанием во второй раз книга перечитывается на ура.
С другой стороны, насколько я помню, ты вообще не любишь перечитывать, так что тебе этот рецепт может не подойти. Но ради эксперимента можно попробовать.

Что касается "Под покровом ночи" - то согласна, шероховатости в ней имеются. Но все прощаешь за страсть и напряженность, которые есть в этой книге.

[Ludoedka]

А мне вот "Под покровом ночи" не очень чтобы... из-за героини..
А ОЧЕНЬ "У любви свои законы" и "Огненное сердце". Тоже из-за героини . (Правда, в случае с "Огненным сердцем" - ище и из-за героя )

[Zhabka]

На вкус и цвет. Лена, перечитывать точно не буду, потому что меня главные герои Улюбви свои законы выбисиля так, что я долго отходить буду от тех американских горок, моих нервов не хватит.
Галя, я вот что скажу, героиня в У любви свои законы всю книгу говорит себе не дам ему, не дам, не дам, а потом увидела его и все расстаяла, а еще дать себя трахнуть в общественном туалете - для меня это не страсть, а черти че и бантик с боку. Короче не люблю, когда слова  расходятся с делом. А в Под покровом ночи героиня сразу герою сказала - я перед тобой безвольна, всю жизнь люблю, поэтому даже сопротивляться не буду. Это честно. И вот как раз в этой книге классно показана сила в слабости, женственности.

[eaniton]

Я тоже была очень недовольна в "У любви свои законы", что слова расходятся с делом, очень разочаровалась во второй половине книги. Но роман запомнился потому, что я в принципе люблю сюжеты "о героиню вытерли ноги, а она вернулась и им всем показала".
Вот вытерли очень качественно, а вернуться и показать что-то не получилось.

[Zhabka]

eaniton, во, точно! А у меня всё внутреннее недовольство никак не могло в слова перейти. Точно, помимо того, что слова с делом расходились. Да! Героиня не рассказала всему городу кто такие раки, и где они зимуют. Как было у города мнение, что семья главгера помешана на женщинах семьи героини, так и осталось. Ведь она им так ничего и недоказала (а сколько у нее было планов! А все пшик), просто приехала, окрутила героя и вышла за героя замуж. А когда окучивала и как окучивала, город шептался, особенно про общественный туалет в мэрии.

[eaniton]

Прочитала "Под покровом ночи" - смешанные какие-то впечатления..
Сразу, первый большой плюс - я ее дочитала, за один присест, было интересно. В начале я конечно расфыркалась, типа ну чё это за бессловесная героиня вообще.. фе. Но потом, смирившись с таким вот типажом, втянулась в сюжет и в целом, мне понравилось.
Не понравилось тоже много чего - в частности, какое-то дерганое описание. То вот вначале у нас героиня все послушно выполняла, слово поперек не говорила, а ближе к концу герой ни с того ни с сего заявляет, что-де Роанна теперь другая, у нее есть свое мнение..  и Роанна вдруг реально начинает говорить свое мнение, а в конце я уже какие-то совсем эмансипированные нотки увидела... Вот не верю, что Роанна, приехавшая к герою и Роанна в конце - это один человек.
Второй минус - это детективная составляющая. Ну что-то вообще ни в какие ворота, всего понапихали))) И инцест, и разврат, и наркотики - полный букет, очень смешно)))
И как обычно у Ховард, убийца выбирается по принципу - а чтобы читатель не догадался)) Но ладно хоть по случайности, по умыслу было бы уже совсем чересчур.

[Zhabka]

eaniton, и здесь я с тобой соглашусь. И у меня такие же впечатления от Под покровом ночи. Только я дочитала в два присеста. В теме покипишевала о том, что ну опять этот брутальный герой и героиня безвольная молчунья. А потом смирилась и дочитала. И в общем понравилось. И претензии к книге такие как и у тебя. Только вот я поверила, что героиня стала со своим мнением. Точнее она и была со своим мнением всегда, только всегда молчала. А тут обидели ее любимого, и она кинулась в бой. Это нормальная реакция. А потом посмотрелпа, что ей за это ничего не было, и стала высказываться чаще.

а вообще, eaniton, ты заметила, у нас с тобой в первый раз совпали мнения, а так вроде мы любим разное читать. и по разному реагируем на прочитанное

[eaniton]

а вообще, eaniton, ты заметила, у нас с тобой в первый раз совпали мнения, а так вроде мы любим разное читать.  и по разному реагируем на прочитанное

Не, не в первый) Негативных совместных мнений у нас много)

[Zhabka]

Не, не в первый) Негативных совместных мнений у нас много)

непозитивненько как-то