Волчок, Ирина

[Велька]

И дамочки позор, и мультяшки не в тему. Да и не особо они отличаются друг от друга, если говорить о впечатлении, которое производят на читателя. Уж лучше вообще никак, чем так плохо. Были бы просто белые обложки, или черные, или еще какого цвета, но одного, без позорных картинок, и то лучше было бы. Например, я охотней покупала бы книги с однотонными обложками. Даже хоть бы и серыми. Но только в твердом переплете, не люблю, когда книга сразу затрепывается.

Polly, вы хотите нереального:) Когда это издательства выпускали однотонные книжки? А тем более ЛР? Однотонная обложка хороша только для собраний сочинений - тут читателя привлекать не надо. А во всех остальных случаях она должна "говорить". Вопрос только что.
Боюсь даже подумать, что по мнению издателей должна говорить обложка ЛР 
Так что лучше мультяшки, которые хоть изображают что-то близкое к тексту.

[Polly]

Ой, не знаю. По-млему, мультящки все равно хуже. И ничего, близкого к тексту, они не изображают.

[Варвара]

А почему Волчок вышла в АСТ? Она вроде всегда печателась в Центрполиграфе. Сменила издательство?

[Kulina]

Да, она сменила издательство.

[Polly]

Пару месяцев назад в фан-клубе Волчок на чей-то вопрос отвечала, что отдала что-то в другие издательства давно, а потом пообещала Центрполиграфу больше никому книги не отдавать и остаться у них до тех пор, пока они сами ее не выгонят. Сейчас поискала, где там об этом речь идет, не могу найти, но помню, что смысл такой был.
Может, уже выгнали? Или это из старых что-то в АСТ вышло?

[Polly]

А кто знает,  в каком году вышла самая первая книга И.Волчок и где? Она всегда только в ЦП издавалась до этого и только под именем Волчок?

Первая, "будешь моей мамой", вышла, кажется, в самом начале 2005, я ее сразу после Нового года нашла. Искала, где еще издавалась и под какими именами, но никакой информации нет.

[Янина]

Мне странно, что никто не замечает простой и очевидной вещи: все фрагменты обстоятельств отписаны в виде постановочных сцен, но не телевизионной или кинематографической природы, а сугубо камерных, театральных. Инсценировать такой материал не составило бы труда. Все персонажи отписаны с той скрупулезной тщательностью, которая на театре называется характерностью. Это тот случай, когда каждый из героев держит внимание не столько словами и действиями, которые он производит, сколько выраженной природой своей натуры. Возможно, именно от этого у некоторых возникает желание обвинять текст в чрезмерности: :все чересчур". На мой взгляд, взгляд режиссера, все герои отписаны так ярко, что сразу же восходят в ранг характерных персонажей. Каждый герой обладает своим персонифицированным языком, а каждый диалог разработан в виде мизансцены. Автор очень тщательно прописывает атмосферу события: все мелочи, детали, окружающая обстановка, время. И эти предлагаемые обстоятельства в совокупности с диалогами являются тем матералом, которого нам катастрофически не хватало на 1-2 курсах режиссерского факультета при постановках инсценировок по литературным произведением, и, я уверена, не хватает до сих пор.
Я намерена рекомендовать студентам режиссерских факультетов взять на заметку книги этого автора, как обладающие уникальным построением сюжета и высоким уровнем достоверности.

[Polly]

Я намерена рекомендовать студентам режиссерских факультетов взять на заметку книги этого автора, как обладающие уникальным построением сюжета и высоким уровнем достоверности.

Ну, не знаю. Я это как похвалу автору не расцениваю. Конечно, я не режиссер, но все инсценировки и экранизации по книгам моих любимых авторов, по-моему, далеки от совершенства. Даже из лучших романов Татьяны Устиновой сделали в кино абсолютную ерунду. Потому что в таких книгах главное - это язык, а в фильмах никакого языка не осталось. И герои совсем не такие, какими их написала Устинова.

[Polly]

Да, она сменила издательство.

Вот на форуме Центрполиграфа прочитала :

Так что не волнуйтесь, ЦП и Ирина вместе =)

[/quote]

А какая разница, в каком издательстве выходят книги? Почему читатели должны волноваться, если автор сменил издательство? Это должно что-то означать? Я не поняла: если сменил - то это хорошо или плохо?

[Варвара]

Я не поняла: если сменил - то это хорошо или плохо?

Ну если книги автора сразу два крупных издательства печатают, это наверное говорит о покупаемости и качестве.  И купить АСТ тоже проще, у них много своих магазинов. Я увидела Волчок в магазине "Буква" , который  рядом с моим домом, и удивилась. Раньше ее книг там никогда не было.  Поэтому спросила.
Хотя в принципе вы правы, читателя это не касается, автор сам решает, как ему удобнее.

[Vittoria]

А мне думается, читателя это тоже касается. 
Например, Виктория Платова в свое время сменила издательство,  "старое", не желая терять доходы, выпустило парочку книг под тем же именем и оформлением, но написаны они были другим человеком. Я, предвкушая море удовольствия, получила порцию бездарного чтива, и долго боялась покупать настоящую Платову. 

[Polly]

А мне думается, читателя это тоже касается. 
Например, Виктория Платова в свое время сменила издательство,  "старое", не желая терять доходы, выпустило парочку книг под тем же именем и оформлением, но написаны они были другим человеком. Я, предвкушая море удовольствия, получила порцию бездарного чтива, и долго боялась покупать настоящую Платову. 

Это что значит, может появиться еще одна Ирина Волчок, чтобы издательство не теряло доходов???

[Янина]

Я намерена рекомендовать студентам режиссерских факультетов взять на заметку книги этого автора, как обладающие уникальным построением сюжета и высоким уровнем достоверности.

Ну, не знаю. Я это как похвалу автору не расцениваю. Конечно, я не режиссер, но все инсценировки и экранизации по книгам моих любимых авторов, по-моему, далеки от совершенства. Даже из лучших романов Татьяны Устиновой сделали в кино абсолютную ерунду. Потому что в таких книгах главное - это язык, а в фильмах никакого языка не осталось. И герои совсем не такие, какими их написала Устинова.

Возможно, я была не понята: я не была намерена хвалить либо порицать автора за манеру письма. Я эту манеру просто постаралась охарактеризовать, поскольку она привлекла мое внимание своей очевидной необычностью. Текст полностью пригоден для игры, не требует ни малейшей доработки сценаристом. Однако я и с тем согласна, что было бы обидно в инсценировке потерять такой язык. Увы, Татьяна Устинова в телесериалах потерялась.

[Polly]

Возможно, я была не понята: я не была намерена хвалить либо порицать автора за манеру письма. Я эту манеру просто постаралась охарактеризовать, поскольку

Ну, извиняюсь.  Я как-то привыкла к тому, что в отзывах обычно либо хвалят, либо порицают Манеру, конечно, тоже иногда охарактеризовывают (надеюсь, не пропустила в слове ни одной буквы), но всегда чувствуется и эмоциональная оценка, отношение к автору, к тексту, к оппоненту и т.д.  Отклики без хоть какой-нибудь оценки до сих пор не видела, вот и не поняла, что Вы хотели сказать.

[Henrietta]

Увы, Татьяна Устинова в телесериалах потерялась.

Не во всех, хотя я думаю случилось это от того, что у Устиновой много авторских мыслей и герои у нее думающие