Игра. Отгадай отрывок III

[Росинка]

Все правильно. 

Я и не заметила, что имя героя не изменила. 
Вот жеж ворона. 

[Ninon]

Я тоже, когда загадывала Маркеса, в одном месте имя не поменяла.  Пришлось потом редактировать.
Еще одна легкая загадка.

Жалость к раненому псу боролась в Анне* со страхом. Да, она испытывала ужас; и, когда медленно наклонилась, чтобы обхватить его руками, не сдержала всхлипываний.
Пес продолжал рычать, но позволил поднять его.
Она едва устояла на ногах под тяжестью пса, но выпрямилась и еще крепче сжала его руками. Она обхватила собаку под передними лапами и вынуждена была пригнуться так, что одной щекой прижалась к собачьей шее. Не прерывая ровного потока успокаивающих слов, она почти потащила пса вверх по оставшимся ступенькам. Это было изнурительно, но, когда они преодолеть лестницу, немного отдохнувшая собака освободилась от ее рук. Она еще раз зарычала и двинулась в открытую дверь.
В доме Шарик* остановился на верхней ступеньке, ведущей вниз, в большую залу. Анна* опять пришла ему на помощь и почти снесла его по лестнице.
У камина занятые уборкой люди, наводившие последний лоск своими щетками, быстро отступили прочь, когда Шарик* направился прямо к ним. Собака дважды описала круг перед очагом, а затем снова заскулила. Очевидно, боль была слишком сильной, и она не могла лечь.
Вера* бегом спустилась, принеся то, что просила Анна*. Хозяйка отправила ее обратно с приказом принести одеяло с постели.
— Я возьму новое из сундука, миледи, — крикнула Вера*.
— Нет, — возразила Анна*. — Возьмите с постели, Вера*. Запах моего мужа успокоит Шарика*.
Еще через несколько минут Вера* перебросила одеяло своей хозяйке. Анна* встала на колени и приготовила подстилку для пса. Закончив, она похлопала по одеялу и приказала собаке лечь.
Шарик* описал еще один круг и упал на бок.
— Вы заманили животное в дом, миледи, — прошептал Николай* позади нее. — Это огромное достижение.
Она покачала головой:
— Это было легко, — ответила она. — А сейчас предстоит сделать нечто более трудное. Я собираюсь зашить ему рану. Правду сказать, мне страшно это делать. Ведь  Шарик* не может понять, что это необходимо.
Она опять потрепала собаку по шее, прежде чем осмотреть глубокую рану на левом боку.
— Не может быть, чтобы вы говорили серьезно, миледи. Собака может загрызть вас, если вы прикоснетесь к ране.
— Искренне надеюсь, что не загрызет, — отозвалась Анна*.
— Но ведь вы боитесь его! — невольно вырвалось у солдата.
— Да, — не стала спорить она. — Я боюсь. Но ведь это ничего не меняет, не так ли? Шарик* страдает от раны, и я должна зашить его. Валя*! Вы нашли баночки с лекарствами?
— Да, миледи.

Имена и кличка собаки изменены.

[Росинка]

Это из ЛР отрывок, да?
Я такого не читала, сцену с зашиванием раны на собаке я бы запомнила.

[Ninon]

Это из ЛР отрывок, да?
Я такого не читала, сцену с зашиванием раны на собаке я бы запомнила.

Да, это отрывок из любовного романа.

[alegro]

Я это точно читала, причем автор один из самых мною любимых, похоже на Линсей хотя может быть и Коултер 

[Ninon]

Я это точно читала, причем автор один из самых мною любимых, похоже на Линсей хотя может быть и Коултер 

Ответ неверный, но автор загаданного отрывка очень известен и любим у нас в России.

[Росинка]

Рискну предположить, что автор Гарвуд.
Если правильно, то произведение угадывать не берусь - я у нее читала всего одну книгу, и там про зашивание раны у собаки вроде не было ничего.

[Ninon]

Да, это роман Джулии Гарвуд.

[alegro]

Тогда это - Добрый ангел.... Я о собаке, только там помню ,но не помню чтобы ее спасали, но то что гг ее боялась точно было 

[Ludoedka]

Это не тот роман, где она из двух пледов один сшивала?

P.s. За "Шарика" отдельное спасибо, посмеялась от души.

[Ninon]

Тогда это - Добрый ангел.... Я о собаке, только там помню ,но не помню чтобы ее спасали, но то что гг ее боялась точно было 

Совершенно верно.

Это не тот роман, где она из двух пледов один сшивала?

За "Шарика" отдельное спасибо, посмеялась от души.

Да, это тот самый роман.

[alegro]

Еще немного класики

....Конечно, многие мужчины ведут себя порядочно и проявляют постоянство в своих чувствах. Но даже и в их числе как мало таких, чье сердце способно биться в лад с нашим! Не думайте, милая моя дочь, что их любовь подобна нашей. Да, они испытывают то же опьянение, зачастую даже вносят в него больше, но они не знают тревожного рвения, нежной внимательности, из-за которых мы отдаемся непрерывным нежным заботам, единственная цель которых – любимый человек. Мужчина наслаждается счастьем, которое испытывает он сам, женщина – тем, которое дает она. Различие это, столь важное и очень редко замечаемое, весьма ощутительно влияет на поведение каждого из них. Для одного – наслаждение в том, чтобы удовлетворить свои желания, для другой – прежде всего в том, чтобы их вызвать. Для него нравиться – один из способов добиться успеха, в то время как для нее в этом и состоит успех. И кокетство, в котором так часто упрекают женщин, есть не что иное, как некоторое злоупотребление подобного рода чувствами, являющееся, однако, доказательством их истинности. И, наконец, исключительная страсть к одному существу, характерная для любви вообще, у мужчины есть всего лишь предпочтение, служащее самое большее для того, чтобы усилить удовольствие, которое ослабело бы, может быть, появись новый предмет, но отнюдь не исчезло бы. В то время как в женщинах это – глубокое чувство, не только уничтожающее какое-либо постороннее влечение, но более властное, чем природа, и не подчиняющееся ее законам и потому заставляющее женщин испытывать мучительное отвращение там, где, казалось бы, должно было возникнуть желание....

[Росинка]

Я это не читала.
Но мне кажется, что автор - француз. Мужчина. И такой настоящий классик - века XVIII, не позже.
Почему я так думаю:
- насчет национальности: на испанских-итальянских-латиноамериканских авторов не похоже по ритму текста совершенно, на немцев тоже, у них текст более "жесткий", венгры-поляки тоже мной отметаются - "не ложится" на них этот текст. Т.е. либо представитель англоязычной литературы, либо француз. Но англосаксы (и американцы тоже) о чувствах не особо любили рассуждать - по моим субъективным ощущениям. А вот французов хлебом не корми, дать поговорить об эмоциональных материях 
- половая принадлежность автора и время - сомневаюсь, чтобы женщина в ТАКОМ ключе о женщинах рассуждала - слишком идеализированно и оторвано от реальности. Я бы сказала, здесь описана такая женщина, какой мужчины в прошлом хотели ее видеть, а не такая, какой она была на самом деле. И именно в 18-м веке: раньше время было не то, не особо вообще о женщинах задумывались, влиние средневековья, никуда не денешься. А в XIX в. до авторов-мужчин наконец дошло, что мужчина все-таки не явлется целью и высшим благом в жизни женщины, по крайней мере, не у каждой и любой женщины, появилось женское движение и т.п. и на литературе все это тоже сказалось, рассуждать о женщинах в таком "пасторальном" стиле мужчины-писатели практически перестали. Остается только XVIII в.
Это все целиком и полностью мои догадки и рассуждения, и мне интересно, насколько я права.

[alegro]

Вы абсолютно правы : автор мужчина и он француз а роман цитрую: "Оценивается как значительнейшее[1] и замечательнейшее[2] произведение XVIII века"

Еще одно. Может быть вы его не читали но что смотрели даю 200%

[Росинка]

Надо ждать Геню - я думаю, она точно должна это знать.
А я пас - ничего в голову не идет. Не уверена, что я видела экранизацию, а если даже видела, то этот отрывок наверное прогуляла, никаких мыслей нет по этому поводу. 

P.S. alegro, мы разве на "вы"?