Беверли, Джо

[Angel]

Я вот пришла сюда писать свое фи. Прочитана "Любовь игрока" - вторая про Малоренов. Девочки, как такое можно читать? Героиня дура, проблемы высосаны из пальца, слог автора тоже оставляет желать лучшего. Правда герой еще ничего. Претензии в основном к автору, тут виноват явно не перевод. Ну как можно писать такие идиотские диалоги? Мысли скачут, как блохи, и вообще я теряла логическую связь, а о чем вообще герои толкуют... Как можно создавать такие идиотские персонажи? Особенно, если они главные. А главная злодейка? Тупизм полнейший, правда главная героиня хуже. Все писяют кипятком от Ротгара, а чего? Ну нормальный мужик, второстепенный персонаж. Короче мое полное недовольство. Если третья книга такая же, перечитываю первую (потому что помню восторгов не вызвала, но и такого отторжения тоже) и прощаюсь с автором. Явно не мое. Не люблю героинь собак на сене и так плохо обыгранных автором. То она пуританка, то она ничего плохого не видит в том, что ее лишат девственности (самое главное, чтоб только не герой) в бордели за долги брата, то библию читает, то плевать ей на мнение света и свою репутацию (вы такое слышали? чтобы леди предлагали замуж, т.к. подпортили ее репутацию, а она ни в какую и плевать ей на репутацию, одновременно с той инфо, что она пуританка, краснеет от поцелуев и вообще) Мрак... зануда каких давно я в ЛР не читала. Девочки, кидайте в меня овощами, но это считать классным романом  я не могу. Даже с большой скидкой и закрыв оба глаза. Боюсь, что Беверли Джо не мой автор на сто пудов. Т.к. дело в стиле и подаче информации, плюс сюжет и прорисовка героев. Я по этой книге не могу назвать ее талантливым автором. ИМХО.

Вот просто ППКС!!!

[eaniton]

Несмотря на общую любовь к автору, про "Любовь игрока" полностью согласна с Zhabka. По-моему тоже, этот роман сложно считать хорошим. Помимо всех перечисленных недостатков, его еще и банально скучно читать.
И Ротгар мне не нравится - слишком уж его искусственно возвеличивают на протяжении всей серии.
Вообще понравились только 1 и 3 книжки серии про Маллоренов - но зато _очень_ понравились.

[Zhabka]

Прочитала третью книгу про Маллоренов "Рискованное приключение". Это ж совсем другое дело. Мне очень понравилась книга и герои, все здесь было почти гармонично. И были чувства и переживания героев. История живая и живенькая. Бывали места, где мне было откровенно скучно, но я их быстро пробегала глазами, чтобы узнать: что дальше? Непоседа Эльф... отличная героиня - и порывистая, и умная, и честная, а ее борьса с собой, как хочется заполучить ей Форта, а надо отпустить, как ей об этом все говорят, но пока ж сама не убедилась, не оставила... Да, история взросления двух героев, понимания себя, принимания себя отлично написана. Буду читать серию дальше.

А вообще так всегда: книга понравилась, а хвалебные слова что-то не идут, а как поругать -  так за милую душу. 

[Блэк]

Еще рекомендую не серийную "Колдовство"

"Колдовство" входит в серию к Шалопаям, как, по большому счету, и "Ночи без сна". Недавно только была на сайте у Джо, пыталась разобраться в сериях и в том, что переведено, а что нет)))
А какое жаркое обсуждение "Любви игрока"..)) я еще еще не читала - до сих пор ищу... но жму руку Suisen - я тоже очень люблю этого автора, и не замечаю за ней... мм.. чего-то не того, так скажем. Мне все нравится. Может действительно для кого-то это просто абсолютно не его автор, ничего не поделаешь))

[Zhabka]

Black, если вы читали мой предыдущий пост, то все-таки дело было в книге "Любовь игрока", а не в авторе т.к. "Рискованное приключение" очень даже понравилась. Да и про Сина тоже понравилась. Как разные авторы писали.

[Блэк]

Black, если вы читали мой предыдущий пост, то все-таки дело было в книге "Любовь игрока", а не в авторе т.к. "Рискованное приключение" очень даже понравилась. Да и про Сина тоже понравилась. Как разные авторы писали.

Я читала ваш предыдущий пост, и вполне внимательно)) Но мне так показалось, что вы и до этого читали у нее что-то и тоже не особо пришлось ко двору)) К тому же я ведь не говорила конкретно о вас - я говорила в целом о тех, кому Джо не нравится, а такие есть, конечно же)))

[Полина]

А разве "Колдовство" входит в серию "Шалопаи"?

[Oksana]

Прочитала третью книгу про Маллоренов "Рискованное приключение". Это ж совсем другое дело. Мне очень понравилась книга и герои, все здесь было почти гармонично. И были чувства и переживания героев. История живая и живенькая. Бывали места, где мне было откровенно скучно, но я их быстро пробегала глазами, чтобы узнать: что дальше? Непоседа Эльф... отличная героиня - и порывистая, и умная, и честная, а ее борьса с собой, как хочется заполучить ей Форта, а надо отпустить, как ей об этом все говорят, но пока ж сама не убедилась, не оставила... Да, история взросления двух героев, понимания себя, принимания себя отлично написана. Буду читать серию дальше.

А вообще так всегда: книга понравилась, а хвалебные слова что-то не идут, а как поругать -  так за милую душу. 

Обажаю эту книгу! Эльф, Форт, переодевания и все остальное. Найти б еще книжку в целости, а не как у меня без 20 страниц, моему счастью не было б предела.

Полина, сто процентов не входит. Она вообще не серийная.

[Блэк]

А разве "Колдовство" входит в серию "Шалопаи"?

На сайте Джо числилась среди Шалопаев. Я сама удивилась - мне тоже казалось, что она несерийная.

[Ксю]

Все просто. Там она числится, как книга, действие в которой происходит во времена Регентства. Серия про Шалопаев тоже относится к этому историческому периоду (в отличие от Маллоренов). Но они не связаны. Это написано в первой строчке регентского списка http://members.shaw.ca/jobev/reghist.html: Кроме "Колдовства", все книги списка... относятся к миру "Клуба Шалопаев"...

[Блэк]

Все просто. Там она числится, как книга, действие в которой происходит во времена Регентства. Серия про Шалопаев тоже относится к этому историческому периоду (в отличие от Маллоренов). Но они не связаны. Это написано в первой строчке регентского списка http://members.shaw.ca/jobev/reghist.html: Кроме "Колдовства", все книги списка... относятся к миру "Клуба Шалопаев"...

спасибо, что поправили))) не заметила я этого)))
пысы: ох нет, я другую страничку смотрела......может там и не было ничего указано о Колдовстве. А тут да - черным по белому написано:
Except for Forbidden Magic below, these are all in the world of the Company of Rogues.

[suisen]

Наташа, рада, что тебе понравилось "Рискованное приключение". Эта книга мне кажется одной из лучших в серии про Маллоренов, да и вообще среди книг Беверли, а ведь на нее ругаются еще больше, чем на "Любовь игрока".
Ну а теперь обещанное - мое виденье "Любви игрока".  И таки да, мы с тобой читали разные книги. )))
Убираю отзыв под кат, потому что у меня получилось нечто безумно, ну просто безумно длинное. Мне кажется, я бы с ним победила в конкурсе на самый длинный отзыв.  Небольшое резюме для тех, кто дальше первого абзаца не продвинется. Для меня это один из самых полнокровных и  увлекательных ЛР, что я читала. Жанр ЛР – это жанр, где все достаточно условно. Особенно это касается исторических ЛР. Та картина Лондона конца XVIII века, которую нарисовала Беверли, кажется мне реалистичной и очень живой. Нет, я понимаю,  что она весьма далека от того, что было на самом деле, но о том, что было на самом деле из романов и не узнаешь. Мне достаточно, что в этот мир, созданный Беверли, окунаешься с головой, ничего в нем не кажется слишком уж надуманным или недостоверным. И ничего не мешает по-настоящему погрузиться в историю любви героев. Герои здесь замечательные, нешаблонные, и из них получилась на редкость гармоничная пара. Сюжет романа очень непредсказуемый и местами просто невероятный, но он не отвлекает от главного – от отношений героев. Хороши и персонажи второго плана: и друзья, и враги героев. Они здорово выписаны и добавляют еще больше красок этому роману.
Ну а дальше подробности.

Скрытый текст

Главная героиня весьма примечательная. Ее мать часто плакала из-за того, что дочь получила от отца имя шекспировской героини – Порция. Ей казалось, что если бы дочь назвали более спокойным именем, то и нрав у нее был соответствующий. Но к сожалению, то ли имя, то ли рыжие волосы, то ли гены отца-игрока сильно сказались на  характере героини. Порция уж точно не отличалась тихим и смирным нравом. Зато в ней было нечто большее – бесконечная преданность своей семье, готовность пожертвовать собой ради них. Другие ее качества – порывистость, безрассудство и отчаянная смелость, можно оценивать по-разному. Кто-то бежал бы от нее в ужасе, герой же оказался ею околдован. Но о герое позже.
Отец Порции, третий сын лорда, был заядлым картежником. Женившись, он бросил играть, но стал делать рискованные вложения капитала. В итоге он потерял все и застрелился, когда Порция была еще ребенком.  После его смерти мать вышла замуж за спокойного сельского сквайра.  От брака с ним у нее появились еще дочь и сын. Героиня и при жизни отчима, и после его смерти занималась управлением родовым поместьем, которое было, по сути, единственным источником дохода семьи. К 25 годам она так и не вышла замуж, отчасти, потому что так и не встретила подходящего человека, отчасти потому, что являлась опорой для матери, брата и сестры. Брат, который был младше Порции на 4 года, не чувствовал никакой склонности к управлению поместьем, к тихой жизни в провинции. Он мечтал о службе в армии. Но окружавшие его женщины, естественно, и слышать об этом не желали. В результате молодой  бездельник отправился в Лондоне «повидать свет», посещая музеи, театры и картинные галереи – как наивно полагали его мать и сестры.  Он и повидал свет. Проводя все время в разных клубах за карточным столом. Способностей к игре в карты у него было еще меньше, чем к управлению поместьем. Удачи и благоразумия тоже было маловато. Все кончилось тем, что он поставил на кон и проиграл это самое поместье. 
С этого момента и начинается эта история. Порция приходится придумывать, как спасти семью от разорения. Она решает попросить помощи у богатого соседа.  Но его не оказывается дома,  и они с братом следуют за ним и в результате оказываются в Лондоне. В грязном и порочном Лондоне, где брат, так и не осознавший толком, что же натворил, вернее, не желающий осознавать, может опять увлечься игрой.  И так и происходит. Он не только вновь садится за карточный стол, он проигрывает крупную сумму денег настоящим мерзавцам. Лорд, к которому за помощью хотели обратиться Порция и ее брат, умирает, а его сын и наследник, друг детства Порции, никак не появляется  в своем лондонском особняке. Круг несчастий все сжимается. И в результате за новый долг расплачиваться приходиться именно Порции. И здесь ей на помощь приходит герой.  До этого у них было всего пару случайных встреч. Но к этому моменту, помогая Порции выйти с наименьшими потерями из ужасной ситуации, в которую она попала по вине брата, герой уже по уши влюблен в нее.   
Так а кто же у нас герой? Он занимает совсем иное положение в обществе. Лорд Арсенбрайт Маллоран родился в одной из самых могущественных, влиятельных и богатых семей Англии. Он второй сын, поэтому богатства семьи принадлежат не ему, а его старшему брату. Который, впрочем, организовал дела так, чтобы все члены семьи играли роль в преумножении ее богатства и получали в результате свою долю. Брайт, прирожденный математик, занимался финансами. Его  личное состояние было не слишком велико, но вполне достаточно. Однако к моменту встречи с Порцией он почти все свои деньги вложил в строительство бриджуотреского канала – в проект, казавшийся большинству  современников по меньшей мере рискованным и убыточным. Свои дела он поправлял игрой в карты, в отличие от большинства, умея это делать, и обладая не только удачей, но и холодной головой и способностями к математике. После несчастливой любви, он даже думал о том, чтобы жениться по расчету. Впрочем, уже после второй встречи с героиней, такой брак не просто перестал быть для него решенным делом, но и стал казаться чем-то, сравнимым с подвигами Геракла.
Встречи героев – это отдельный разговор. Их было не так уж много, но все они были фееричны. Притяжение – физическое, духовное – возникло между ними сразу и в дальнейшем только усиливалось. Оно проявлялось и в их разговорах, и в мыслях героев - даже если они его отрицали, и в их поступках. Читателю это взаимное влечение  становится очевидным сразу. Довольно быстро осознает все герой. Сначала героиня его заворожила его смелостью и порывистостью. Затем он заметил как она выделяется на фоне других светских дам – остроумием, прямотой, приверженностью своим идеалами. И вот уже она кажется ему свеженькой, как прохладный фонтан в жаркий полдень. Он понимает, что она совсем не подходящая ему партия. Но его уже со второй встречи его начинает преследовать одно видение. В нем смеющаяся Порция с развивающимися по ветру волосами бежит по залитому солнцем лугу. А за ней мчится ребенок. Его ребенок. И чтобы не происходили дальше, даже если казалось, что вместе они не будет, видение не пропадало. Окончательно Брайт уверился в своей любви тогда, когда понял, насколько важна Порции ее семья, и что она готова пожертвовать всем ради них. Получилось, что каждое последующее свидание с героиней только укрепляло его в понимании, что ему  нужна эта женщина. Каждый раз он открывал что-то, что восхищало бы его еще больше. 
Совсем в другой ситуации оказалась героиня. О да, с каждой новой встречей влечение к герою только усиливалось. Он мог рассмешить ее, он всегда давал ей пищу для ума, он привлекал ее физически. Он был ей под стать. Но с не меньшей силой Брайт ее и отталкивал. Своей принадлежностью к высшей знати, где нравы весьма свободные, а мечта Порции – верность и тихие вечера у камина – вызвала бы только насмешки. Да и с учетом разницы в социальном положении и бедности, она годилась Маллорену разве что в любовницы. Но самым ужасным было то, что он играл в карты, а ведь это  несчастье всей ее жизнь. Имея отца-игрока и брата-игрока, как иначе она могла относится к этому?! Да, он не похож не ее брата, он куда опаснее, умнее, циничнее. Но из-за этого Брайт выглядел в ее глазах еще хуже. Он не просто игрок, он «хищник» - тот, кто втягивает в игру и разоряет таких, как ее брат. Порция разрывалась. То она решала, что ненавидит его, то вдруг ее сердце пропускало удар, когда она замечала нежность в его глазах. Или то, что он любит детей... В такие минуты он казался ей не высокородным лордом, а человеком, которого она могла бы полюбить. Вот так Порция и металась между любовью, страстью и желанием убежать от Брайта, вернуться домой и выращивать турнепс до конца жизни. Порой она даже готова была поверить в любовь героя, но что это меняет, ведь он игрок и однажды может оставить ее без дома… Это только читателю понятно, что герой подходит ей идеально, что ему нравится ее взрывной характер – что с другой ему было бы просто скучно, что он добр и благороден, что он не менее предан ее своей семье, чем она – своей. Но героиня-то смотрела на него через призму своих предубеждений, ей мешал  ярлык "игрок", который она навесила на героя. А жизнь выделывала такие кульбиты, что у героини не было времени, чтобы остановиться, спокойно взглянуть на Брайта и непредвзято его оценить.
Вот такие сложные и запутанные отношения у этой пары, изображенные очень подробно, живо и увлекательно. Кстати, они очень хорошо вписались в манеру Беверли выстраивать сюжет. У этого автора сюжет – это калейдоскоп событий. Мне происходящее в ее романах всегда напоминают фразу «невероятно, как сказка, и правдоподобно, как сама жизнь». Вообще-то, я не слишком люблю такие истории. Но у Беверли они получают очень убедительными и я верю, что эти взбрыкни и повороты сюжета – не самоцель, они нужны для того, чтобы лучше раскрыть образы героев (фу, я совсем перешла на фразы из школьных сочинений, но надо смотреть правде в глаза – у меня и правда настоящее сочинение получилось ).
Еще могу отметить многоплановость повествование. Читаешь и так ненавязчиво получаешь представление о нравах, которые царят в тех слоях общества, где вращаются герои, об их друзьях, родственниках и врагах. При этом этот второй план не заслоняет главных героев, он лишь создает более насыщенный и живой фон для их истории. Ну а некоторые второстепенные герои парой реплик прочно приковывают к себе внимание. Например, старший брат героя могущественный и величественный маркиз Ротгар. Но во всем своем сиянии на слова брата: «Можешь меня поздравить, я женюсь», - он отвечает: «Могу поздравить, а могу и нет». Потому что с некоторых пор он верит в браки про любви и только такого желает брату. Вообще, Ротгар – один из самых разумных героев ЛР, что он продемонстрировал и в этой книге, и других книгах серии. Вот поэтому от него «все писают кипятком». Ну я так думаю.
В общем, если вы дочитали это до конца то вы очень любите или Беверли, или меня. Ну или вас зовут Наташа. Наташа, ты ведь это прочитала?! Я не зря столько писала? )))) Думаю, мой пост не изменит твое отношение к книге, да я и не пыталась этого добиться, это изначально была бы пустая затея. Просто хотела рассказать о том, что я вижу в ней, и почему она нравится мне. 

[Zhabka]

Леночка, я прочла, а как же иначе. Я скажу, что ты увидела в этой книге больше, чем я. Прочитав твой отзыв, я понимаю что все это можно увидеть, если тебе это особенно кто-то изложит, разжует и в рот положит, как ты мне. Но я читаю роман не напрягаясь, я хочу все это видеть без разжевки. Поэтому наверное таланта автора не хватило, чтобы я все это увидела твоими глазами. Мои глаза видели не порывистую и смелую героиню, как Эльф, а безбашенную, в не лучшем понимании этого определения. Забота о семье. Хм. Все ее поведение - это была палка о двух концах в разрезе заботы о семье, т.е. как я уже писала из-за необдуманности своих поступков заботясь об одном члене семьи (брате), она ставила благополучие другого (сестры и матери). Я не люблю, когда автор издевается над героиней, а здесь это просто присутствовало, она Порцию сделала такой бестолковой, что из-за необдумости своих мыслей и действий Порция всегда попадала из огня да в полымя. Не люблю, когда из героинь делают дур. Вот хотя бы тот отрывок, где герои на счет текста Библии поспорили и героиня объявила, что Брайт врет. И всегда Порция где бы не трепыхнулась и везде у нее пролет по всем фронтам просто. И хочется поверить, что она и умница, и красавица, и смела, и такая рассякая, но смотришь как она сама себя подставляет и при всем желании уже не можешь сочувствовать, а смеятся над убогим тоже некрасиво. Короче героиня утомила. И вот ты написала, что это необыкновенная история ЛЮБВИ. Вот именно этой истории я и не увидела. Может любовь и была, но автор ее заныкала за беготней и мишурой бестолковых телодвижений героини.
Кстати, прочитав "Рискованное приключение" я поняла, что ты имела в виду фирменные диалоги Беверли. Очень с подтекстом, с двойным дном, ироничные и саркастичные. В "Любви игрока" этих диалогов нет. Наверное в этом виноват все же переводчик. Слушай Лен, а книгу переводили один раз или нет? Может мы разные переводы читаем, а (я так с надеждой)? 

[Юся]

Лена... ну Лена... Вообще-то я не считаю хорошим тоном везде писать - "какой суперотзыв, пиши еще", а потом писать отзыв на отзыв об отзыве, а просто молча ставлю плюсики, но тут...

В общем, ты описала все именно так, как и я вижу в этой книге. Ничего добавить я просто не смогу. Спасибо тебе, дорогая. *и поставлю плюсик* )))

[suisen]

Юля, спасибо!   А все-таки, подумалось тут мне, плюсики - это замечательно, но словесное выражение того, что отзыв понравился, еще приятнее. )))

Кстати, прочитав "Рискованное приключение" я поняла, что ты имела в виду фирменные диалоги Беверли. Очень с подтекстом, с двойным дном, ироничные и саркастичные. В "Любви игрока" этих диалогов нет. Наверное в этом виноват все же переводчик. Слушай Лен, а книгу переводили один раз или нет? Может мы разные переводы читаем, а (я так с надеждой)? 

Наташ, в том-то и дело, что они как раз есть в "Любви игрока", эти диалоги.  (ну что я могу поделать, если мне так кажется). И перевод вроде бы один единственный - Г.П. Байковой. Наверное, не сложилось у тебя просто с этой книгой. У меня вот с "Мой строптивой леди" не складывается. Вроде бы всем хороша, а восторга нет.
А вот где фирменные диалоги отсутствуют как класс, так это в последних выпущенных книгах. Так что очень не рекомендую продолжать закомство с Беверли вот этими романами: "Жаворонок" (это вообще мрак), "Возвращение повесы", "Зимнее пламя", "Самый неподоходящий мужчина". Еще есть "Искра соблазна" из последних, но ее я даже начать не могу. В принципе, все из вышеперечисленного, за исключением "Жаворонка", вполне читабельно. Но это уже совсем не то...

Боюсь, что мы опять можем не совпасть, но все равно хочется совет дать.  Почитай еще обязательно "Колдовство", "Сломанную розу" и "Нежеланный брак". Это лучшее у Беверли, имхо. Есть еще "Ради твоей улыбки", но ее я боюсь советовать. Она очень-очень специфическая.  Впечатление она на меня произвела сильно, в коллекцию я ее себе приобрела, но перечитывала от силы раз 2.

А какое жаркое обсуждение "Любви игрока"..)) я еще еще не читала - до сих пор ищу... но жму руку Suisen - я тоже очень люблю этого автора, и не замечаю за ней... мм.. чего-то не того, так скажем. Мне все нравится.

Black,  . Надеюсь, во-первых, что поиски увенчаются успехом, и, во-вторых, что находка не разочарует. А вот насчет все нравится - у меня сначала тоже было так. Мне повезло вначале прочесть те книги Беверли, которые как будто для меня писались. А потом прочла те, которые мне или совсем не понравились (все средневековые, кроме "Сломанной розы", "Жаворонок" - но тут я считаю, полностью виноват переводчик), или не слишком понравились ("Ночи без сна", "Зимнее пламя", "Самый неподходящий мужчина", "Счастье под запретом"). Так что у меня Беверли вроде бы и любимый автор, но с оговорками.