Беверли, Джо

[anonimka]

сегодня закончила читать "Моя строптивая леди", это у меня первая книга у Беверли. Я в восторге  с юмором, "без штампов" , да что я рассказываю - вы все сами знаете 
Только один момент остался для меня не понятен, и вот я здесь -  в поисках правды (ну не люблю чувствовать себя... недогоняющей, как Ватсон при Холмсе  )
Вопрос касается Родгара: вот зачем он подарил Честити "булавку" и чем это она его заинтриговала "однажды в Лондоне" и чем, как он сам сказал "она его интересует"?
Про булавку я наверно склонна присоединиться к мнению Эсмэ:

... Ну а второй поцелуй – из него следует понимать, что Родгер, знал, что она с Сином, и проверял её...

Наверно над другими вопросами не следует и заморачиваться, но я так не люблю, когда что то неясно 
Вопщем поделитесь - что вы думаете по этому поводу? (заранее всем спасибо)

[Alexa2006]

anonimka.
 Точно не знаю, но смею предположить, что тем самым пытался подчеркнуть своё к ней более чем благосклонное отношение, уважение и просто приязнь...

[Блэк]

Одна из любимых авторов. Полюбила ее после романа "Ради твоей улыбки" - он один из пяти моих самых любимых лр)) Еще читала "Ночи без сна" - ну... довольно интересный роман, "Самый неподходящий мужчина" - очень понравился, и "Черный маркиз" - в целом неплохой роман, на "четверочку", но от такого ммм... колоритного персонажа, как Родгар, как и многие, я ждала большего, вернее даже не от него, а от романа про него. Очень жаль, что надежды не совсем оправдались...
Сейчас пытаюсь собрать недостающие мне книги автора, чтобы читать ее дальше)))

[eaniton]

Оочень люблю у этого автора "Мою строптивую леди". За главгера, конечно же)) Мой самый любимый мужской тип, по-больше бы таких, и я была бы на седьмом небе от счастья.
Также впечатлилась "Рискованным приключением" и "Сломанной розой". И "Счастье под запретом" тоже ничего, запоминается, но уже без таких сильных восторгов.

[Пышечка]

А подскажите какие у нее еще книги в серии про повес и какие еще у нее серии есть ?

[jeni]

Пышечка,у Беверли кроме про повес есть еще три серии - "Малорены" "Темный чемпион" и "Три парня по имени Джордж".
В серии про повес /переведенны на русский/ входят :
1.Ради твоей улыбки
2.Нежеланный брак
4.Счастье под запретом
7.Грешная и святая
8.Жаворонок
9.Возвращение повесы
10.Искра соблазна

[Блэк]

"Три парня по имени Джордж".

Что-то смутно о ней припоминаю... Что-то из этой серии у нас переведено?.. Не "Ночи без сна" ли?.. Хотя там вроде серия про Драконов что-то называется...

[Henrietta]

Вот эти парни  Three Guys Called George

1. The Demon's Mistress
2. Ночи без сна (The Dragon's Bride)
3. The Devil's Heiress

[Блэк]

Спасибо Генриетта))) Все-таки "Ночи без сна"))) Вот у нее как раз в оргигинале в названии и про Дракона))

[Zhabka]

Я вот пришла сюда писать свое фи. Прочитана "Любовь игрока" - вторая про Малоренов. Девочки, как такое можно читать? Героиня дура, проблемы высосаны из пальца, слог автора тоже оставляет желать лучшего. Правда герой еще ничего. Претензии в основном к автору, тут виноват явно не перевод. Ну как можно писать такие идиотские диалоги? Мысли скачут, как блохи, и вообще я теряла логическую связь, а о чем вообще герои толкуют... Как можно создавать такие идиотские персонажи? Особенно, если они главные. А главная злодейка? Тупизм полнейший, правда главная героиня хуже. Все писяют кипятком от Ротгара, а чего? Ну нормальный мужик, второстепенный персонаж. Короче мое полное недовольство. Если третья книга такая же, перечитываю первую (потому что помню восторгов не вызвала, но и такого отторжения тоже) и прощаюсь с автором. Явно не мое. Не люблю героинь собак на сене и так плохо обыгранных автором. То она пуританка, то она ничего плохого не видит в том, что ее лишат девственности (самое главное, чтоб только не герой) в бордели за долги брата, то библию читает, то плевать ей на мнение света и свою репутацию (вы такое слышали? чтобы леди предлагали замуж, т.к. подпортили ее репутацию, а она ни в какую и плевать ей на репутацию, одновременно с той инфо, что она пуританка, краснеет от поцелуев и вообще) Мрак... зануда каких давно я в ЛР не читала. Девочки, кидайте в меня овощами, но это считать классным романом  я не могу. Даже с большой скидкой и закрыв оба глаза. Боюсь, что Беверли Джо не мой автор на сто пудов. Т.к. дело в стиле и подаче информации, плюс сюжет и прорисовка героев. Я по этой книге не могу назвать ее талантливым автором. ИМХО.

[Xenie]

Наташа, я тоже неровно отношусь к книгам Джо Беверли, половину дочитать не могу, а несколько очень даже хороши, правда ни первую ни вторую из серии Маллорены не читала, но третью я прочла и она мне понравилась, так что не стоит расстраиваться.
Еще рекомендую не серийную "Колдовство"

[suisen]

А чего кидаться-то? Тем более, что ты никогда плохого просто так не напишешь. И всегда объясняешь, что тебе не понравилось и почему.
Наверное, Беверли и правда не твой автор. А для меня "Любовь игрока" - один из любимых ЛР. Кажется, в моем списке 100 любимых романов он где-то в районе первой 10.
Видимо, я с автором нахожусь на одной волне, потому что мне понятны  диалоги, мысли героев. Они витиевато изложены, но в них как раз-таки всегда есть смысл, иногда двойной и тройной. Я просто смакую их. (И, увы, то, что творит АСТ в последнии годы, отвратительно сказывается на книгах Беверли. Ее нужно переводить очень аккуратно, пытаясь передать подтекст - а у астовских переводчиков ЛР такой уровень знаний английского, да и русского языка, что они на это в принципе не способны. И во-вторых, ее книжки нельзя резать. Ну вот нельзя и все. У нее важна каждая строчка. Последний изданный роман даже начать читать не могу. Знаю, что это безнадежно. Но "Любовь игрока" переведена еще с старое время, нормальным языком, и не порезана.).
Ротгар произвел впечатление по итогам всей серии, а не только "Любви игрока". Здесь его, кажется, и не очень много. А есть и отдельный роман про него.
Что касается образа героини. Наташ, мне лично все ее поступки кажутся понятными, оправданными, логичными. Я ведь роман раз 10 перечитывала, это как минимум, но сейчас, даже искренне желая обсудить с тобой героиню, не могу понять, о чем ты говоришь - где и что не так в прорисовке ее образа.  Вот.

[Zhabka]

Ладно, Лен уговорила. Может прорисовка и хорошая, но вот то, что у автора получилось нарисовать не возбудило у меня аппетит. Пару диалогов были ироничны и саркастичны, как говорится не в бровь, а в глаз. Но... вот взять хотя бы сцену с Нерисой, когда она при Порции рассуждает как она с помощью нее отомстит Брайту, ну и всякие другие рассуждения Нерисы при Порции (такой наивняк!! Ну какой злодей или злодейка свои планы при "закланной овце" будет выкладывать?). Эта красавица - наша героиня и ухом не ведет, что ее просто оскорбляют и слово не говорит этой козе-злодейки, а наоборот ловит каждое ее слово. А Форт, который то же самое с ней проделывает... И потом, она знает, что ее Форт использует по полной, но в конце опять бежит к нему в первую брачную ночь, наплевав на честь мужа и свою. И носится с этим братцем, как дурень со ступой. Признает - да он игрок, да херовый брат, но буду стоять за него, и все обязаны с ее братцем носится, как и она. И вообще по книге создалось впечатление, что все ей обязаны, а она - свободная птичка. Т.е. прорисовка, что наша главненькая - дура беспросветная сделана просто идеально. Чтобы ей не говорили, она не слушает и не хочет слушать. А зачем действительно? Она лучше всех все знает. Она ни о ком не думает и не заботится кроме своего братца (и то я подозреваю, что братец здесь некий левый элемент, который обязан подчеркнуть ослиное упрямство и несговорчивость героини в прорисовке ее характера, чем фигура о которой действительно пеклась главная героиня). Когда портит свою репутацию, она совсем не думает о том, что ее сестре Пру только 16 и ей выезжать в свет и искать жениха, а вот подмоченная репутация старшей сестры ей этого не дозволит. И вообще главная героиня не обладает ни умением слушать, ни умением анализировать поступки как свои, так и чужие и делать выводы на этом основании, ни имеет понятия о чести, благодарности. Короче не умеет она любить никого кроме себя.
В итоге о чем роман? С чем боролись на то и напоролись. Брат уехал в армию, но играком так и остался, а она осталась с Брайтом, замужем за ним. В конце пролепетав, ну не могу я просить прощения, а так я тебя люблю (и вроде как все равно ей стало, что Брайт игрок, - она уже любит. Создалось впечатление, что автор посмотрела на количество страниц текста и решила, что пора Порции любить). И слабо верится в их дальнейшее счастье, так как терпение людское оно не бесконечно, и Брайт когда-нибудь сорвется.
Претензии к автору - очень рванное повествование, скомканный конец, плохо описанные сексуальные сцены (обсолютно некрасиво написанные, а ветееватость их портит, так как сравнительные эпитеты меня пробивали на хи-хи) и все-таки нет глубины в героях. Они как дети, только во взрослом теле. И проблемы у них детские. Ведь все порешать можно было за 20 страниц текста, а из этого наворотили всякого поверхностного и ненужного. Мне еще хоть как-то интересно было читать до продажи в барделе, а потом все - ступор. Я так и не поняла, почему Брайт решил, что он влюбился в Порцию. Искренне не понимаю. Хорошо,согласна, его тянет сексуально к ней - эта природа необъяснима, химия есть химия, примим как аксиому, но вот то, что ПОЛЮБИЛ, я не поверила. Так же не поверила, что Порция ЛЮБИТ Брайта, а не просто ее тянет к нему. Т.е. вся книга преподносится нам автором уже с готовыми фактами, аксиомами - героиня такая, герой такой, второстепенные персонажи такие и меняться они не будут. В любовь, которая люблю потому что люблю, я НЕ ВЕРЮ, люди не картонные, у них есть чувства, мысли, хоть какое то наблюдение за внешним миром и желание делать какие-то выводы - это есть жизнь, а не оставаться вот таким и любите меня таким. Я не увидела в книге "живой" истории. С какими данными мы туда вошли, с такими и вышли. Герои не выросли ни морально, ни характерами. Даже каких-то логических рассуждений и умственных потуг не наблюблюдалось, да и когда им? - у героини шило в одном месте, а герой бегает за ней и решает ее проблемы и его тянет сексуально, так что остановится и подумать - а на кой мне сдалась такая женщина в ЖЕНЫ? - у Брайта не было времени. Вот такая метушливая книга с пустыми проблемами.
Ох и понаписала я. По горячим следам, так сказать.

[suisen]

Ладно, Лен уговорила.

Не, Наташа, на такое я тебя не уговаривала. Столько плохих слов о любимом романе - это чересчур, даже при моем нынешнем благодушном отношении к критическим отзывам на дорогие сердцу книги. 
А если серьезно, то хочется ответить аргументированно и развернуто. Но мне по-прежнему нечего отвечать. Вот бывает, читаешь негативные отзывы на понравившийся роман и соглашаешься со всем написанным. То есть понимаешь, что в книжке были те моменты, которые могли вызвать  критику и негативное отношение.  Но у тебя эти моменты или вообще не вызывают отрицательных эмоций, или вызывают, но в романе есть что-то, что их компесировало. А тут - ну не было такого в книге, не было и все. Я склоняюсь к тому, что мы читали разные романы. )))
В общем, где там моя "Любовь игрока"? Приступим. 

[Zhabka]

Лена, давай перечитывай и рассказывай мне, что я не углядела. Потому что действительно, как разные книги читали.