Медейрос, Тереза

Шепот роз.

Итак, что нам нашептали. Второе произведение показало мне, что есть у автора некая рыба, под которую подводится роман. Данный роман почему-то у меня вызвал впечатление, что их два. И расхождение происходит не только в сюжетной линии, но и в образе героев, да даже и временЫе парадоксы присутствуют. Первая часть представляется неким средневековым повествованием с зАмками, шотландскими лэрдами и клановыми идеями. Типичная ситуация с вынуждено-межклановым браком. И если бы не пистолет, который мелькает в повествовании, все было бы в рамках. Довольно выдержанные в правилах повествования образы и характеры героев. Даже эта история про то, что героиня должна сама захотеть брачных отношений. Конечно, мы не реальную историю рассматриваем, для лр такое вполне допустимо.

Наглядно вот сейчас рассмотрим.

Герой. Морган. Сначала показан он нам хамоватым малолеткой, отягощенным комплексом неполноценности, следствием чего становится полная коммуникабельная неспособность. Может только говорить гадости и огрызаться людям, которые его кормят и пытаются научить уму-разуму. Попытка объяснить такое поведение клановой гордостью несколько натянута, так как всем понятно, что гордость - это что-то одно, а хамство – это что-то другое, и одно на другое редко бывает похоже. И еще он никогда не слышал про такое явление как благодарность. Отказ обучаться читать-писать – это что, гордость или таки глупость или хрен знает что такое? И вот он вырос, так и не пристал ни к какому берегу – так как дом, в котором он воспитывался так и не стал для него близким, ибо … да даже и не могу ничем объяснить этот факт, кроме как пресловутой гордыней, свой родной клан тоже не близок, так как там одни пьяницы и дегенераты – последствие близкородственных браков. И папа пьет не просыхая, отказываясь становиться настоящим «предводителем дворянства». Что мешает герою задвинуть спившегося папашу на задний план и взять руководство в свои руки, показав окружающим, где раки зимуют, для меня осталось загадкой.

Героиня. Поначалу никаких претензий к образу нет. Да и нет их до тех пор, пока она не обезножила.

После того, как героиня обезножила, данная книга, собственно, и закончилась. И началась какая-то другая, с другим сюжетом, с другим фоном повествования, в каком-то другом времени и с совершенно другими героями.

У героя находится аристократический титул, про который никто до этого ни сном, ни духом. Он за три дня на деньги тестя обновляет гардероб, обучается грамоте, куртуазному поведению, танцам, песням, фокусам, квантовой механике и теории стохастических систем. В общем – всему.

Героиня за три дня становится первосортной мегерой и сукой, которая хамит всем, кого встречает по дороге и доводит до самоубийства всю окрестную прислугу. Это чтобы ее не жалели. В принципе какая разница – жалеют тебя окружающие или желают прибить? Если сама баба жалеет себя так, что уже только от одной саможалости охота ее прибить?

Вторая часть произведения мне вообще не понравилась, так как выбивается и диссонирует. Хотя тоже в некотором роде в теме.

Теперь о том, что вызвало тяжкое недоумение.

Герой, строго говоря оказался незаконнорожденным, как из такой ситуации выкрутился папа перед клановыми свойственниками, автор объяснить не удосужилась.

«Предводитель дворянства» никак не может организовать своих холопов работать, а в силу организационной несостоятельности делает все самостоятельно: и овец пасет, и огород копает.

Признание вполне консумированного брака недействительным – это каким таким образом?

Заметила тенденцию. У автора из книги в книгу кочует персонаж бабы-родственницы, выбивающейся из общепринятых норм. И если в «Черном рыцаре» сестра Марли показана очень интересной и нетривиальной героиней, то в данном шепоте мама героя получилась какой-то уродкой и злыдней, в которой нет ни капли очарования – ведьма и ведьма, которая как бесноватая тарабанит – ты не достанешься Камеронам. Хрень, а не образ.