Мечтательница

Не могу сказать, что фильм мне не понравился - как раз наоборот. После последних двух "шедевров" Йетса лично я ничего хорошего от этой экранизации не ожидала. То ли режиссер внял воплям фанатов, то ли спасло решение разделить книгу на два фильма, но 1-я часть максимально приближена к тексту - что очень радует. Хотя хватает и "отсебятины", которая, впрочем, не "режет глаз" как в 5-ой и 6-ой. Не обошлось и без некоторых "шероховатостей" (виной тому может служить то, что я перечитала книгу за день до просмотра - наверное, это не есть хорошо, т.к. я отлично помнила текст и искала к чему бы придраться).

Плюсы:
1. максимальный пересказ книги (трудно не придерживаться текста, если разбить его на 2 части ;));
2. красивые ландшафты и природа;
3. хорошая игра Бонэм Картер (Белатриса);
4. отличные спецэффекты (сцена расправы над медальоном-крестражем просто изумительна, правда не надо было раздевать Рэдклифа и Уотсон для этого - все же фильм смотрят и дети);
5. оригинальное изложение сказки о трех братьев;
6. юмор.

Минусы:
1. пробелы, оставшиеся после экранизаций 5-й и 6-й книг; 2. некоторые изменения текста; 3. где история Дамблодара и его семьи?! Неужели несколько слов тетушки Мюриэль достаточно (надеюсь во второй части расскажут)?!
4. Манерная игра Файнса (я не верю, что этот Волан-де-Морт - сильный и смертельно опасный волшебник. В этой роли гораздо убедительнее и потрясающе смотрится Хелен Бонэм Картер, нежели Рэйф Файнс), а Рэдклиф, имхо, не вытягивает многие драматические сюжеты;
5. эмоции и напряжение от чтения книги больше, нежели от просмотра фильма.

Резюмирую: фильм интересный, красочный и довольно подробный. Но все равно, 3 и 4 экранизации по-прежнему остаются для меня наиболее удачными и лучшими.

Я таки тоже сходила на премьеру. Во всем полностью согласна с Олей (вплоть до отсутсвия завышенных ожиданий). В целом фильм хорош, хотя некоторые решения и отсутпления от книги (которые по моей убежденности нисколько бы не повлияли на хронометраж фильма) были не понятны.
Очень сильно расстроили некоторые моменты, которые лично я в книге очень люблю. В частности разговор Рона и Гарри о подарке Дамблдора. В книге есть важный (на мой взгляд) момент, поучительный даже. Когда Рон в извечном своем стремлении принизить себя (согласна с Олей, что в фильме сцена уничтожения крестража впечатляюща, хотя обнаженка излишня) говорит, что Дамблдор был уверен, что Рон бросит их, на что был дан абсолютно точный (говорящий в пользу Дамблдора и его веры в лучшее в людях) ответ, нет он был уверен в тебе, что ты Захочешь вернуться. Вот не понимаю, либо я придаю этому слишком большое значение, либо, что, но по мне так жаль, что это не прозвучало.
С палочками, для меня в книге то было не все понятно, а в фильме боюсь и вовсе чехарда. Равно как и абсолютно упустили из виду, что Хвост отдал жизнь потому что когда то Гарри спас его. Может это мелочь, в масштабах фильма, но малость меня зацепила.
 
Вообще таких нюансов и почему можно много найти: зачем приходил министр лично, больше некому что ли завещанием распорядится; зачем они оказались на площади Гримо (кстати почему призрак не орал Северусс Снейп - и как они тогда догадались, что это ловушка против него ???), с Кикимером вообще не понятки, я так и не заметила, чтобы Гарри вообще старался с ним подружится, он только кричал на него, Гермиона даже не пискнула ни разу и т.д.  и т.п.

И это при том, что я не считаю необходимым делать все слово в слово, но однако ж иногда не понимаю действий сценаристов и режиссеров, что по их мнению важно, а что нет (я уж молчу о поцелуе Рона с "женой" - это типа для смеха?).


В целом фильм хорош, однако жаль тех, кто не читал, боюсь они совсем ничего не поняли))))

А, та самая сцена побега из Министерства?! Неправдоподобно, на мой взгляд. Мало того, что они почти весь путь удирали в своих обличьях и никто за ними не гнался и не пытался схватить, - хотя охраны там было много - кроме бедного Яксли (!!!) :aaah:, так у них еще хватило время на поцелуй! :kiss: :lol: :lol: :lol:

Мы тоже сходили на премьеру. Фильм в общем и целом понравился. Хотя по-моему слишком затянут. Много каких-то на мой взгляд не нужных сцен, и отсутствие ключевых. Может это сделали для того, чтобы растянуть все на два фильма?
П. С. сцена с обнаженкой действительно излишня. Ладно мы пошли в кино в час ночи и детей уже не было...

Сходили на окончание эпопеи. Вся на эмоциях))) Фильм просто шикарный. Актеры сыграли восхитительно. Особенно главные герои и Снегг и Беллатрисой. Это просто шикарные кадры. Еще сильно понравился Волан-де-Морт! Спецэффекты тоже на высоте - битва у Хогвартса вне конкуренции. Хоть и смотрели ее не в 3Д, но все равно великолепно. Единственное, что немного напрягало - не помню толком книги, но кажется некоторых моментов не было. А может и были в оригинале?..   ::)
Знали, конечно, чем кончится. Но интереса это не уменьшало! В каждой сцене переживали, а вдруг Гарри действительно убьют?! В общем все понравилось. :) Самое смешное, что весь зал комментировал фильм, прочитавшая книгу половина, рассказывала тонкости сюжета не читавшей.  ;D
П.С. Гермиона, Джинни, Гарри, Рон и Драко такие прикольные во взрослом возрасте получились. Просто прелесть.  ;D
П.П.С. А Фреда, Тонкс и Люпина очень жалко. Зал чуть не рыдал.  :'(

"Гарри Поттер и дары смерти. Часть 2"

Думала, думала, и решила кратенько. В общем и целом, я довольна. Все могло получиться куда хуже, как с "ГП и ПП", к примеру, мрак. Конец, конечно, они поменяли. Саму битву. Зря. Но вышло зрелищно и достаточно мощно. Ладно. Минусы..., ну это герои, да..., вернее актеры. ДР выглядит потрепано и невзрачно, и как он мог так измениться? *вспоминает первый фильм*, а РГ -  :shock: - смахивает на не проспавшегося алкоголика. Просто ужас какой-то. Слава звездам, эпопея закончилась и можно вздохнуть спокойно, что больше не увидишь эти...кхм, лица. Лучше книгу пойти перечитать, куда приятнее. Плюс фильма - воспоминания Севруса. Я даже прослезилась, мой бо, в кинотеатре!!!  :bfinger: Куплю диск и буду пересматривать один только этот момент. Он стоит всего фильма  :hearts:

Хы)) Из-за Севериуса (Алана Рикмана) стоило вобще весь фильм смотреть.  ;D

Да, он неподражаем)))  ;D

Значит, я буду пока единственной, у кого эта экранизация вызвала двоякое чувство.   С одной стороны фильм зрелищный, с другой - вроде все на месте и близко к книге, но все не так: каждая сцена трактуется по-своему, и она, имхо, искажает главную задумку и интригу Роулинг. Я не против интерпретаций. Я, видимо, против Дэвида Йэтса, который до этого снимал в основном короткометражки и сериалы. Потому что первые 4 картины интересно смотреть именно из-за режиссерской трактовки и своих находок.

Что понравилось:
1. зрелищность и спецэффекты картины;
2. игра Алана "Снегга" и "Белатриссы" Бонем-Картер;
3. сцены проникновения в подземелье банка и битва;
4. появление Дамблдора в кадрах (у этого актера отлично получается говорить, казалось бы, правильные и порой заученные как по книге слова и не выглядеть при этом старой занудой.);
5. юмор зрителей, которые смотрели этот фильм со мной.  ;D ;D ;D  

Что не понравилось:
1. трактовка. Смотришь фильм и понимаешь, что Гарри Поттер - абсолютно тупой и бесхребетный парень, который сам ничего не умеет делать... даже думать! Куда делся тот особенный храбрый мальчик с сильно развитой интуицией из первых фильмов?! Кто этот безмозглый подросток, оставшийся в живых только благодаря своим друзьям и людям, которые в него верят (глядя на него, не понятно, ПОЧЕМУ!)?! Я сидела в кинозале и тихо офигевала. Вы думаете, что он до всего сам додумался, благодаря своей хваленной интуиции? Ему чуть ли не все разжевали и в рот положили - не сложно после этого быть героем. Даже задумка с драконом здесь пришла в голову Гермионе (хотя для ее героини это просто безумнейшая и самоубийственная идея), а не Гарри. На его фоне Рон выглядел просто гением - в этом я согласна с Гермионой. Сам же Поттер в этом фильме не сделал почти ничего, кроме того, что заглядывал в сознание Волан-де-Морта и убил его (и только потому, что когда-то умудрился обезоружить Малфоя-младшего).
2. конец фильма. На мой взгляд закончилось ничем. Если уж Волан-де-Морт не заслужил хотя бы злорадных объяснений, то друзья-то... Гарри расправляется со злодеем красиво и без свидетелей, но что происходит после? А ничего! Как будто он каждый день убивает по Волан-де-Морту и всем уже это крайне надоело. Правильно! Чему радоваться-то?! Ведь этого все равно никто не видел, и потомкам рассказать будет нечего.  
3. Волан-де-Морт. Этому персонажу я поверила всего один раз... когда смотрела "Кубок огня". В последующих фильмах он вызывал у меня только смех. На этот раз я просто билась в истерике от него вместе с остальными зрителями. От одного его только вида мы едва не сползали с кресел, а когда он смеялся (гы-гы-гы), мы просто валялись и судорожно бились в конвульсиях. Ребята, сидевшие за мной, когда увидели его под лавкой "вокзала Кингз Кросс", предположили, что это реклама против абортов.  
4. и снова плохая игра Рэфклиффа, вернее отсутствие таковой. Вместо напуганного, но храбро идущего на смерть вчерашнего школьника, я увидела нахохлившегося цыпленка, который весь фильм бросался столь пафосными фразами, что я, не сдержавшись, пару раз поморщилась. То ли он повзрослел и потерял детскую непосредственность, то ли сценаристы обкурились и решили не заморачиваться на репликах, а оставить клише.
5. я категорически против того, что режиссер почти не принял в расчет бесценность мантии-невидимки - тем более, что она занимает одно из ключевых мест во всей поттериане. Без нее все вылазки и проникновения выглядят по-детски наивно и глупо (хорошо хоть, что в банке он ею воспользовался - учли промах с министерством и Годриковой лощиной, хотя он снова напролом ломанулся в Хогсмид. Говорю же, главный герой последние 4 экранизации страдает редкой формой кретинизма.);
6. то, что последние три книги дали на растерзание Йетсу. Чем был не угоден Альфонсо Куарон или Майк Ньюэлл? Коламбус, ясное дело, спец по детским фильмам, поэтому третью книгу передали Куарону. Но как можно менять режиссера самой удачной экранизации?! Самое удивительное, что с "Сумерками" провернули тот же "финт ушами".

Резюмирую: посмотреть, бесспорно, нужно. Тем более, что на и вкус и цвет все фломастеры разные.  ;)

Оля полностью согласна с твоим мнением. Ходили с подругой (она книги читала и любит), у нас ощущения совпали с твоими, вроде как и все неплохо, опять же от книги не очень далеко (хотя когда Поттер в Хогвратсе выскочил и открыто выступил против Снейпа, моя более эмоциональная подруга сказала, что ее тошнит, все испортили и порывалась уйти). А как мы возмущались что у близнецов Уизли на двоих 4 уха, и никаких вам черных дыр. Линия Дамблдора вообще не раскрыта. А про шрам Поттера, который я в упор не разглядела (и если в начале я сослалась на челку ДР, то в конце это уж совсем вызывало недоумение, может зрение меня подводит).

Оля я даже насчет Воландеморта согласна с тобой. От Файнса я ожидала больше, но по мне так и еще наша озвучка очень хромает. Так и не поняла почему Нагайну так сложно было в защитный шар поместить? А ведь Волд раза три про ее защиту говорил.

Единственно не могу согласится с оценкой Снейпа. Обожаю этого персонажа, но грим Рикмана меня просто убивал. И опять же акценты его воспоминаний мне не понравились. Но тут надо иметь в виду, что глава Снейпа перечитывалась много раз, и вообще я уверена, что он жив. Поэтому мне не угодишь.

Зато Миневра была шикарна) очень.
А уж Невилл, правда зал сказал, как с будуна)))).

В целом экранизация явно лучше чем Принц, и первая часть, но все же неудовлетворенность осталась.

Пошла перечитывать книгу) и Большую игру профессора Дамблдора.

Книги ГП с точки зрения Драко Малфоя:

Драко Малфой и Отвергнутое рукопожатие
Драко Малфой и Метла, лучше, чем у Поттера
Драко Малфой и Долбаная птица Хагрида
Драко Малфой и Год, когда его отец узнал обо всем
Драко Малфой и Инспекционная дружина
Драко Малфой и Исчезательный шкаф
Драко Малфой и Год, когда он понял, какой был идиот

Книги ГП с точки зрения Рона Уизли:

Рон Уизли и Тот Самый Поттер
Рон Уизли и Тошнотные Слизни
Рон Уизли и Все еще в тени Поттера
Рон Уизли и Половое Созревание
Рон Уизли и Гермиона ведь тоже девушка?
Рон Уизли и Счастье было так близко
Рон Уизли и Все куда-то бегут

Книги ГП с точки зрения Гермионы Грейнджер:

Гермиона Грейнжджер и Два Идиота, которых приходится выручать
Гермиона Грейнжджер и Два Идиота, которых приходится выручать
Гермиона Грейнжджер и Два Идиота, которых приходится выручать
Гермиона Грейнжджер и Два Идиота, которых приходится выручать
Гермиона Грейнжджер и Два Идиота, которых приходится выручать
Гермиона Грейнжджер и Два Идиота, которых приходится выручать
Гермиона Грейнжджер и Два Идиота, которых приходится выручать

Книги ГП с точки зрения Букли:

Гарри Поттер и Fuck Yeah Я Питомец Гарри Поттера.
Гарри Поттер и Я Сова, Вашу Мать.
Гарри Поттер и Я Все Еще Сова.
Гарри Поттер и А У ГЕРМИОНЫ - НЕ СОВА.
Гарри Поттер и Как Круто Быть Совой.
Гарри Поттер и Совеныш Рона Бесит Не По-детски.
Гарри Поттер И Б@Ь Меня Убили.

Книги ГП с точки зрения Волдеморта:

Волдеморт и Этот Гребаный Ребенок.
Волдеморт и Любимый Домашний Питомец Зла
Волдеморт в фильме "Меня в нем практически нет"
Волдеморт и ХА ХА, УГАДАЙТЕ КТО ВЕРНУЛСЯ.
Волдеморт и Inception.
Волдеморт в фильме Как Я Ненавижу Этого Старикашку.
Волдеморт и Этот Гребаный Ребенок подрос и теперь с щетиной.

Поняла только про Гермиону. Кто такие остальные (ну, кроме ГП) - хоть расстреляйте - не помню. (У сынули, что ли, проконсультироваться?)

Я сегодня посмотрела обе части - первую дома, вторую - в кинотеатре.
Вообще к "ГП" у меня отношение особенное.
Я узнала об этой книге задолго до того, как ее перевели на русский, целенаправленно и с нетерпением ждала публикации первой части на русском, дождалась и влюбилась с первой прочитанной строчки - раз и навсегда. Естественно, все 7 книг у меня есть, и все прочитаны от корки до корки и бережно хранятся в библиотеке.
Читала, видела и слышала множество самых разнообразных претензий к этому произведению от самых разных людей, но честно говоря, все эти претензии лично мне - абсолютно пофигу, если я что-то (или кого-то) люблю, то никакие претензии на меня не влияют.  Я считаю, что это хорошие книги - и точка. Если кто не согласен - его право, но не нужно мне пытаться доказать свою точку зрения, я человек эмоциональный и импульсивный, в первом порыве и пришибить могу ненароком или сказать чего грубое - потом пожалею, может быть, но будет поздно.  >:D
Это все относится к книгам.
С фильмами ситуация иная.
Я посмотрела первый - и мне не понравилось. Я уже не помню, почему, помню только эти свои ощущения. Подозреваю, что дело в том, что смотрела фильм, прочитав незадолго перед тем книгу - экранизации любимых книг мне редко нравятся, мое субъективное восприятие текста и то, что показывают в фильме, обычно не совпадает, и ничего удивительного в этом в общем-то нет.
Так что все остальные части со 2-рой по 6-ую включительно я целенаправленно не смотрела.
А вот 7-ую решила посмотреть - все-таки конец эпохи, как ни крути.
Ну и неожиданно мне понравилось. Причем очень - и обе части.
Может быть, все дело в том, что я давно читала книгу и подробности подзабыла, а помню только настроение и главные события?
Мне показалось, что как раз настроение передано великолепно. В первой части, когда показывают скитания друзей и Хогвартс, больше смахивающий на тюрьму, чем на школу, я узнала свои эмоции - когда я читала книгу, я те же самые чувства испытывала.  Несколько сцен из первой части однозначно идут в персональную копилку любимых сцен из кинематографа - когда Гермиона стирает память родителям; танец Гарри и Гермионы в палатке; история Даров Смерти. Из второй части такие сцены тоже найдуться, наверное, но с этим я чуть позже смогу определиться.
Никаких претензий к данному конкретному фильму у меня практически нет.
То, что Гарри, по большому счету, не сам справился с Волан-де-Мортом - так это правильно. Если людям нужна свобода, они должны за нее сражаться, в меру своих сил и возможностей, а не ждать, когда герой-одиночка-освободитель принесет им ее на блюдечке с золотой каемочкой. И каждый человек этот выбор - на чьей он стороне - должен сделать сам. Всех погибших невыразимо жалко, но жертвы на любой войне неизбежны.
В сущности, единственная моя претензия к данному фильму заключается в следующем: в самом конце я никак не могла поверить, что прошло 19 лет и я вижу взрослых Гарри, Рона и Гермиону, не смогла я их воспринять как родителей, отправляющих в школу уже довольно большеньких детей, не знаю, в чем тут дело, то ли гримеры плохо поработали, то ли это мой личный субъективный глюк.
А вообще я теперь намерена посмотреть все фильмы, а потом перечитать все книги - а то что-то "давненько я не брала в руки шашек".  >:D

Росинка, как обычно,  :clap:

Улыбнуло  ;D

Когда читаешь такие отзывы, понимаешь, что ты чего-то не понимаешь. Наверное, такие книги нужно читать в детстве. У меня так было с "Властелином колец". Прочитала в 12 лет и влюбилась - держите меня семеро. А вот посмотрела фильм - и ку-ку. Если бы ни Шон Бин, не выдержала бы. Правда потом за него взялся Гоблин (за фильм, не за Бина) и смотреть уже стало легче.

А я ГП прочитала с удовольствием когда в школе училась, и перечитывала когда была в университете. Но вот осилить "Властелина Колец" не смогла ни тогда, ни сейчас. :(

Я бы сейчас тоже не смогла. И ГП не могу. Может в оригинале попробовать?

Не знаю, как насчет "читать в детстве".
Вообще-то я начала его читать, когда уже замужем была.  ;D
Как раз с подачи мужа первый фильм посмотрела.
Он все остальные потом тоже смотрел, а я не стала.
В итоге от мужа я ушла, а ГП так в моей жизни и остался.  >:D
Но, кстати, я в детстве сказок не читала практически, первая книжка, которую я самостоятельно прочитала - "Три мушкетера", и было мне тогда 5 лет, и дальше я классику зарубежную читала в основном. Единственное (запомнившееся) исключение - "Целестина" М. Мусерович, детская книжка, а прочитана мной в первый раз лет в 10, а вообще детские книжки и сказки я начала читать лет с 18. И люблю их очень сейчас.  :-[
В общем, с этим делом у меня не как у людей.  ;D
Так что я не показатель вообще.

Мне эта книга попала в руки тоже, когда перевалило за... в общем взрослая)) Если первая книга показалась детской (но оттого ничуть не менее интересной), то по мере "взросления" героев, взрослели и книги. Причем, куда как быстрее героев ;).
Вообще, книга поразила правдой жизни (гм... это при том, что она про магов ))). Никаких соплей, уж если зло - так зло, наступающее по всем фронтам, хитрое, беспощадное. Одна сцена "оживления" воландеморта чего стоит: сперва по быстрому "легким движением руки" убил "лишнего" Седдрика, потом резанул Гарии, оживился.  А теперь "поговорим..." Не то что обычно - сперва злодей подолгу распинается о том, какой же он злодейский злодей, и как он всех обхитрил... и в итоге пшик.
И добро такое... терзаемое сомнениями в своей правоте, делающее ошибки...
И хэппиэнд, знаете, такой - полной ложкой. нямка - никаких тебе скрытых намеков и открытых концов.

а что до "Властелина колец", то сперва я посмотрела фильм - и влюбилась в него (в фильм). Безоговорочно и навсегда. По сей день считаю, что ничего интереснее и красивее не снято (хотя эффекты, по правде говоря, уже заметны - разбаловали нас высокие технологии ;)) И потом, после фильма, я читала кни гу (слушая саунд) и открывала для себя некоторых героев и события заново - все таки уложить такую КНИЖИЩУ в фильм - нереально. Но, скажу честно, без фильма я бы книгу не осилила, соскучилась бы - она написана немного специфично, как для моего восприятия.

Ну ничего себе! Что-то у Вас все наоборот. Сначала - классика, потом сказки... Я сама Достоевского только  год назад читать начала - Идиота, после сериала. А в 5 лет я вообще читать не умела. Про мужа - грустно, сожалею.  

А я к ГП 4 года назад пришла (долго-долго не решалась посмотреть что это), сначала фильм посмотрела 4-ю часть, а потом уже первые 3 фильма, и все книги прочла, кроме последней т.к. она тогда еще не вышла. На остальные фильмы после, уже в кино ходила.
Я к экранизациям очень положительно отношусь (не только к ГП), для себя - оправдываю сценаристов, которые текст книги под фильм адаптируют. Да и особо и не заметила отступлений от книги в последнем фильме, т.к. давно читала. Поэтому фильм понравился , спецэффекты в 3D впечатлили, и я осталась довольна просмотром. :)

Наконец посмотрела последнюю часть. Очень понравилось, намного лучше "первой части последней части" (ну, вы меня понимаете?).
А, если серьезнее, то, когда показывали воспоминания Снейпа, я чуть не всплакнула.
И еще больше его зауважала, когда он сказал Домблдору прямо, то, что остальные прикрывали красивыми словами. (хотя, это всего лишь сценарий).
И Гарри зауважала, когда тот принял решение, спокойно, без патетики.
Вообще, очень много моментов, дающих возможность взглянуть на героев по-новому. Буду пересматривать однозначно.

Жутко разбирает любопытство, что он такое сказал?

Да он много чего сказал и по поводу Гарри, и по поводу его матери, и всех этих тайн. Запомнилось выражение:Жестко, но ведь так оно и оказалось.

На мой вкус, этот фильм - причем обе части - во всей "поттериане" лучший. Совсем не детский, очень тяжелый - но лучший.
Я тоже буду пересматривать, однозначно.
Собственно, на раз я уже пересмотрела, тоже обе части - как-то логично посмотреть 7-ую часть после массового просмотра первых 6-ти, даже если видел ее перед таким просмотром. 
То, что Снегг сказал Дамблдору, решение Гарри - в книге все это тоже было, дело не только в сценарии.  :)

Книги-то я давным-давно прочитала и отдала племяннице, так что теперь полагаюсь только на память. *а она у меня немножко того...* Но, теперь, после твоих слов, непременно перечитаю любопытные моменты.

Я начинала читать ГП в 14 лет, я просто жила в этих книжках! И подумать не могла, что эта история мне когда-либо может стать неинтересной. Старательно собирала все книжки, выписывала оригиналы на английском.. Но увы, года летели быстрее, чем писались части, и уже к 6-ой книге мой интерес сравнялся с нулем.

(http://cs402620.userapi.com/v402620881/199f/5YJOrtOlrSo.jpg)

ыыыыыыы)

(http://cs419231.vk.me/v419231643/3d6e/AgvFmW8eWmk.jpg)