Мечтательница

 Е.Вильмонт "Три полуграции, или немного о любви в конце тысячилетия"

 Глупая и невыразительная читалка. Ни о чем. Единственный плюс этого романа в том, что он смешной. Знаете, так же как смеешься над идиотской американской комедией. На один раз.

 Е.Вильмонт "Перевозбуждение примитивной личности"

 Полный примитив. По сравнению с этим романом "грации" вообще шедевр. Одно сплошное не: не интересно, не умно, не смешно. Начинается роман ни чем и заканчивается тем же. Я бы назвала этот роман тупой тягомотиной, если бы не одно но...
 Девушки, заранее приношу свои извинения, но то что последует далее цитаты из текста.

 - Шадрина, это ты?
     - Не узнал, Костик?
     - Охренеть! Какая ты стала... Охренеть!
     - Выразительно! - засмеялась я. - Но ты просто вырвал у меня это слово! Мне тоже при виде тебя захотелось воскликнуть: охренеть!
     И вдруг на его лице отразилось блаженство.
     - Ой, Динка! - И он без лишних слов сгреб меня в охапку, прижал к себе и прошептал:
     - Я всегда говорил, мы с тобой охренительные ребята! - И он слегка подбросил меня в воздух.


 - Нет! Только не Динь-Динь! - вдруг воскликнула я. - Я не хочу! И потом, для чего ты наплел всю эту херню насчет отравления? Это не повод для идиотских шуток! Теперь еще и о тебе поползут слухи, и опять я буду отдуваться!
     - Шадрина, не злись, я не подумал... Да она завтра и не вспомнит! Она же пьяная в сосиску!
     - А это запросто мог еще кто-то услышать!
     - Перестань, Динка, ну прости дурака, она меня достала, такая дура и хамка...
     - И блядь!
     - И блядь, - легко согласился Костя. - Притом настолько откровенная, что и неинтересно совсем!
     - Ты, значит, откровенных блядей не любишь?
     - Нет. Я люблю почувствовать в женщине легкую блядинку... Не более того. Вот в тебе это есть, Шадрина, а еще.., я просто тебя люблю с первого класса, и это что-то иррациональное! Я вот, например, помню даже, с каким букетом ты пришла в первый класс первого сентября. У тебя была большая охапка розовых гладиолусов. Беленький воротничок-стоечка, фартук с крылышками и никаких ленточек, бантиков в волосах. Я как увидел, сразу пропал... А между прочим, прошло тридцать пять лет, оцени, Шадрина!


Глава одиннадцатая
СОВЕТЫ СТАРОЙ ПОБЛЯДУХИ


 Все это я даже комментировать не буду. Сами делайте выводы. Гадость.

Ф-У-У!!! ОТСТОЙ! ПОЛНАЯ ГАДОСТЬ!!! И ЭТО ВЕДЬ САМАЯ ИЗДАВАЕМАЯ АВТОРША РОССИЙСКИХ "ЛР"!! КРШМАР! ОКСАНА, СОЧУВСТВУЮ, ВЫ ВСЕ ЭТО ЧИТАЛИ! :( :(

просто замечание:

Знаете, почему я, например,не читаю вильмонт? (ну, то есть я пробовала конечно, но на грациях и остановиласЬ...). не толЬко потому что пишет она, по - моему, неинтересно, но и потому, что невозможно просто читатЬ текст с ТАКИМ количеством восклицателных знаков!!!!!!!!!это просто не реалЬно!!!!! и так в каждой ее книге... я не понимаю, у неё вообще редактор естЬ или нет?????!!!!!

А мне у Вильмонт понравилась книга " Здравствуй , груздь " Чем то зацепила , хотя были словечки и выражения режущие слух .

А я к Вильмонт хорошо отношусь. А ненормативная лексика? Что ж, если она отражает характер и взаимоотношения героев, значит допустима (ИМХО).

Прочтя Вильмонт "Хочу бабу на роликах" и Граций, я сказала девочкам в библиотеке, что брать ее больше не буду никогда. А теперь какую-то случайно прочитала (и немедленно забыла название и о чем), но сказала, что может еще надо что-нибудь посмотреть. Но конечно количество ее изданных книг чудовищно (если сравнить качество продукции и ее количество). В конце концов это в лучшем случае ширпотреб, а чем другие хуже?

Не могу не высказаться, хотя... По началу читала Вильмонт с превеликим удовольствием и с не терпением ждала следующей книги, потом пришел момент когда стало просто ужасно скучно и Вильмонт отпала сама собой  ;D.
Одно могу сказать героини у нее не бесхребетные, не идеальные,  не стерильные и не впадают в трагедию от любого поворота судьбы, что очень радует.

Хочу добавить. Отношение к автору зависит от многих факторов. Книги Донцовой и Устиновой помогли мужу, а Устиновой и Вильмонт мне пережить очень тяжелый период в нашей жизни. На что-то более серьезное не хватало сил. Вот от этого и желание прощать недостатки, которых, конечно, немало.

NATALY , можно я Вас поцелую!?   :-*

Конечно, можно.
"Потом я тебя, потом вместе мы расцелуемся"

И я, и я хочу с вами поцеловаться - просто так. :-*
В.

 Мне кажется среди русских авторов  ЛР Е.Вильмонт самая известная и плодовитая.   Первое знакомство с Вильмонт у меня было видимо неудачное. Книга "Плевать на все с гигантской секвойи" не понравилась совершенно. Дурацкое название, глупая книга. Долго не покупала Вильмонт, недавно случайно  попала "Три полуграции". Очень даже ничего.  Теперь не знаю, купить еще , а если да то что? Кто посоветует  ??? :)

Вильмонт совсем не люблю, некоторые книги просто отвращение вызывают - грубые и глупые, а уж когда в ЛР матом разговаривают - это как-то даже пугает.
Когда-то понравилась "Хочу бабу на роликах", а потом, под впечатлением от остальных прочитанных, решила, что и та книга так себе была.

"Хочу бабу на роликах" смотрела в ТВ варианте ,  мне не понравилось, даже артисты известные не спасли, полная ерунда неправдоподобная.

Мне понравилась " Здравствуй , груздь " и " Умер-шмумер"

С того раза, как наткнулась в какой-то книге на мат - не верю, что у Вильмонт что-то можно читать. Да и там, где мата нет, все равно очень грубо и пошло.

Polly, Умер - шмумер читали? это самая серьезная у нее вещь и мне порой кажется, что не она написала... но как глубоко написано...

"Умер-шмумер" мне многие советовали читать. Но я ж говорю - не могу уже себя преодолеть. Очень неприятное впечатление от Вильмонт осталось. Хотя новые книжки в магазинах пролистываю. По-моему, все то же самое. И не беру, брезгливость вызывают.
Ну, ладно, возьму "Умер-шмумер", раз уж столько людей хвалят.

А мне "Умер-шмумер" как-то одинаково со всеми ее остальными книгами, просто она сама по себе маленькая потому мне кажется Вильмонт в нее вместила все самое неплохое в стиле других книг, первые книг пять или шеть я ее купила и прочла, дальше продолжать ее читать не буду, потому что не мой автор явно, прочитать имхо можно только на раз перечитывать не тянет, не люблю когда герои матерятся, да и отношения между главными героями какие-то слишком садистко-мазохистские...

Во, и садистского отношения не люблю. Особенно когда они поданы как будто такими и должны быть, как будто это норма. Все-таки ЛР - это про любовь, если я ничего не путаю. Любви нез нежности я не понимаю.

Polly, согласна!
В " 2 зайцах" герой. всеь из себя дамский баловень, приревновав, сразу орет "Дура! Б...дь!" - ах да, он же обиделся. А  когда в начале знакомства - героиня пришла устраиваться на работу - герой мило поинтересовался, "не в падлу ли "  :shock: :shock: :shock: ей будет поработать секретарем.  :aaah:
А разговоры между подругами? нежные слова "корова", "проститутка" и пр. так и сыплются.  :shock:

Согласна на 100%. Читала год назад и до сих пор вспоминаю с тихим ужасом.  :door:

Cлучайно узнала, что по рейтингу профессионального журнала издателей "Книжный бизнес" Екатерина Вильмонт занимает первое место по итогам за год. Для примера: Виктория Токарева занимает в том же рейтинге одиннадцатое место. Этот факт наводит кого-нибудь на какие-то мысли?
Меня этот факт заставил вспомнить статьи о российских авторах. Вернее, отсутствие статей о творчестве Екатерины Вильмонт. Кстати, и о многих других, кто попадает в первую десятку всех этих рейтингов. Вернее - либо подхалимские интервью, либо - глухое молчание. Может быть, критики не решаются ругать тех, кто бьет все рекорды продаж? Или действительно никто из них ничего не читает, кроме случайно попавшихся в руки двух-трех книг новых авторов?
И еще одно подозрение. Вот мы тут спорим, мы тут оцениваем, кто лучше пишет, кто хуже, кого нужно читать, кого совсем нельзя. А подавляющее большинство читателей покупает Екатерину Вильмонт. И что бы мы ни говорили про вкус и цвет, и что каждому может нравиться разное,  "не нравится - не читайте" и тому подобное, но господа издатели все-таки формируют вкус огромной части покупателей. Я не могу назвать таких покупателей настоящими читателями. Это просто потребители печатной продукции. Как бывают потребители фаст-фуда, растворимого кофе и табачных изделий. Или БАДов. Не смертельно. Но привыкаешь, и думаешь, что так и надо.
Вот и потребителей книжного рынка заставляют привыкать к всякой отраве. Все эти разговоры о том, кто лучше, кто хуже - это уже роли не играет, если сознание отравлено. А с точки зрения издателей лучший автор это тот, кто быстрее всех продается. То есть покупается. Нами, читателями.
С печалью напоминаю, что Виктория Токарева в том же списке стоит на одиннадцатом месте.

Читала только "Зеленые холмы Калифорнии"
Да, жестко, но без пошлостей. Мне понравилось. Захотелось продолжить знакомство, но вы, девочки, как-то отбили охоту.

Наташа, попробуй "Умер-Шмумер" на мой взгляд - самое сильное произведение Вильмонт, хотя и неоднозначное, и абсолютно точно совсем не любовный роман. Вещь маленькая, но меня зацепила сильно.
Еще, "Хочу бабу на роликах" - достаточно удачный роман, не Бог весть что, но я повеселилась.

Абсолютно поддерживаю, перечитывала много раз, запоминающаяся вещь..

А я вот тут втягиваюсь в чтение русских авторш, решила вот с Вильмонт познакомиться. Купила даже ее "Зайцев". И вот не решаюсь никак начать читать, с вашими отзывами ознакомившись - всё думаю, может зря я стока денег за нее отдала, лучше не портить свой начавший зарождаться интерес к русскому роману и избавиться от книжки, в библиотеку отдать.

Алекс, я Вильмонт сильно не люблю, но не потому, что верю плохим отзывам, а потому, что сама прочитала довольно много ее книг. Встречались хвалебные отзывы, вот я и покупала новые книги, все ждала: может быть, следующая лучше будет? Теперь уже уверена, что ничего лучше не будет, автор совсем не мой, но ведь Вильмонт нравится огромному числу читателей. А вдруг и вам понравится? Отказываться от возможности найти своего автора, даже не познакомившись с новым для себя именем, - это, по-моему, неосторожно. А уж если совсем не понравится, так в следующий раз можно порадоваться, что другие намного лучше. :)

Polly, во-первых, можно на ТЫ. ;)
А во-вторых, я всё, конечно, понимаю. Всё, тобой сказанное на счет знакомства с неизвестными авторами, верно . Но вот я лет 6 назад прочитала одного такого неудачного и желания у меня не возникало читать русское (кроме Арсеньевой - она вне всяких рамок для меня) очень-очень-очень долгое время. Только сейчас стала втягиваться опять в русский роман. Только благодаря отзывам девочек и читая только то, что действительно многими рекомендовано. Честно скажу, некоторые хваленые авторы, от которых большинство здесь балдеют у меня не пошли. Вот и сомневаюсь, если уж рекомендованное девочками у меня со скрипом пошло, то как бы, после знакомства с нехваленым автором у меня опять охота к русскому роману на долго не пропала. :(

Алекс, у меня вот точно так же было в свое время! Что-то сильно хвалили - и я читала, плевалась, а потом даже имена авторов не запоминала. Может быть, чувство противоречия? А потом втянулась в чтение русского ЛР благодаря вовсе не авторам ЛР, как это ни странно. Когда попадается просто хорошая проза, то это вызывает интерес и к другим авторам, привыкаешь к языку, к уровню, к мировоззрению. Мне одна знакомая девочка сказала, что после "Барышни-крестьянки" Пушкина ей почти все переводные романы кажутся пародиями. Уж не знаю, какие авторы ей попадались, но механизм такого явления мне в целом понятен. Примерно так: попадается хороший автор, такой язык, который тебе близок, - и невольно начинаешь сравнивать с ним все остальное, что попадается потом, искать такой уровень, чтобы не ниже был. Попадается бред - и либо перестаешь брать новое вообще, либо соглашаешься на тот уровень, который попался. Попробуй так: прочесть хотя бы по одной книге у хваленого или обруганного автора, сравнить собственное впечатление и отзывы, сделать для себя выводы, а потом уже можно спокойно ориентироваться в любых отзывах и выбирать для себя то, что действительно твое. Я часто поступаю примерно так же. Современных авторов несколько тысяч, одна их всех все равно не перечитаешь, так хоть по чужим мнениям можно научиться ориентироваться, кого искать.

Алекс, не читай "Зайцев..." возьми лучше "Бабу на роликах" или даже "Курицу в полете", а вообще еще лучше Надеждину  ;)

Polly, а я по чужим мнениям только и ориентируюсь (Я же уже раз обожглась на русском романе). Доверяю девочкам. И какой черт дернул меня "Зайцев" купить. Надо, наверное, избавляться. Что-то желания читать не возникло, а уж если такие эксперты, как Генечка говорят не читать...  :dontknow:

Девочки, но ведь вкусы у людей разные. Я Вильмонт люблю, не смотря на некоторую брутальность ее романов. Мне и в жизни нравятся женщины, подобные ее героиням. Я совсем другая, но таких хорошо иметь подругами.

Знаете, читая отзывы о Вильмонт, я вспомнила сюжет из "Ералаша". Про дедушек (и бабушек) хиппи и внуков-гимназистов. Конфликт поколений налицо.  ;D

Мне нравятся только некоторые  произведения Вильмонт. Такие как "Три полуграции...", "Гормон счастья и прочие глупости"... Я считаю, что в ее романах сильно много вульгарности, но кому как)

Книги Вильмонт хорошо читаюся, не напрягают мозги. Многие мне нравятся,  хоть перечитывать бы не стала.  Фильмы по ее книгам мне тоже понравились, особенно "Три полуграции"

У меня есть знакомые - вылитые героини Вильмонт. Не мои подруги, чужие. С такими подругами и врагов не надо. Эти героини не задумываясь могут и оскорбить, и оклеветать, и сплетни распустить о собственной подруге. И в жизни они ужасно пошлые, даже хуже, чем в книгах, просто стыдно рядом находиться. Когда читаешь - это как-то далеко и отвлеченно, если раздражает, то хоть тебя лично не касается. А когда в жизни касается тебя лично, то это просто караул.

Polly, мне почему-то кажется, что Наташа и Вы говорите о разных подругах...  :-\  Да и вообще я не понимаю чем плохи подруги в той же "Три полуграции" или "Курица в полете"  :umnik: Если кому-то из Ваших знакомых не повезло с подругами, то это не повод ругать героинь книг Е.Вильмонт. По поводу пошлости, так это совсем другая история, хотя в тех книгах, что я читала пошлости не было, простоватось - да, была, а пошлости не было.

Да, Геня, я об этом же подумала. Эти героини грубоватые, но преданные и независтливые. Они поддержат в трудное время и поймут.

Может быть, и правда у меня о героинях Вильмонт превратное впечатление. Я же не все её книги читала. Да и не во всех, которые читала, ГГероини уж совсем противные. "Хочу бабу на роликах" даже когда-то понравилась, хотя та бизнесвумен, которая наняла ГГероиню писать за себя книги, тоже ужасно раздражала. А после "Плевать с высокой секвойи" уже ничего не стала читать, возможно, что-то хорошее и пропустила. Но всё равно, из всего, что прочла, запомнились больше всего именно грубые и вульгарные особы. И ненормативная лексика, которую в общении употребляют вроде бы лучшие подруги.
А может быть, мне именно из-за этой ненормативной лексики вся Вильмонт не нравится. Однажды сложилось впечатление, и теперь всё, не переломишь.

Вытаскиваю эту тему из небытия не корысти ради, а токмо волею пославшей мя же... не просто из вредности, а потому, что повторяется все тот же феномен, который произошел со мной!
У моей подруги случилась в жизни черная полоса  :( Ну как я могу помочь?! Предложила почитать что-то жизнеутверждающее (тут должна оговориться, что подруга девушка умная, начитанная, короче комсомолка, спортсменка и далее потексту  :D) Она перепробовала много и всего. Тут были и любимые романы, и детективы, и моя жизнеутверждающая Устинова, и Надеждина  :-*, и даже не очень любимая Волчок. Все как-то не вызывало у нее никаких эмоций, тоесть вообще ни-че-го! Прочитала и вернула все с тем же кисло-бесстрастным выражением на очень красивом лице... :-\ Не знаю почему, но про Вильмонт я как-то забыла мавр сделал свое дело... и тут в каком-то разговоре мне вспомнился форшмак из вильмонтовской "Курицы в полете", её заинтересовал рецепт и я дала почитать эту книгу... Что тут началось! Книга была проглочена в считанные часы, а я, как на зло, отправилась на отдых  ;D. Моя подруга чуть ли не возле дома караулила мой приезд с криками:- "Что у тебя еще есть этого автора?!" К чему я веду - девушка повеселела, появился блеск в глазах и, главное - заинтересованность хоть в чем-то!
Вильмонт вернула еще одному человеку веру в светлое завтра! Звучит несколько высокопарно, но это правда. Вот.
P.S. Знаете, и жизнь ей теперь не кажется черно - серой, появились краски. Это она мне сказала ;)

Геня, отличная терапия :) С авторами , как с таблетками, кому-то походит, а кому-то и нет.

Я прочитала у Вильмонт одну или две книжки и мне не понравилось, но после Гениного рассказа захотелось еще что-нибудь прочесть раз у них такой психо-терапевтический эффект.

Ларочка, я закончила ее покупать после "Нашла себе блондина", так что последние не читала.
В свое время меня ее книги из такой хандры, что бы не сказать чего похуже, вытянули, что я ей по гроб жизни обязана буду  ;) ;D

Ну, теперь мне еще боьше захотелось ее прочитать. Пойду искать.

Раньше мне Вильмонт не нравилась, несколько лет назад пыталась прочитать ее роман (про секвойю что-то), но стиль не понравился. А пару недель назад взяла у свекрови "Зеленые холмы Калифорнии" этой же Екатерины Вильмонт, и осталась очень довольна. Прелестная повесть. С хорошим, добрым, не переслащенным концом.

А у меня "Зеленые холмы Калифорнии" лежат купленные и нечитанные - где-то прочитала отзыв, что это очень грустная история. Может, теперь решусь почитать. У меня неплохое впечатление оставили её ранние книги: "Три полуграции", "Хочу бабу на роликах", и "Все мужики -козлы" (Названия правда у двух последних -бррр). А после "Нашла себе блондина" и особенно "Здавствуй, Груздь" я перестала её читать.

Моя знакомая лет десять назад сказала, что Вильмонт ее спасла от депрессии книжкой "Хочу бабу на роликах". А буквально неделю назад сказала, что впала от Вильмонт в депрессию. От какой книги - я не помню.)))))))
А еще одна знакомая говорит, что ей Вильмонт нравится за то, что совершенно не запоминается, она любую книгу Вильмонт может перечитывать как в первый раз - и опять забыть до следующего перечитывания.)))))))))))
Мне "Зеленые холмы..." понравились больше, чем остальное. Ни пошлости, ни грубости. И язык человеческий.

Я,собственно, не читаю русских любовных романов, но из тех романов,что я читала, мне запомнились книги Анны Берсеневой и Eкатерина Вильмонт «Курица в полете»  :) :)

Видео интервью с Екатериной Вильмонт:

http://www.ozon.ru/context/detail/id/5564567/

Ну наконец-то новая "взрослая" Вильмонт!  :D Меня моя хорошая знакомая, ее фанатка, уже замучила - вынь да положь ей новую книжку! ;D Я уж ей пообещала даже детский детектив дать, есть у меня на полке "Отчаянная девчонка". Тоже очень симпатичная любовная история ;)
О чем это я? А, пришла рассылка из Лабиринта, в статусе Ожидается (Поступление: 31.08-01.09.2011) Девочка с перчиками (http://www.labirint.ru/books/298550/?p=5751). Обычно в Риде подешевле, заглянула туда - нет, там Девочка с перчиками (http://read.ru/id/1350349/?pp=727) дороже :( Обидно, у меня там как раз заказ собирается, удобно было бы добавить...

А я вот была разочарована ее книгой "Девочка с перчиком". В начале я еще как-то держалась, ждала того, необычного, но... К сожалению, все оказалось слишком просто, скомкано и обыденно. Уже после последних 4 книг я перестала ощущать того задора, который вселяли в меня ее книги и заставляли ощущать себя еще ОГО-ГО. Тешила себя надеждой, что вот надо человеку иногда расслабляться и с новой книгой будет все иначе, но опять же это были только мои надежды. Я все еще выискивала в каждой строчке что-то для себя, хотя в будущем, наверное, если вернусь, то только после очень восторженного отзыва, чтоб испытать и себя и свои ощущения. Чтоб почувствовать снова ту Вильмонт, что так меня заворожила и увлекла, что так веселила и просто доставляла истинное удовольствие.

Я не все у Вильмонт читала, всего несколько книг, но мне ни одна не понравилась. Очень герои все глупые и пошлые, и язык грубый.
Мне многие хвалили и советовали эту писательницу, может, я не то у нее читала. Посоветуйте что у нее лучшее?