Мечтательница

Мне очень нравится серия "Желтофиоли"!!! Читала и перечитывала...  ;D
А помимо этого прочитала "Игроки" и отдельные книги...  ;) Вот...

К своему стыду только вчера обнаружила, что на сайте lady.webnice выложен полный первод романа Лизы Клейпас «Again the Magic», сделанный участницами этого форума.
На всякий случай (вдруг обнаружатся мне подобные :)), даю ссылку Переход (http://lady.webnice.ru/forum/viewtopic.php?t=2538).
Роман выкладывался частями, по мере готовности, так что его нужно собрать в один файл.
Молодцы девочки с сайте lady.webnice! Довольно быстро перевели такой приличный по объёму роман.
И перевели качественно. Чуть-чуть хотелось подредактировать первую главу (впрочем, я  это так, занудствую :)), а остальные читаются очень легко. И это при том, что в романе довольно много эротических сцен, переводить которые, как известно, весьма непросто. И, насколько я поняла, у девчат не было редактора, т.е. перевод выкладывался, что называется, с листа.
Спасибо lady.webnice за возможность прочесть это замечательный роман!

Я тоже только недавно узнала с подсказки  Тэа,что есть такой перевод на lady.webnice .
Хороший роман и очень хороший перевод.

Кстати,сейчас у АСТ в переводе эта книга под названием "И снова магия".

Дечата перевели название романа как «Возвращение волшебства». Неплохо, но «Снова магия», пожалуй, поближе к оригиналу.

И ещё немного о «Again the Magic» (не могу молчать ;D).
Пока читала второй роман из серии Wallflowers «Это случилось осенью», подспудно не покидало ощущение, что одно из ружей уже стреляло  ;D. Я о сестрах главного героя, графа Уэстклифа – Алине и Оливии.
Вызывал недоумение тот факт, что две высокородные дамы, семья которых не испытывает материальных затруднений, вдруг оказались замужем за американцами. Совершенно непонятный и невесть как случившийся мезальянс… И так же непонятно почему одна из них, Алина, живёт в Америке, а другая, Оливия, пока в Лондоне.
Это уже потом, благодаря нашему умному форуму, я узнала, что есть роман о этих интересных героинях.
Согласна с Ксю (она писала об этом на формуме) и тоже отнесла этот роман к серии Wallflowers (0), хотя он не касается непосредственно желтофиолей.
Даже если бы не знала, что этот роман написан Клейпас, я бы всё равно сказала, что это её вещь.
Настолько это её герои.
Чудесная, волнующая книга. И очень чувственная. Не в смысле эротики, хотя эротики в романе тоже много.
Чувственная в смысле великолепного описания ощущений героев. Ощущение запахов, тактильных ощущений, обострённых от того, что герои любят друг друга.  Очень тонко всё описано.
В этом-то отличие хорошего автора от посредственности, пищущей романы возможно и с интересным сюжетом, но убогим языком, в очерковом стиле (ничего кроме констатации действий героев - сел, встал, пошёл…)

На сайте lady.webnice закончен перевод романа Лизы Клейпас «Blue-Еyed Davil”
Совсем свежего, изданного в оригинале в текущем, 2008 году. Хочется надеяться, что и у нас его издадут, но когда это будет…   
Для тех, кто не в курсе - это роман второй в серии Travis (Трэвисы). Первый называется у нас уже опубликован - «Сладкий папочка»/Sugar Daddy.
Его герои – «плохой парень» Харди Гейтс, один из основных персонажей  «Сладкого папочки», и Хэвен, младшая и единственная дочь в семействе Трэвисов, мельком упоминавшаяся в первом романе серии.
Кстати, что касается названия романа: девчата перевели его как «Голубоглазый дьявол», но, конечно, «Синеглазый дьявол»  намного точнее. И стилистически, и по смыслу.  У Харди Гейтса могут быть только синие глаза :)
Это замечание не в порядке критики, ни в коем случае, это просто констатация факта.
Как и «Сладкий папочка», «Blue-Еyed Davil” написан от первого лица – лица Хэвен. Так что если кому-то не нравятся романы от первого лица, имейте этот в виду.
Читала этот роман вчера весь день. До сих пор хожу под впечатлением. И не думаю, что в ближайшем будущем он выветрится из памяти.
Очень сложный в  эмоциональном плане роман. Если не сказать тяжелый. Но оторваться совершенно невозможно.
Тяжелый потому, что лейтмотив романа – насилие. Насилие моральное и физическое. В семье и обществе.
А оторваться невозможно, потому что написано просто замечательно
Не знаю, почему Клейпас так поступила с милой  и совестливой девушкой  как Хэвен, уготовив ей такую, мягко выражаясь, нелегкую судьбу.
Хэвен против воли семьи вышла замуж за, казалось бы, симпатичного, умного и порядочного человека. Но, в действительности, это была только маска. На самом деле Хэвен напоролась на  социопата. Просто страшного, не могу выговорить слово «человека», который на первых порах брака уничтожал её морально, а потом дошел и до физического насилия. И неизвестно, что хуже – или когда тебя стирают как личность, или когда избивают.
Порой мне казалось, что Клейпас написала этот роман в поддержку и помощь всем жертвам насилия. А так же тем, кто, так или иначе, сталкивается с такими людьми в жизни. Своего рода пособие, что ли. 
Но Клейпас вознаградила Хэвен за все страдания, послав ей Харди - Настоящего Мужчину, который вернул ей самоуважение и уверенность в себе,  желание любить и быть любимой.
Враг семьи Трэвисов стал лучшим, что случилось в жизни Хэвен.
Думаю, что в последующем обязательно перечитаю начало романа, (ту часть, где  герои впервые знакомятся) и его вторую половину, когда в жизнь героини снова вошел Харди.
Не уверена, что смогу перечесть первую часть романа, описывающую семейный ужас.
Надеюсь, я не слишком вас застращала.  :)
ИМХО – роман замечательный. Но, требующий душевных сил.

P.S. Огромное спасибо девушкам с lady.webnice за возможность прочесть этот роман.

Голосовать мне тут пока не за что, прочла всего один роман и тот недавно - "Тайны летней ночи". Так что Клейпас для меня - автор новый)) Она хорошо пишет, легко читается, с ее романами хорошо расслабиться, сделала я вывод)) Читать ее приятно))

Из того, что пока прочитала (Желтофиоли, что-то из Игроков, какие-то отдельные романы) мне кажется, что Клейпас очень плохо раскрывает характеры героев. У нее изумительные начала книг - то есть завязка интриги, первые описания характеров, обещания интересных отношений, интересные небанальные ситуации - но дальнейшее развитие завязки превращается в пшик. Читать аннотации к ее романам мне гораздо интереснее, чем сами романы. Когда такое происходит - я смело ставлю диагноз "Не раскрыто".

Особенно ярко я увидела это в недавно прочитанных "Желтофиолях". В первом романе такое вкусное обещание столкновения Лилиан и Маркуса, что дождаться не можешь, когда же кончится книга, чтобы бежать читать продолжение. Но сам роман-продолжение оказывается - увы -  куда скучнее, чем обещалось.
Там же, во второй книге, изумительное обещание брака негодяя Сент-Винсента и робкой Эви, опять-таки вихрем бежишь скачивать продолжение - и снова пшик - не такой уж и негодяй, не такая уж и робкая.
Ну вот упорное ощущение, что с ТАКОЙ завязкой можно было бы написать и по-лучше.
А так как сам стиль того, как пишет Клейпас, мне очень нравится - я жду-не дождусь, когда же она научится писать :) Автор пока не "мой", но оччень многообещающий))

Ага... стало быть "научится писать".
Мне, почему-то кажется, что автор все же умеет писАть, и очень талантливо пользуется этим умением. Опять же, я просто, наверное, вся такая поверхностная и неприхотливая, поэтому мне понравились книги про желтофилий. Мне хватило отношений и между Сент-Винсентом с Эви, и, особенно между Маркусом и Лилиан. Мне вообще кажется, что Клейпас один (или одна?) из тех авторов, которым удаются чудесные ГГеры. Вот сейчас прочитала "Моя до полуночи" и, что могу сказать: отличный ГГер - Кэм, посто даже великолепный, на мой вкус.

Если учесть, сколько лет она пишет, вряд ли ее стиль изменится.  ;D Хотя, по мне, все и так хорошо. Есть романы, которые нравятся мне больше, есть, которые меньше, но все-таки, имхо, писать Клейпас умеет.  ;)

Ну вот в том-то и дело, что мне нравится, КАК она пишет, но не до конца нравится ЧТО она пишет. А так как все люди творческие обычно растут, то я жду от нее большего.

тоже не очень понимаю.. а ЧТО, как вам кажеться она должна писать?
обещаю не кидаться помидорами, хотя клейпас - мой самый любимый автор лр. :)

Ну по-драматичней мне хочется, поинтересней, чтобы было над чем немного подумать, чтобы вжиться в историю. А в "Желтофиолях" все как-то плоско.
Вот, кстати, только что дочитала "И вот пришел ты" - и мне оочень понравилось. Ну прямо другой уровень (на мой взгляд, конечно). Тут и раскрытые характеры героев, и драматизм ситуации, и юмор в нужном количестве.. ну в общем, все на месте, у меня никаких претензий, сплошные восторги. Герой этой книги мне показался просто уникальным для ЛР - никаких истерик, во все поверил, со всем разобрался.. Ах..вот что значит мозги  ::)

На мой очень-очень пристрастный взгляд, героям Клейпас в истерике биться вообще несвойственно - и у всех у них есть мозги и сердце. ИМХО.

Ну, не знаю.. Допустим, герой из "Это случилось осенью", Маркус, меня вообще не впечатлил и не запомнился. То, что у него имелись какие-то особенные мозги тоже не сказала бы. Обычный такой, банальный по самое не могу, герой, таких в ЛР пруд пруди. Ну чуть-чуть более разумный.
То, что героям Клейпас биться в истерике не свойственно - это да, большущий поклон автору.

Сколько людей, столько мнений.  :) Мне Марукс очень понравился и очень запомнился. И я считаю, что он не самый характерный герой ЛР. Мне чрезвычайно импонирует его сдержанность и мне нравится, что Клейпас описала его небольшими стришками. Один стришок - и приоткрылась одна черта характера. Другой стришок - и мы видим его уже чуть-чуть иначе.

Это мне лет 10 наза хотелось драматизма и надрыва, а сйчас мне нравится, когда отношения выстраиваются по кирпичику и без всяких рывков в стороны. Старею, видимо.  ;D

Полностью с Вами согласна. Что же до Желтофиолей, написаны они, конечно, хорошо, но мне все-таки больше нравится серия романов про сыщиков с Боу-стрит. Нравится эта серия, наверное, потому, что в ней, с моей точки зрения, более точно психологически выписаны характеры героев, интересные диалоги и сюжет, который все время держит в напряжении. И хотя знаешь, что ее романы всегда кончаются хеппи-эндом, тем не менее читаешь с неослабевающим интересом :)

Народ, у меня такие надежды на Маркуса... не портите мне мои ождания. По планам закончу с Мэлори и возьмусь за Цветочков. Т.к. первую прочла, и она меня разочаровала, просто все надежды на Маркуса с Лилиан. Так что прошу не портить кайф предвкушения.

Наташа,не падай духом!Меня тоже первая книга не впечатлила.Зато про Маркуса и Лилиан очень понравилась - и сюжет,и характеры героев,и их взаимоотношения,и юмор есть.Для меня эта книга лучшая в серии.

полностью согласна
Но меня вот совсем Весенний скандал не впечатлил. Складывалось мнение, что Клейпас уже не знала о чём написать. Еле домучала.

А у меня из этой серии как раз "Весенний скандал" самая любимая. Просто героям именно этой книги я по-настоящему сочувствовала - потому что у них ситуация, на мой взгляд, на самом деле была тяжелая, по сравнению с остальными парами это особенно видно, и препятствия между ними - настоящие, а не выдуманные.

А мне- "Дьявол зимой". Из-за Сент-Винсента. Отрицательные герои, вдруг обнаружившие светлые стороны в силу возникших чуйствств - моя слабость...  ::)

А мне все четыре понравились.  ;D

У меня к Клейпас не восторженное отношение. Я помню очень удивилась, когда поняла, что у многих она любимейший автор. При этом, признаю - пишет она очень хорошо. И книг которых я не осилила практически нет(Пора, кстати, к ней вернутся). Большинство мне даже понравились. И герои у нее хорошие. Но вот нет какого-то особого отношения у меня к ней как другим (любимым) авторам. И книги ее я практически не запоминаю. И перечитывать не тянет.
Прямо обидно.
Правда есть несколько исключений. Первая давно прочитанная у нее "Объятия незнакомца" - до сих пор нравится.
И современные. Очень долго я подбиралась к Сладкому папочке. Начинала. Откладывала. А когда прочитала - неделю ходила под впечатлением. Тут и накал, и глубина. В общем все то, чего мне, наверное не хватало. Даже черезчур :)
Ну и дьявол - аналогично.

Лю, начала читать твой отзыв и думаю: вот человек прям про меня пишет, а потом разшлись наш пути - дорожки   ;)  Мне совсем не понравился "Сладкий папочка"  :(  и понравились желтофилии. Вот сейчас прочитала книгу про Кэма "Моя до полуночи" - прям прелесть что такое! Такой умный, тонко чувствующий, зрелый герой.
А "Объятия незнакомца" моя первая после того, как девочки меня убедили попробовать читать Клейпас. Чудесная книга.

ХА! Перепутала, как всегда, я говорила о книге "Незнакомец в моих объятиях"  (Stranger in My Arms), не об Only in Your Arms // When Strangers Marry

Лю, прямо-таки мои мысли!)))
Вроде, автор нравится, причем больше многих, но так, чтобы "ах, какая книга!" - такого почему-то нет(((

Геня,  меня  тоже  'Сладкий  папочка"  в  восторг  совсем  не  привёл,  а  вот  остальные  романы  Клейпас  очень  люблю. Особенно  почему-то  всегда  выделяю  для  себя  серию  Сыщики  с  Боу-стрит

А я в восторге от "Сладкого папочки", хотя и не считаю эту книгу чистым ЛР. Мне ближе мнение Лю и Надюши о Клейпас. То есть книги мне ее нравятся, но очень быстро забываются, не затрагивают они моей души.  Поэтому и перечитывать не тянет. Вообщем, уж в десятку любимых авторов Клейпас у меня точно не входит :)

Хи-хи, Геня, я тоже перепутала. "Незнакомец в моих объятиях" , именно. 
А по-поводу "папочки" я сама в удивлении. Обычно мне такие книги не нравятся. И оцениваю я роман не как ЛР. Но я уже была готова к тому, что это за книга, начитавшись отзывов. А написана она исключительно сильно.
Ну и желтофиоли я хотя бы запомнила :) Может даже перечитаю.
*шепотом*Дьявол зимой меня разочаровал, книжку закрывала так, будто в не чего-то не доложили. А ждала ведь очень. Может поэтому. :dontknow:

Мне "папочка" в первый раз не понравился - ожидала чего-то другого, но со второго раза - очень даже. Хотя книга не только о любви, история Либби сама по себе очень интересная.Теперь читаю продолжение - нравится.
  А из "цветочков" мне меньше всех понравился Маркус, но все равно понравился, а вот в "Дьявола" я просто влюбилась - тоже люблю раскаившихся грешников, да и первая книга одна из любимых. 

У "Сладкого папочки" есть продолжение? оно переведено?

Роман "Сладкий папочка" входит в серию Travis. Следующим после "папочки" идёт роман «Blue-Еyed Davil”. У этого романа пока есть только любительский перевод, который выложен на сайте Ледивебнайс.
В 2009 году Клейпас должна закончить третий роман серии -  "Smooth-talking Stranger".

И любительский перевод просто отличный. И там точно ничего не вырезано, чем грешат наши издательства.

А я "Сладкого папочку" так и не дочитала(((
Сразу по выходу прочла страниц 50 - и отложила((( И до сих пор нет желания вернуться... Видимо, Филлипс со своей "Неженкой" напрочь отбила у меня желание читать истории "длиною в жизнь".

Как-то так получилось, что я прочитала серию о сыщиках совсем недавно, когда уже практически вся Клейпас прочитана. Сразу скажу, что я считаю Клейпас одной из лучших писательниц Лр, но вот из сыщиков меня затронула только третья книга. Не могу объяснить почему. Вроде бы все хорошо, герои очень клейпасовские, но в каждой мне чего-то недоставало. Еще остались непрочитанными Волераны, но их наверное, нужно пока отложить...

Хм, у меня точно такое же отношение к серии, только мне больше всех понравился "Любовник леди Софии". Но в остальных книгах чего-то не хватает. Самую малость, но все же.

девушки. Вот я тут подумала, подумала, и решила, что... мое мнение о поверхностности романа о Кэме Рогане - преждевременно. И прежде чем дать окончательную оценку роману, надо дождаться и остальных в серии.
Почему? Потому что лично я заценила все романы серии о Желтофиолях, только последовательно прочитав их. Итеперь считаю, что в этой тетралогии каджый ромаг органично дополняет другой. И от этого каждая книга становится очень ценной, в каждой из них - на контрасте с другой - есть своя прелесть, своя изюминка.
А как вы считаете?

Мне почти все книги Клейпас нравятся)
Из-за главных героев прежде всего....Каждый раз, читая книгу, здравый смысл спрашивает у меня: почему в жизни таких мужчин не бывает? :aaa: А мечта в голове с надежной шепчет: А может все-таки бывают? :iloveyou:
Одним словом для детей - сказки, а для меня - книги Клейпас :dream:

Моё знакомство с Лизой Клейпас началось с книги "Тайны летней ночи" :heart: (Отдельное спасибо библиотеке в которой я впервые её раздобыла :rosy:). С тех пор я веду непрерывные поиски её романов :bee:. Я люблю серии о Желтофиолях, Сыщиков и отдельный роман "Мужчина на одну ночь" (до остальных произведений пока недобралась, но стараюсь :witch:)
 

Частично согласна. У меня так получилось с "Это случилось осенью". Роман я оценила только после второго прочтения. Он совсем по-другому стал восприниматься со временем. И именно на фоне первой и третьей книги. Все истории очень разные, но при этом связаны столькими ниточками между собой - дружбой героев, поддержкой, которую герои друг другу оказывают, тем, что можно узнать, как живется дальше главным героям предыдущих романов. Получается такое вот единое целое.
Но вот четвертый роман, "Весенний скандал", портит мне всю картину! Не очень он мне понравился. Желания перечитывать его у меня нет, даже отдельных сцен нет, которые хотелось бы перечитать. Так что осталось проникнуться "Весенним скандалом" и я буду согласна полностью.

Но в целом, Клейпас, как показала практика, удаются серии. Поэтому будем надеятся, что и новая серия будет такой же, что в ней один роман будет оттенять другой.  Эх, скорей бы продолжение прочесть!

я вот первоначально Весенний скандал вообще никак не заценила. А вот по прочтении всей серии целиком оччень даже начала этому роману симпатизировать. Он прелестный. И проблемы там невыдуманные ;)

И это обнадеживает! Вдруг и у меня со второго захода роман лучше пойдет. :)

Что я хочу сказать вообще по поводу Клейпас.
Мое ИМХО - она постепенно меняется. Ее последние книги - "И снова магия", серия про "цветочков" и "Моя до полуночи" - очень нежные по стилю, по атмосфере. Если сравнивать с ранними ее книгами - с теми же Воллеранами или театром - там было больше страсти в отношениях героев, и отношения были более жесткие. Не знаю, как это лучше выразить словами, но у меня такое ощущение, что теперь в книгах Клейпас герои друг с друга чуть ли не пылинки сдувают, у них идет большее противостояние внешним обстоятельствам, между ними меньше недопонимания и больше чуткости.
Я конечно могу ошибаться, но мои личные впечатления имено такие. Я думаю, из-за этого "И снова магия" многих разочаровала - ИМХО, но именно в этой книге этот новый стиль Клейпас очень ярко проявился, ярче, чем в "желтофиолях", а мы к нему просто еще не привыкли. Хотя лично мне эта книга очень понравилась. :glasses:

Света, но дело в том, что "И снова магия" - не такой уж новый роман, он написан в 2004 году.
Я с тобой согласна в том, что Клейпас меняется.  Для меня это очевидно стало после "Сладкого папочки". Удивительно, как она выросла! Наверное, если задаться целью, то можно проследить, что изменялось в ее творчестве и как. Но с ходу такой анализ не сделать. Для этого нужна свежая голова. :)
Одно могу сказать, я точно не вижу  у нее постепенного перехода от более жестких романов к мягким. Да, у нее были довольно неудачные первые книги, они как-то особняком стоят, будто и не Клейпас написанные. Они, между прочим, и ей самой не нравятся, где-то я об этом читала. Потом были Воллераны, где стиль стал улучшаться - но их я тоже воспринимаю скорее как пробу пера.
А потом все, пошли романы, где главный герой всегда очень нежно и трепетно героине относится. У нее могут быть разные герои-мужчины, но все они одинаковы в своей готовности пылинки сдувать с героини. И это признак практически всех романов Клейпас, фирменный знак, так сказать. Исключение - первые книги и, может быть парочка более поздних. Например, в "Герое снов" герой потрепал нервы героине - но, наверное, так нужно было для сюжета.

Девочки, а просветите меня, какие это романы? Неудачные.

Пишет она потрясающе, книг которые мне бы у нее не понравились  вообще не помню. Из последнего прочитанного Синеглазыи дьявол просто в восторге, хотя боялась что будет слабее книги "Сладкий папочка", но нет! хотя начало может показаться что немного перебор с насилием но после этого уже читать очень легко и на одном дыхании. Ну самое лучшее в этой книги это беспорно главный герой!  

А вот книгу про Кэма Рогана даже не смогла оценить однозначно. Вроде и не сказать что не понравилось ,возможно экзотическим показалось именно столько информации о цыганской культуре. Наверно у меня к ним предубеждение

Наташ, мое ИМХО - у Клейпас нет неудачных романов. Или мне они не попадались - но я еще далеко не все у нее прочитала. Просто у нее есть романы, где поступки героя, скажем так, неоднозначны. "Герой снов", "Объятия незнакомца", первая книга из серии "Столичный театр" - ну есть там, что героям в упрек поставить. Хотя к концу книги они все поисправлялись.  ;)

Девочки, так "Сладкий папочка" и "Голубоглазый дьявол" - это одна серия или нет? И еще "И снова магия", если она про сестру Уэстклифа, то входит в серию про цветочков или нет, она несерийная?

Наташа,книги "Сладкий папочка" и "Голубоглазый дьявол" серийные.
А книга "И снова магия" связана с серией про цветочков,но не входит официально в этой серии.

Жени, спасибо. А как серия называется?

Наташа,у серии нет названия,но она про семью Трэвис.

Хочу ещё добавить переход к более юморным и глубоким.
Как раз за время поездки прочитала "С тобой навсегда", где всего 15 глав. Книга тронула, но не более. А потом ручонки потянулись к Кэму "Моя до полуночи", где уже 22 главы, ух..ну не накал страстей там, конечно, а полная сопереживательность героям и ожидание "чего они ещё там выкинут". Столкновение двух личностей, ой, да ещё какое ::)

Наташ, давно пытаюсь найти, где я это читала, но найти не получается.
У Клейпас на сайте нет инфы о ее  первых романах (вышедших в издательстве NaL). И мне кажется, я читала ее интерью, где она объясняла это тем, что эти романы ей не нравятся. Но может быть я что-то путаю.
Сейчас нашла только вот такой кусочек интервью:

Will your old NAL books ever be republished?

Unfortunately I don't think so. These four books, which you may be able to find at used book stores, were written when I was my early twenties. My style has changed so much since then that I don't think it would be of much benefit to my readers for them to be reissued.

Смысл немного другой... Про изменение стиля есть, но она считает, что читатели не будут рады этим книгам, а свое отношение к ним не выражает.

Книги, выпущенные в изд-ве NAL:
Where Passion Leads
Forever My Love
Love Come to Me
Give Me Tonight
Only in Your Arms (но она была переписана Клейпас и издана под новым название)
Only with Your Love

Этот перечень полностью совпадает с моим перечнем неудачных книг Клейпас. Смена издательства пошла ей на пользу. :)

это по-моему из Серии о Валерианах.
А вот Love Come to Me давно читала, и мне понравилось, премило так, начинается с того, что главный герой героиню вроде бы из проруби выуживает. Роман о пост годах гражданской войны.

Тань, а этот роман переведен на русский? Если да, то как называется?

Можно я вместо Тани? :) Это "Приди ко мне, любовь".

Лена,  :-* спасибо!

Не за что. :)
Мне этот роман не очень. Но я все собираюсь его перечитать. Помню, что как раз главгер не был фирменным клейпасовским.  А был чересчур всезнающим, властным и упрямым.

А меня опять гложут сомнения. Перечитала еще раз слова Клейпас. Она говорит о 4 книгах, выпущенный изд-вом NAL. А на сайте у нее отсутствует 6, да и вроде бы именно 6 книг были NAL выпущены. И опять нужная инфа у меня не находится!

Жени, только ты можешь помочь! Ты наверняка подскажешь, какие книги где выходили.

Лена,вот книги выпущены изд-ом NAL /Onyx/:
Where Passion Leads
Forever My Love
Love Come to Me
Give Me Tonight

Книги "Only in Your Arms" и "Only with Your Love" были выпущены изд-ом Avon.

Я, дело в том, что все еще не оставила попытки вспомнить книгу которая меня отвратила , в свое время от чтения Клейпас. В этой книге как раз героиня тонула в какой-то проруби. Я на днях посмотрю эту книгу, может придет конец моим исканиям.

Девочки, если это не слишком большая наглость с моей стороны - переведите, пожалуйста, о чем здесь речь идет? Я что-то с утра совсем не могу врубиться, а словаря на работе у меня нету.  ::)

Если я правильно понимаю, что написано следующее:

- Будут ли перевыпущены ваши старые NAL книги?
- К несчастью, я так не думаю. Эти 4 книги, которые можно найти в магазинах старой книги, были написаны, когда мне было немногим больше 20. Мой стиль так сильно изменился с тех пор, что я не думаю, что переиздание принесет пользу  моим читателям.

Спасибо!  :-*

Геня, ты его нашла. Это оно.

Жени, спасибо! :-* Вот я ведь знала, к кому обратиться. :)

Короче, ни одного из этих романов я еще не читала. Ну это ж надо как я попадала на хорошие. Обычно мне так не везет. :)

Недавно я прочитала "Голубоглазого дьявала". И просто влюбилась в Харди Кейтса, его образ просто меня преследует.
Я до этой книги Клейпас не считала своим любимым автором, хотя её книги мне нравились, того же "Сладкго папочка" я перечитывала с большим удовольствием. Но "Голубоглазым дьволом" она меня окончательно покорила. 
Трудно же пришлось Либерти в "Папочке". Выбирать между такими мужчинами. Я бы не справилась. Ведь Гейдж тоже ужасно хорош.

а я вот, например, настоящий фан клейпас,по сто раз перечитываю, она мой самый любимый автор лр, но при этом ее современные меня не очень впечатлили. глубина мне не хватило,что ли. герои милые, но какие-то блеклые что ли, имхо.женщины выписаны прекрасно,а вот мужчины... гейдж - бледная копия маркуса, харди - что то типа дерека крейна.
кроме блеклых мужчин мне все понравилось: и язык, и сюжет, и фирменная клейпасовская сентиментальность без слащавости. но вот перечитывать не тянет, а след герой - джек -  вообще не вдохновляет, если честно...

Да что вы говорите? *с глубокой заинтересованностью в голосе* Типа моего самого любимого героя Клейпас?
Ну если все так и есть, то меня ждет нечто просто потрясающее. Бумага есть, картридж тоже, осталось распечать и найти время на чтение. И думаю, с таким стимулом я его быстро найду. Хотя мне мешает не только нехватка времени...
Для меня "Сладкий папочка" однозначно стал лучшим ЛР, прочитанным в 2008 году. Пару дней ходила под впечатлением - как в те времена, когда только начинала читать ЛР и открывала для себя Клейпас, Бэлоу, Ховард и прочих своих любимых авторов. Давно такого со мной не было.
Я очень надеюсь, что такое же впечатление произведет и "Голубоглазый дьявол". Поэтому   никак не могу взяться за любительский перевод. Для усиления эффекта и устранения всего, что может помешать, хотелось все-таки прочесть роман в профессиональном переводе. Но... терпение мое практически истощилось. :)

Я тоже побаиваюсь читать след.книгу. Он такой ловелас, как-то я таких героев не очень (ох был же Себастьян) . Но с другой стороны в "Голубоглазом дьяволе" он был милым. И ещё я заметила, о нем говорили, что у него множество женщин. Но и в первой книге и во второй (промежуток около 2 лет) рядом с ним появляется одна и та же девушка.

Лена, я тоже из последних сил сдерживаюсь, что бы "Дьявола" читать не начать...

а современная Клейпас это точно МОЕ, ее "Сладкий папочка" понравился мне больше всех ее историчеких романов, которые я читала (читала не все романы)

и вот мне интересно, а книги о Джо и Каррингтон она планирует?

А я очень жду книгу про Джека.Мне он очень понравился в книге "Blue-eyed Devil",поэтому надеялась,что Клейпас напишет о нем роман.И вот сбылось... Мне больше нравятся исторические книги Клейпас, но в отличии от "Сладкого папочки",который не особенно понравился,книга про Харди произвела на меня сильное впечатление.Надеюсь,что и книга про Джека будет хороша.

Привет всем! Я здесь впервые и очень рада, что у любимых мною авторов столько поклонников и моих эдиномышлеников.

Мне повезло- я только открыла недавно для себя такого автора как Клейпас! Точно мой автор. Прочла уже всех Желтофиолей, Игроков, Стоукхерстов. Что то никак нимогу перейти к Валерранам. Отложу пока.

П.С. Извините эсли неграмотно-руский не мой родной язык ;)
 

InGA, Валерранав стоит почитать.

+1. Вот мне тоже "Сладкий папочка" не очень понравился, т.к. я люблю читать про отношения героев, а не про жизнь одного из них. Роман про Харди значительно лучше пошел. Про "современную" Клейпас можно сказать одно, героинь своих она не жалеет (радует, правда, что автор не мусолит их несчастья)))) Жду Джека, что бы уверится в этой мысли или опровергнуть ее.

Девушки, а "Голубоглазый дьявол" уже напечатали?

Насколько знаю, еще нет.

Читала все, что нашла.Да,Клейпас просто слишком раскрученый автор. Особенно у нас.

Офф: Lunata, "у вас" - это где, если не секрет? :)

Какой-то странный вывод. Я не замечала никаких следов раскрутки ни одного из иностранных автров ЛР. Наших- да, иногда пытаются, хотя, по большей части, неудачно.  Наших - я имею в виду, наших, русских.
А Луната, наверное, говорит о загранице. :)

У меня с Лизой Клейпас очень необычно получилось. Ее романы я начала читать еще лет 10-13 назад, когда только начала я приобчаться к миру любовный романов. И мне очень нравились они, читала и "В мечтах о тебе", и "Незнакомец в моих объятиях", буквально все, что выпускалось. И при прочтении получала удовольствие, и перечитывала - но как прямо в душу не западало, т.к. помнила, что очень понравилось, а что, да как - как-то стиралось из памяти.

И вот уже несколько лет я перешла на чтение романов только в оригинале. Преданно печала ее кники, оформляла и складывала, ждала настроения. Но руки просто не доходили.
Так я собрала все серию о Желтофиолях, и наконец, что-то случилось и недели 2 назад я начала "Секреты Летней Ночи". Взяла с опаской, т.к. на ААР рецензия не лучшая на нее была, но буквально с первых страниц история меня полностью захватила.
У нее есть главное - я понимаю и люблю героев романа. Для меня в этом весь секрет любимой книги - характеры героев.  :iloveyou:
Сейчас я уже читаю "Дьявола Зимой" - и опять же, не могу оторваться. Спать легла в полпятого, хотя в ставать в полвосьмого!  :reader:

И ничего не останавливает - я хотела паузу сделать, после Осени, т.к. стараюсь миксовать стили книг, чтобы не приелось - подряд. Даже книжку подготовила. Но не смогла, ходила и понимала, что хочу "дьявола" читать и все тут.  :dream:

Для меня как 2ое открытие состоялось.

Дочитаю эту серию, и хочу вернуться к "Сладкому папочке", там я не выдержала - всю книгу урывками прочитала, теперь надо вернуться и прочитать ее достойно.  :glasses:

Клейпас  люблю  читать  всю, без разбору.  :iloveyou:
Были  конечно  книги  более  понравившиеся, другие  менее, но  все  были  с  большим  интересом  прочитаны.   :daisy:
Есть  в  личной  библиотеке  много  книг, самых  любимых. :lips&kiss:

Я тоже очень люблю романы Клейпас. Читала очень много её романов- все очень нравятся. Любимые: "Ангел Севера" и "Герой Снов". Сейчас читаю "И снова Магия". В восторге. Такая интересная тема: любовь между аристократкой и простолюдином. Здорово написано! :crosa:

Честно говоря мне больше по душе когда гг не какой то простолюдин, а аристократ... Но все же Клейпас люблю. Только недавно открыла ее для себя, раньше не знала о ней. Знакомство с ней началось с Моя до полуночи. Книга интересная, мне понравилась. После нее купила то что нашла Дьявол зимой и Весенний скандал. Честно говоря больше понравился Весенний скандал. Герой уж очень понравился :) он похож на героя Макнот )))) надо найти другие ее книги...   

Очень люблю ее произведения, одни больше другие меньше,но с интересом читаю все ,что могу найти.Очень хорошо ,что она продолжает радовать новинками. Ее современная серия довольно увлекательная,несмотря от повествования от первого лица.

Люблю практически всю Клейпас, но серию "Желтофиоли" больше всего. Еще очень нравится серия "Хатауэй".

Люблю Клейпас, особенно её современную серию: и Сладкого папочку, и Голубоглазого дьявола, и Сладкоголосого незнакомца. Гейдж, Харди и Джек очень преданные, надежные мужчины, в романах нет никаких притянутых за уши проблем ГГероев, бесконечных истерик ГГероинь - всё очень жизненно и по-настоящему.

 Клейпас это мой автор! Нравяться многие романы современые и исторические...

Клейпас - одна из моих любимых авторов. Прочитала почти все ее романы. Очень нравится современная серия. Гейдж из "Сладкого папочки" мой любимчик, обожаю его. Теперь вот ожидаю перевода ее новой книги.

Я собрала серию про четырех девушек. Там есть книги "И снова магия", "Дьявол зимой", и т.д.. В одной книге положена начало другой серии. Скажите какие книги входят в нее? ??? 

 :) Если ты про серию Желтофиоли, то туда входят: "Тайны летней ночи", "Это случилось осенью", "Дьявол зимой" и "Весенний скандал". А "И снова магия" об одной из сестер героя "Это случилось осенью"
С этими романами переплетается серия о семье Хэтауэй, из которой пока вышел только один переведенный роман "Моя до полуночи". Она тоже очень интересная

В книге "И снова магия" даже про двух сестер героя "Это случилось осенью" написано. Просто про одну больше, чем про другую. :)

Люблю романы Клейпас!
Обожаю серии про "Желтофиолей",  семейчтво Хатауэй и очень понравился романа Приди ко мне любовь!, Сладкий папочка.
 :iloveyou:Сейчас закончила читать романы из серии Стоукхерсты: Ангел севера и Герой снов. Вот эти романы меня ужасно разочаровали! Их я вряд ли оставлю на своей книжной полке! :tongue:

Кстати, мне тоже сначала показалось, что "Ангел севера" и "Герой снов" мне жуть как не нравятся. Я даже избавилась от них. А потом вдруг кааак захотелось перечитать! Пришлось покупать заново. Целиком я их не перечитываю, но отдельные сцены - да. Обычно русскую часть пропускаю, а остальное читаю.

Да, надо подумать над тем, отдавать эти романы кому-нибудь или всё же оставить у себя...
У меня подобное было с романом "Приди ко мне любовь. В первый раз я го еле дочитала, а после второго прочтения влюбилась в него! :aaah:
В Ангеле севера мне не понравился тот момент, что главного героя с крюком вместо руки все, абсолютно все женщины считала самым прекрасным и сексуальным мужчиной. Прекрасным душой и лицом - возможно да, но как объект сексуального желания - вряд ли.. :gyy:
А в Герое снов не понравилось, что главная героиня подбирала и ухаживала за искалеченными и немощными животными. Не люблю животных, да и такую черту характера как жалось... Да и слишком грубо она обошлась со своим отцом и мачехой... :tongue:
Причем, когда я читала Ангел севера я постоянно восхищалась Николаем, а когда читала Героя снов балдела по Люку. Он всё-таки был великолепным отцом и мужем.
Да и не очень мне понравилось как Клейпас описывает Россию. По-моему она переборщила с безумной набожностью Таси и огромным богатством Николая.
Но кто знает, м. б. после второго прочтения я буду более терпимее к этому относиться... ;D
И всё-таки оставлю я эти романы у себя! Пока писала этот ответ на форуме вспомнила много положительных моментов из этих романов!

Воот! И со мной так было. Но только перед тем как это понять, я от книг избавилась.

В "Ангеле Севера" мне тоже набожность Таси не нравилась. С другой стороны, кто знает, как все было на самом деле. Может быть Клепайс ближе к реальности, чем мы думаем. А вообще, с первой страницы напрягали упомянания о России, я все ждала, что будет что-то совсем уж неправдоподобное - и в общем-то что ждала, то и получала. Много нелепостей было. Но вот английскую часть читала с удовольствием.
А на отношении к "Герою снов", если отбрость русский колорит, сказалась моя нелюбовь историй в историях. То есть если читаю про одних героев, то предпочитаю про них и читать. Всякие экскурсы в прошлое, другие жизни - ну не мое это.  Я все ждала, чтоб скорее кончились все эти воспоминания и возобновился рассказ о Николае и Эмме.

А я ничего с собой поделать не могу :dontknow: "Герой снов" не перечитываю из-за измены Николая. Не получается у меня на это внимание не обращать. :hmm+:

Я тоже терпеть не могу измены в ЛР. Собственно, после такого могу и бростить книгу, не дочитав. Но бывают исключения. Вот как в "Герое снов". Во-первых, Николай этой изменой наказал сам себя, это был очередной саморазрушительный поступок. Во-вторых, Эмма тогда его еще или не любила, или до конца не осознавала, что любит. И поэтому она была ранена, но не так сильно, как могла бы быть...И, в-третих, обычно я абсолютно не верю в исправившихся "изменщиков", мне кажется, что случись очередная ссора или проблема и они побегут опять искать утещения у других женщин; а про некоторых кажется, что это просто их натура и на одной они никогда не остановятся. Но в этой книге такого ощущения не было. В конце был полный хэппи-энд и полное ощущение того, что другие женщины никогда не будут героя интересовать.

А мне "Герой снов" понравился. И героиня тоже понравилась - в очень большой степени из-за отношения к животным. Сразу видно, что человек хороший - и даже очень хороший - и поэтому некоторую неразумность (я про увлечение Адамом сейчас  ;)) я ей простила. А на измене Николая как-то даже не сконцентрировала внимания - по-моему, автор там не особо все расписывает, ну было и было, измена, тем более чисто физическая, - еще не самое страшное в жизни. Я как-то так сразу приняла, что это все потому, что он понял, что влюбляется в свою жену - и банально испугался, вот и ринулся в загул, чтобы самому себе доказать, что он еще О-ГО-ГО, а не какой-то влюбленный хлюпик. А геров из прошлого мне ужасно было жалко, просто чуть не до слез. Так мало счастья им на долю выпало - обидно.  :(

Не знаю, не знаю. Случаи, конечно, разные бывают, но, в целом, я не вижу большой разницы между изменой души и изменой тела (изменил - значит, не посчитал нужным себя сдерживать). Может, не доросла еще.

На счет Николая, так я все понимаю: и причины его поступка, и следствия. Но положение дел это не спасает. И, кстати, да - согласна, что хоть изменники не меняются (тоже так считаю), но Николай не такой.

Нет там в книге "Дьявол зимой" упоминается цыган Роган. Я читала книгу гду упоминается Мерипен, я хочу собрать их. :)

 :)Кэм Роган - герой книги "Моя до полуночи". А у книги о Меррипене нет официального перевода, ее только пока девочки из Дамского клуба перевели. Она называется "Соблазни меня на рассвете" 

А вообще эта серия есть. :)

 ;D Если это вопрос, то да есть серия о семье Хэтауэй. 1-я книга была о Кэме и Амелии, 2-я о Меррипене и Уин, а в октябре выходит 3-я книга о Поппи и Гарри Ратледже (хозяине одноименного отеля)

А где их достать и купить в бумажном варианте?  :)

Пока можно купить только 1-ю, т.к. 2-я вроде бы еще официально не издана, а 3-я только выйдет на английском языке

Обидно хотелосбы всю серию. Буду ждать ее издания и выхода.

Мне очень нравится современная серия Клейпас. "Сладкого папочку" специально купила в бумажном варианте для домашней библиотеки. А когда выйдет "Голубоглазый дьявол" и "Сладкоречивый незнакомец" тоже куплю обязательно! 

А приблезительно когда все книги выйдут из печати? :)

А я "Сладкого папочку" так и не прочитала ::) Посмотрела отзывы и решила, что это не мое. А вот "Голубоглазый дьявол" понравился даже не смотря на то, что не люблю сюжеты с насилием, даже с психологическим... Но глав.гер там - загляденье,  :iloveyou: (впрочем, у Клейпас все такие  ;D ) но тут у героя еще такая очаровательная аура опасности присутствует...


Если я ничего не пропустила, то издательства пока не отписывались о своих планах на Клейпас  :dontknow:

буду ждать и надеятся. :) :) :)

Лиза Клейпас «Тайны летней ночи»
Аннабел – двадцатипятилетняя женщина, старая дева. У нее аристократическое происхождение, но у семьи совершенно нет денег. Так же нет и шансов выйти замуж за равного себе по положению. В обществе ждут, когда Аннабел отчается до такой степени, что пойдет в содержанки к какому-нибудь аристократу. Этого же ждал и Саймон Хант.
Правда, Саймон, не аристократ, наоборот, выходец из низов общества, сын мясника. У него нет ни знатного происхождения, ни стартового капитала для начала своего дела. Тем не менее, он добился много. Стал богатым, до такой степени, что аристократические круги высшего общества уже не могут полностью его игнорировать. Саймон хотя и относится с некоторой циничностью к аристократическим кругам, его больше интересует его работа, все-таки нуждается в их обществе, ему выгодны контакты с этими людьми.
Надо отдать должное Саймону. Циничный, в меру наглый, он не сразу начал охоту за Аннабел. Несколько светских сезонов Саймон наблюдает за Аннабел, ждет, что она выйдет замуж, понимая, что она не для него. Но она до сих пор не замужем. И тогда он начинает действовать.
Понятно желание Аннабел выйти замуж за аристократа: вся жизнь с рождения проходит в высших слоях общества, где, такие как Саймон только начинают появляться в обществе.
Если поначалу Аннабел избегала встреч с Хантом и если уж встреча произошла, то старалась быстрее избавиться от его общества, то постепенно ее начинают привлекать непозволительные встречи с ним.
Саймон, всегда уверенный в себе, иногда терялся в присутствии Аннабел.
Отношения Аннабел и Саймона развиваются постепенно, больших страстей нет.
И хотя почти до конца романа не было ни одного объяснения в любви Аннабел и Саймона, все же их небезразличие друг к другу видно было с первой встречи.
Сцена пожара, когда Саймон просто требует, чтобы Аннабел покинула горящее помещение очень трогательная.
Забавная сцена примирения Аннабел и графа Уэстклифа. Будет интересно прочитать роман про него.
Раньше читала из этой серии «Дьявол зимой». Не знаю даже какой из этих романов понравился больше: когда читала «Дьявол зимой» очень нравился он, сейчас в восторге от «Тайны летней ночи».

Мне эта книга вообще, чем дальше - тем больше нравится. :) И она самая перечитываемая из цикла. Особенно люблю последнюю треть книги, где герои уже женаты. Иногда именно эти сцены перечитываю.

 :) Мне из серии Желтофиоли больше всего понравился роман "Дьявол зимой". Может быть потому, что его я прочитала первым. ;)

Я его читала третьим - но он у меня тоже любимый в желтофиолях. Да и из всех прочитанных у Клейпас на третьем месте.

Мне тоже одно время казалось, что "Дьявол зимой" нравится больше других. Но чаще перечитываю все-таки "Тайны летней ночи". :)

А про циган как называются книги, я знаю только одну ее название "Моя до поляночи". Как называются другие. :D

А 2-я книга "Соблазни меня на рассвете"

А 3-я в любительском переводе на Дели называется "Соблазни меня в сумерках"

Но там герой не цыган

Хотела определиться с любимым романом. 
И не могу  - абсолютно. У меня так получается - какую ее книгу я читаю, та в данный момент и любимая.  :-X

Спасибо хоть буду знать их названия. ;D

Вот, что самое интересное, у Клейпас мне легко выделить любимый роман, именно один, а не несколько (не то, что с Кренц, там только несколько, самого-самого нет). Так вот этот роман Мечтаю о тебе (В мечтах о тебе).

П.С. Но я еще не все романы прочитала. Хотя сомневаюсь, чтобы что-то меня пробрало больше, чем эта история. Может Уэстклифу с Лилиан удасться. Люблю коллоритных героев.

Ангел Севера
Вынужденная бежать из России, и приехав в Англию, Тася становится гувернанткой Эммы, дочери Люка Стоукхерста и быстро завоевывает доверие своенравной девочки.
И Люк, который думал, что после смерти жены не сможет больше любить женщину, покорен Тасей. Он уже готов опекать, защищать и любить ее.
Вообще книга мне понравилась, но все-таки чего-то не хватило.
Оценка: 4.

А я не могу читать книги с русскими героями. Смешно у них получается и не реально.

Все русские герои-героини ЛР меня раздражают, а Ангел Севера- нет. Что-то Клейпас все-таки поняла при всех несуразностях. Помните, "Любовь - чаша золотая, гнется, да не ломается"

А меня наоборот жутко бесила русская набожность и всёпрощаемость главной героини из этого романа. Такое ощущение, что у Клейпас в этом романе сложился стереотип, что русские только молются и всем всё прощают. А   вечное цитирование Тасей фраз из Библии - это вообще ужас! :rolleye:

Шуршуля, согласна. Все-таки у автора какое-то странное представление.

Ой, Inna, а я снова с вами согласна. :) Да, что-то такое она про нас поняла.

Немного истории...
     В начале  XIX в. состоялось религиозное пробуждение российского общества. Антихристианская полемика Вольтера, труды просветителей, события Французской революции, поток беженцев из Франции — все это вносило беспокойство в умы российского общества.  Но у российского «старого режима» не было той легитимности, которой до Французской революции обладали его европейские аналоги. Революция и ее радикально новые принципы нанесли ему смертельную рану. Российский режим, говоря словами Руссо, «увял, не созрев». Это ставило следующую дилемму: или идти дальше к окончательной европеизации — но это значило, что придется пережить исключительно тяжелый политический кризис, который грозит смести все достигнутое; или остановиться на середине пути — но, как показала Крымская война, это приводит к потере могущества и исключению России из сообщества европейских стран.
   Чтобы избежать этой дилеммы, правительство искало третий путь. Он заключался в опоре на ту древнюю «сакральность», которой были окрашены понятие Святой Руси или официальный девиз режима «самодержавие, православие, народность». Под этим прикрытием можно было продолжать идти «петровским» авторитарным путем и развивать могущество и в то же время — «екатерининским» путем к цивилизации и гуманизации общества. Но при этом оживали и становились агрессивными архаичные формы мировоззрения, извлеченные из археологических глубин прошлого (по большей части мифического), — «национализм» с религиозными корнями, мессианское представление о России как о новом избранном народе, которому суждено спасти мир, расплывчатый империализм. Эти идеи усиливались по мере того, как подтверждалась нелегитимность режима и близился его конец.
     По этому, многие дворяне, интересовавшиеся религиозными вопросами,  превосходили в этом отношении православный клир. Они читали Библию на немецком и французском языках, использовали европейские комментарии к ней. Большой интерес у светских лиц был не только к сочинениям мистических авторов, но и к трудам святых отцов (очень популярен у масонов был Дмитрий Ростовский). Не случайно Александр I привлекал к церковным преобразованиям именно светских чиновников, хотя в его распоряжении находилось целое сословие, занимавшееся религией на профессиональной основе… эту тему можно конечно продолжать… но суть в том, что для Европы ХІХ  века, русские в первую очередь воспринимались, как народ, который очень ревностно относился к православной вере (на Западе – католицизм и протестантство не играло такой роли в жизни людей, как православие в России).

И снова магия

Алина и Джон Маккена вместе выросли, их детская дружба переросла в любовь. Только Алина – богатая девушка из знатного семейства, а Маккена – слуга на их ранчо. Известие об их отношениях заставляет отца Алины выгнать Маккену из дома. И только путем шантажа, Алина убедила не просто выгнать Маккену из поместья, а найти ему работу, чтобы он мог учиться. К тому же она постаралась сделать так, чтобы Джон уехал, разочаровавшись в ней. В противном случае, она боялась, что тот может вернуться, а это опасно для его жизни. Сказала, что он развлекал ее, а теперь она может найти кого получше, ведь он только  - слуга.
Прошло двенадцать лет. Они вновь встречаются в поместье и прямо заявляет Алине, что собирается соблазнить ее. И хотя в ответ на это Алина сопротивляется, на самом деле готова к этому, желает этого.
Герои очень понравились, у них понятные проблемы. Алина боится, что Маккена отвернется от нее, узнав о ее шрамам на ногах, полученных в результате много лет назад. Поэтому снова позволяет ему думать, что отворачивается от него из-за того, что он не принадлежит к высшему обществу.
Поступок Маркуса, когда он повез Алину к Маккене, заслуживает восхищения.
Симпатична и вторая пара Ливия и Гидеон Шоу.
У Ливии два года назад погиб жених. Плюс к этому скандальная репутация, поэтому она не посещает светских мероприятия, сидит дома, даже не всегда выходит к гостям.
Гидеон – богатый американец, увлекается алкоголем. С первой встречи этих двоих одолевают мысли друг о друге. Ливия пытается все-таки обрести счастье, а Шоу ради этого стремится измениться, борется сам с собой, со своими недостатками.
Роман очень понравился,  понравилось абсолютно все.

Для поклонников Клейпас. Был у меня такой формат Любовник Софии
(http://ecx.images-amazon.com/images/I/51R-qd4EPaL._SL500_.jpg)

Странно. Мне этот роман показался очень проникновенным. Конечно, история не нова, и использовалась самыми разными авторами неоднократно. Но Клейпас ее так обыграла, что я в конце концов прониклась, Скотт показался настоящим, и Гг-ня тоже. Глупая, взбаламошенная, но очень любящая.

У меня к роману "Потому что ты моя" разное было отношение. Сначала прочитала и закрыла в уверенности, что штампы, что герой мерзкий да и героиня очень уж своеобразная. Потом перечитала и поменяла мнение. Да, там многое на грани - надави герой еще чуть-чуть сильнее, выкини героиня еще что-то - и читать было бы невозможно. Но за грань Клейпас так и не переходит. И роман действительно очень проникновенный и запоминающийся.
В общем, не пошел,так не пошел, конечно. У Клейпас, к счастью, множество других отличных книг. Особенно безопасно браться за новые - так вообще мало к чему можно придраться. :)

Я "Потому что ты моя" читала только однажды. Я была не восторге.  :-\ Я помню, что реакции героев были мне не понятны - по моему мнению, ничего ужасного героиня не сделала, чтобы потом с ней так обращаться, как это главгер делал. А ее тайный лозунг - топчите меня ногами, я именно этого заслуживаю - вообще вводил меня в ступор - хоть убейте, не понимаю, как можно так к себе относится.  :umnik:
Наверное, надо эту книгу перечитать - посмотреть, как она мне сейчас покажется.

В том то и засада, что поведение героев от повторного прочтения не изменится. ;D Помнится, мне тоже непонятна была суперунижаемость героини :-\. Но дело в том, что, несмотря на резкость Гг-я и глупость Гг-ни, книга отчего-то взяла за душу. И я просмотрела ее и поняла, что и сейчас бы взяла. :o Очень уж ярко описаны чувства героев. Я бы даже сказала, что местами (и довольно часто) чувственность как у Шоун. (Лена, только не кидайся в меня ничем ;D Это субьективное восприятие ;)) Какие-то такие слова там подобраны...Или уж я не знаю... ;D

Так а чего кидаться-то? ;D Я согласная. Это действительно очень чувственный и проникновенный роман. Может быть и есть сходство с Шоун - в том, насколько пробирают некоторые сцены.
И кстати, вот не было ощущения что героиня совсем уж "вытирайте об меня ноги, вытирайте!". Точнее, в первый раз, когда читала, было.  А потом как-то ушло. Может, я к этому времени героев-бук полюбила? Потому что он не тиран, а именно бука. И скорее нудно бурчал героине на ухо, как обижен, чем измывался над ней. Ну и она, признавая свою вину, пыталась этот период перетерпеть. А если б он издеваться начал, то не думаю, что она такой же смирной оставалась бы. Эта героиня могла бы и взбрыкнуть, что она не раз и проделывала.

Как у Шоун, говорите?
А я такого точно не помню.  :dontknow:
Нет, надо таки перечитывать - может, со второго раза меня тоже проймет.
В конце концов, я все равно сейчас начинаю большие "Клейпасовские" чтения, втисну между желтофиолями и Хатауэями еще и "ПТМ".  ;)

Девушки, все эти, без сомнения, интересные посты перенесла в тему автора. :)

Мне герой не понравился. Весь из себя "меня папа в детстве бил, а мама не целовала, и теперь я буду злой и несчастный". Что за сопли, простите? Я хочу восхищаться героем, а не жалеть его! Любые страдания должны оттенять силу и выдержку, а здесь они оттеняют неумение справиться с обстоятельствами.
И сразу напрягло совершенно беспричинное хамство с героиней. Вначале-то она ему вообще ничего не сделала, просто пришла в театр - а он как-то сразу на нее кидаться начал. Не поняла. Если это у него типа внутренней защиты от влюбленности, и он чуть что сразу орать и хамить начинает - то не хватает описаний его тонкой душевной организации. А так выглядит именно хамством. и на фоне того, как все окружающие его любят тут же выскакивает вопрос - а за что такого злого буку любить? Он же на окружающих только негатив сливает.

Ну и так надоели все эти тетушки, рассказывающие как мужчин соблазнять, и подруги-сводницы, которые все из себя мудрые и всегда знают, как герою лучше. УУ..просто плакать хочется, как надоело. Ладно эти герои были бы живые и интересные, я бы простила тогда их шаблонное наличие, но ведь картон картоном. :((

В неземную страсть ни с того, ни с сего я не поверила. За всю книжку они ни разу не поговорили нормально - посередине диалог (который практически всегда был бессодержательным) переходил на банальное лапание. Я такой чувственностью совершенно не проникаюсь. Мне сначала надо почувствовать, что а) герой восхитителен и как человек очень мне интересен б) герои действительно близки друг другу, у них есть "отношения". А просто так, тупо про секс со всеми его аспектами, интимным дышанием в ушки, содроганием в нужных местах и тыпы, мне не интересно читать.

Зы. Ушла читать "Искушай меня в сумерках". Должны быть у Клейпас интересные романы, я верю в нее :)

Я согласна, что это - один из самых слабых романов Клейпас, а тот же Логан, когда был на вторых ролях (не помню, как роман назывался - "Ищу тебя", по-моему) был хотя и не подарок, но вменяемый. Мораль сей басни - размазанная героиня ее быть прекращает, размазывающий герой вызывает отторжение.

Эх, и снова разочарование..
До свадьбы все было восхитительно - такой уверенный в себе, сильный герой, захотел-получил, без излишних моральных терзаний.
А после свадьбы - как подменили. Обычный страдающий и одинокий мягкотелый тип, опять надоевшая тягомотина с обидами, страданиями, побегами и выяснениями отношений с кучей родственников. Еще не очень мне нравится эта женская мудрость, согласно которой надо мужчину неделю в постели продержать - и все спорные вопросы решены. Примитивно и не эффективно, все эти вопросы все равно потом всплывут.
Не понравилось огромное количество подробного секса, причем со всеми прелестями девственных проблем. Раздули, млин, трагедию из того, что ей было больно, а он не кончил. Не прониклась.
Читать снова было ужасно скучно, скрашивали ситуацию только шуточки Лео, и вообще линия Лео-Маркс меня заинтриговала. Но вот готова спорить - в своем собственном романе, если он есть или будет, эта парочка будет намного скучнее. Лео превратится в такого же страдающего и одинокого типа, Маркс будет тихо страдать от поведения героя, а потом их мудрые и многодетные женатые родственники будут их сводить - разумеется, посоветуют провести по-больше времени в постели и книжка снова превратится в сексуальный марафон.
Кстати, до меня так и не дошла мгновенная перемена в Поппи - то вот ей больно  и больше не хочется, то вдруг роковая соблазнительница. А где логика и промежуточные этапы?
И отдельное "фе" - страшно не понравилось, как интимные отношения героев публично обсуждались кем ни попадя, и слугами, и поварами, и родственниками. Пошло выходит.

Какая же я все-таки привередливая..

eaniton, а может, Клейпас просто "не Ваш" автор? Такое бывает.  ;)
Тогда, ИМХО, незачем себя мучить - читайте "своих" авторов и будет вам счастье.  :)
Я всегда так делаю.  :)
 

Ну, у Клейпас мне целых полтора романа оч. понравилось, так что я временами ее просматриваю, особенно если много хороших отзывов. А вдруг еще что-нибудь здоровское будет..

"Сладкий папочка"

Давно уже книга не увлекала меня настолько :). И даже то, что она от первого лица ничуть не помешало, вот нисколечко. И мне совсем непонятно, почему в отзывах говорят, что в книге мало чувственности и отношений? Да просто завались! Гг-ня и Гг-й как раз такие, как я люблю - сдержанные, умные, настойчивые. Треугольник получился правдоподобным. Вобщем, ни одного минуса - сплошные плюсы ;D

Ну вы и стойкий читатель! :o  Если учесть, что у Клейпас 30 романов или уже больше, а вам нравится всего/целых полтора романа...и вы продолжаете посматривать....
Я бы уже давно сдалась...даже несмотря на положительные отзывы.
Ну может вы и правда еще чего найдете, чтобы хотя бы для полноты было не полтора, а уже два романа - половинку от другого какого. ;D
Желаю удачи. ;)

eaniton, а что за полтора романа, которые понравились? Наверняка об этом было на форуме, но я уже подзабыла. ;D А любопытно ведь. :)

Галя, ну конечно мало! ;D 2/3 книги главгера вообще не было! Я, конечно, понимаю, что последняя треть, где он есть, лучше многих и многих романов, где герой появляется на первой странице, но все же хотелось больше, больше Либерти и Гейджа.

suisen, мне очень понравился "И вот пришел ты". А половинка - это от "Дьявола зимой". Клейпас у меня обычно читается легче, чем последние романы - без восторгов, но и раздражения не вызывает. Конечно, мне уже ясно, что ее фирменные герои - не мои, но всегда есть надежда на что-нибудь нефирменное из-под ее пера.

Какие мы все-таки все разные!  :)
Я наоборот, всегда надеюсь именно на что-нибудь "фирменное от Клейпас", когда беру ее книги. Совсем нефирменного, к счастью, не попадалось. "И вот пришел ты" мне нравится - и мне кажется, он как раз типичный "Клейпасовский".  :dontknow:
"Потому что ты моя" мне в свое время не очень "Клейпасовским" показался - уж слишком прибабахнутый там герой и размазня-героиня (ИМХО!) - ну так и книга не очень понравилась.   ;)

А у меня почему-то осталось прямо противоположное впечатление. Мне показалось, что вторая книга это история именно Хэвен. И роман в общем-то о том, как она сначала позволила мужчине почти уничтожить себя, лишить достоинства и самоуважения, а потом выкарабкивалась из всего этого и практически создавала себя заново... А Харди уже переделывался Клейпас под нее. Потому что в первой книге он вовсе не был таким душкой, таким добрым-верным-надежным-понимающим. У него и амбиций было много, и потребности самоутвердиться, и готовность надавить и смошенничать, если нужно. А в этой героине такой герой был совсем не нужен. Да, ей нужен был сильный и уверенный в себе мужчина, но при этом такой, который не стал бы на нее давить, был бы для нее надежной и безопасной опорой. А Харди в первой книге совсем не надеждый и  пасный тип. Даже для женщины, которую он любил.

Нет, Лен, я с тобой насчет Харди не согласна!
Я же обе книги прочитала подряд, без малейшего перерыва - и мое ИМХО, из Харди вырос именно такой мужчина, какой должен был быть, если судить по описанию Харди-юноши. Если вспомнить первую книгу, то там он всегда приходил на помощь Либерти, когда она особенно в нем нуждалась - и был именно верным-надежным-понимающим, хотя и оставался при этом амбициозным и жаждущим вырваться из окружающей его обстановки. Во втором романе вся его амбициозность и потребность самоутвердиться никуда не делись - это все так при нем и осталось, просто в отношениях с Хэвен проявляется по иному, но так и должно быть.
А вот Хэвен, на самом деле, сама для себя почти ничего не сделала - только ушла от Ника, и все. Ей почти ни разу не удалось постоять за себя - всегда ее кто-то спасает, то Харди, то братья. Конечно, за это в первую очередь нужно ее матери голову оторвать, но факт остается фактом - Хэвен всегда будет жертвой. Без Харди - или кого-то вроде него - она просто напросто пропадет.