Мечтательница

Вот такой опрос придумался. ;D
Книги разные нужны, книги всякие важны... торт "Наполеон" вкусный, но если его кушать каждый день, то с огромной силой захочется мя-яса... ;D ;D
Тем не менее, у каждого есть свои предпочтения.

Лично я уже некоторое время назад точно для себя поняла, что предпочитаю вар.1 :D (и поняла это примерно после того, как прочла разом несколько книг Бэлоу - увы, тех, где до самого конца отношения героев находятся в подвешенном состоянии и за благополучное их воссоединение можно благодарить только внешние факторы, а не самих героев). А на втором месте вар.4

А у вас? :P

Мне интересно читать хороший язык. Хороший язык предполагает к тому же и то, что автор - умница, а у умных авторов плохих книг не бывает, правильно? ;)

исесно, вариант 5 ;) Книжки всякие нужны, книжки всякие важны ;D

Как увидела вариант 4, так дальше и читать не стала, сразу проголосовала.  Не даром, один из моих самых любимых совестских фильмов - это "Гараж". (кажется, где-то я уже об этом писала... тоже пора пить витаминчики от маразма да склероза). Два часа с упоением наблюдаю, как запертые в одной комнате герои выясняют отношения. И ничего-то мне больше не надо для счастья, ни погонь, ни перестрелок, а драйва там всё равно много, только не от чехарды событий, а от эмоций.
Вот, и ЛР люблю такие, где основное внимание сосредоточено на том, что происходит между героями, на развитии и перепитиях их отношений. А всё внешнее - так, для фона.
И как ни пародоксально, именно это нахожу у Бэлоу. ;D

Ещё мне очень нравится п. 1 - в основном опять же  из-за того, что это не позволит автору развести героев по разным углам книги, соединив лишь в конце.

Но все эти варианты теряют всякое значение, если роман очень нравится. Скороее нужно, чтобы близкие мне сюжетные схемы использовались в "середнячках". Так можно получить удовольствие от прочтения, даже если книга не особо хороша.
Например,  сейчас прочитала "Сладкого папочку" Лизы Клейпас. И хоть в ней как раз вариант 2 (самый нелюбимый), я от книги в полном восторге. :)

1ый. Камерные отношения это здорово, но...мы живем в мире, где развод - норма. Поэтому всегда интересно читать ЛР (Средние века, Регентство), где героям уже не разойтись. Всю жизнь вместе прожить - и умудриться найти взаимопонимание и счастье. =)

Уххх, как сложно выбрать. Пункты 1,2.3- прям теряюсь :)  Но отдаю голос за 5-й. Потому , что я обожаю читать именно про приключения героев, и , конечно же,  хорошо написанные (переведеные). А уж, женаты герои, не женаты, кто с кем останется- это дело автора. Главное- динамика сюжета и язык повествования. (Под динамикой сюжета прошу понимать и развитие отношений ГГ).
 А мне этот пункт  не  совсем по вкусу :)
Лена, золотые слова!!! :angel: :lips&kiss:

Я знаю одного совершенно непревзойденного автора развития отношений практически один на один. Линда Ховард. Она даже как-то сделала книгу, заперев героев в лифте. А уж сколько у нее пар таскалось по джунглям и лесам - не перечесть.  И, все равно, интересно.  ;D

А у нас тоже :P ;D

Я проголосовала за пункт № 5, т.к. я, в принципе, всеядна и люблю любые сюжеты или не люблю никаких. Все зависит от того как поданы эти самые сюжеты.

Пункт № 4 предпочитаю только в детективах, так что голосовала за третий вариант ответа.
№ 2 - это ж испытание на прочность нервной системы читателя  :no:

Проголосовала за третий пункт, т.к. люблю обилие приключений в романах   :D  Но только чтобы герои вместе были, а не разбегались кто куда на пол книги  :-\

Глаша, когда мотаются по джунглям, для меня - это уже приключения  ;D потому и интересно.
А камерность понимаю, примерно как "двое в замке/коттедже/квартире/лифте и т.п." а основные заморочки вертятся только вокруг отношений  ::)


Полностью согласна  :) Этот пункт настолько "не мое", что даже читать не берусь такие книги.

Проголосовала за 5 пункт. Но я всеядная главное что бы было хорошо написано (переведено). 

Тоже проголосовала за 5-й пункт, люблю красиво написанные (переведенные) книги. Но и 1-й тоже как правило цепляет - люблю, когда они случайно поженились, а потом стараются притереться друг к другу, обоим нужно идти на компромиссы.

Голосовала за 4-й пункт, т.к. он более соответствует "малышкам" (а я почти, только по ним и специализируюсь...  ;) )
А из полноформатных мне нравится п.5-й

Голосовала за 5 пункт.

Я за 5 вариант, была бы книга хорошая!!! А какой у нее сюжет, не так и важно...

Я выбрала 5 пункт, но признаюсь в своей особой нежности к пунктам 4 и 1. Избыток внешних событий меня всегда настораживает. При избытке «экшн» и сопутствующему этому переизбытке адреналина в крови люди могут просто вообразить, что в них проснулась настоящая любовь, а как возвратятся обычной спокойной жизни – то куда деваются эти безумные чувства. В общем, я всегда начинаю сомневаться и переживать за «светлое будущее» таких героев. То же самое касается пункта 1. Очень люблю, когда герои женятся даже не в начале, а хотя бы в середине книги. Семейная жизнь – лучший «проверяльщик» возвышенных чувств и именно в ее ходе и выясняется, как можно характеризовать взаимоотношения двух людей: как «love story» или совсем не «love», а просто сексуальное влечение, которое не выдерживает испытания ни временем, ни рутиной семейной жизни.

Я за пункт 5, язык - это книга. Очень обидно, если хорошие сюжеты изложены или переведены убогим языком. Язык - это то, что заставляет верить или не верить, сопереживать или нет, помнить или забывать.

Голосовала за 3 пункт,люблю когда много внешних обстоятельств и чем больше,тем лучше :)

 Геня, золотые слова.  :bfinger: :dream: Полностью согласна.
 Я тоже за пункт №5.

Голосовала за п.5. Потому что для меня главное, чтобы книга была хорошая, чтобы читать было интересно, а все остальное - дело десятое. Не люблю только п. 2 - причем категорически не люблю! Сильно нервотрепательно для меня получается - хотя у любимого автора и такое прочитаю, и даже, может, понравится.  ;)

5 пункт!

Я за пятый вариант. Читать могу книги с разным развитием сюжета, лишь бы написано было хорошо.

Присоединяюсь. :yes:

Проголосовала за п.5, но мне еще очень нравятся п.1 и п.4 :)

5 пункт
Бывает сюжет банален до оскомы, но автор подает свежо, а переводчик старается на совесть, и от книги получаешь истинное удовольствие.

Голосовала за 5-й, но неравнодушна и к 4-му пункту.

Знаете сначала тоже решила что я вся такая с широкими взглядами и пункт 5 мне ближе, но потом подумав о тех книгах которые я действительно люблю - поняла что все они ближе к 4 варианту - взаимоотношения героев между собой, их чувства эмоции; а потом подумала о тех что немножко раздражают - и это оказались в большей степени приключенческие.

Присоединяюсь.  :) А ещё люблю родственников и друзей. А то когда одни ГГ, кажется, что они одни во вселенной и не понятно откуда там появились. ::)
А вообще-то, конечно Henrietta права, главное - КАК?

Мой вариант: люблю когда герои сначала цапаются, ненавитят прямо друг друга.  :spaga:
Но такие не часто встречаются, поэтому читаю все что заинтересует (т.е. если бы не вариант 6, то вариант 5).

Проголосовала за третий пункт.

Я тоже проголосовала за третий. Хорошо написанный, понятное дело. Но люблю, когда герои большую часть вместе (даже если есть периоды, когда они надолго расстаются, то описание этого периода надолго не затягивается). Люблю смешение жанров, особенно приключенческий и детективный (в + к ЛР).
в. 4 нужен действительно очень хорошо прописанный, а это редкость.

А еще я саги люблю на несколько лет, где герои то встречаются, то расстаются (под влиянием собственной глупости или обстоятельств). И чтобы внутренние проблемы у героев были (и неважно, мотаются они где-то или в одном доме всю книгу сидят).
Не люблю долгие описания балов/блюд/интерьеров, скучные разговоры отдаленных персонажей.

Люблю грустные романы. Красивые истории о сложной, но всепоглощающей любви. Примеры, Деверо "Воспоминание", Кэнфилд "Любимая".

Голосовала за первый вариант. Обожаю когда знакомство главных героев происходит или прямо перед свадьбой или во время нее или вообще после (но это бывает редко). А если это еще и средневековый роман, то значит я попала в точку

Голос за пятый вариант. Какая разница как развиваются события. Поженились они в самом начале или в конце. Главное, чтобы сюжет интересный был и герои интересные.

Проголосовала за 4 вариант. Хотя последние время, читая ЛР ловлю себя на мысли, что большинство ЛР писаны под кальку (а то еще хуже списаны и переписаны)… не хватает какой то новизны что ли…

Tina, согласна! Постоянно посещают мысли: где-то я это уже читала...

Особых предпочтений нет (главное - чтоб было интересно написано и хорошо переведено).
Не люблю однотипность, люблю разнообразия. Не могу читать любовные романы с одним сюжетом!

 :) Я проголосовала за 5-й вариант. Для меня в ЛР главное - интересный сюжет и герои. А как у них все происходит: сразу или нет, большого значения не имеет :)

Я выбрала 6 вариант. В большинство романов, которые мне нравились, герои с начала истории антогонисты, то есть испытывают ненависть, презрение друг к другу. Их характеры яркие, отсюда в к концу больше страсти и чувственности. ;)

Прголосовала за 5 вариант!

Таки проголосовала за пятый вариант. Несмотря на то, что предпочтения у меня все имеются довольно конкретные (ближе всего к третьему пункту), но в последнее время слишком уж актуальна тема интересного описания и хорошего перевода. Как выяснилось, это главнее.