Мечтательница

Я знаю,что и дальше буду читать ее романы, они заводят, увлекаю. Их точно можно сравнить с американскими горками равно как и с американскими фильмами:зрелищно и маштабно.  И Монинг молодец такие сюжеты закручивает, так интригу держит и все так увязывает... Но, вот подумалось мне,что вероянто писателю всегда приходится выбирать,что будет вытаскиевать книгу: сюжет или герои. У Монинг - это сюжет.   Вероятно  Бэлоу после романов Монинг может показаться скучноватой, медлительной. Хотя у ЛГ тоже есть жанры, и Бэлоу  с Монинг относятся к разным весовым категориям. Но вот все же.
Мне вдруг так жалко стало горцев Монинг, ведь по большому счету, они на одно лицо. Если вы станете описывать Адама Блэка, то теже характеристики подойдут и для каждого из близнецов Маккелторов и для других горцев. Разное у них только магия и обстоятельсва.  Но из книги в книгу переходит один и тот же шаблон мыслей  и поведений мужчин:  у многих писательниц ЛГ есть "свой" тип мужчин ( есть мужчины Крэнц, есть мужчины Клейпас,  Бэлоу и т.д.), но в каждом типе есть нюансы, а у Монинг, я их не замечаю,честно, они мне кажутся немного скучноватыми. И вообще без магии, которой наделила своих героев Монинг, ее мужчины  выглядят этакими немного брутальными и сексуальноозабоченными. Я не  отношучь к поклонницам платонических любовных романов, но  сексуальность мужчин Монинг мне тоже не нравиться. Она какая-то навязчива, и описывается прями как реклама: он- сама чувсвенность, само желание,  совершенный  и неутомимый любовник. Как я уже писала, книги Монинг увлекают своим сюжетом, и ритм сюжета  так стремителен,что все превращено в действие. Не знаю как это объяснить, но  у Монинг любовь - это скорее занятие любовью. Хотя может как раз Монинг описывает мужчин так как есть, а это  я хочу "чуйств". И ведуться горцы на банальные личико, грудь попа. Банальные не в смысле не красивые,  а в мысле того что в этом отношении горцы Монинг скучны и банальны как в чувствах и и в их выражении в отношении к своим избранницам. При всей страстности мужчин Монинг, мне кажется,что даже к своим женщинам они привязаны на уровне  желания/вожделения красивого тела (вобщем, стандартный мужской набор). Вот прочитала я  тоже не так давно "Гору Маккензи" Ховард и книга начинается   с довольно откровенно высказанного мужского желания. Но желания Маккензи, его мужское обаяние прошибают (именно этот глагол)  меня гораздо сильнее чем  даже какой-то там  супер-пупер сексуальный Влейн, который, на мой взгляд, в  сексуальной мужской привлекательности Маккензи в подметки не годится. И заметьте, никакой магии.
А жалко мне горцев вобщем-то по другой причине.   Прочитала я довольно много отзывов на Горцев и на Лихорадку и создалось у меня впечатление,что поклонницы (и я в том числе) собственно не видим характеров героев, а видим его статус: горец, маг, эльф, человек. Ведь, например, всех больше заботит вопрос кто же Иерихон/Джерико, чем его мысли и чувства: окажется ли он  каким-нибудь принцем или королем, какие у него магические способности... Вопросы прямо из тех, котрые так ненавидят красивые и богатые мужчины в ЛГ: женщин интересует их титул и богатсво, а не их чувства и мысли.
В не рамках увлекательного сюжета (хотя я понимаю,что увлекательный сюжет не может быть со скучными героями, но все же), без магии,что осталось бы у мужчин Монинг, только их гипертрофированная сексуальность, великолепные бицепсы и торсы (этого не мало, но недостаточно), а в остально их желания такие предсказуемые и очевидные.
Ну вот, вроде все. Аж полегчало,что высказалась...

http://masteroff.org/3797.html