Мечтательница

Трудный вопрос ;D
Вызван тем, что мне часто попадаются книжки "слоями" - то с плохо прописанными второстепенными героями (которых лучше бы не было, лучше бы отведенное им место отдали главным), то с отличиными второстепенными линиями при провальных главных... ;)
Посему, мои варианты 10 и все-таки 6 на конкретный момент.
А у вас? :)

п.с. Один Юзер = Два Голоса. ;)

Я голосовала за 11 пункт. Воспринимаю всю книгу целиком и не делю героев на главных и второстепенных.

Ответ 9 и 11 :)

Голосовала за 6-В. Как правило в таких романах мне гораздо интереснее читать про второстепенных героев.

вариант 4. Хотя меня больше устроит книга, где есть главная пара, ей уделено основное внимание, и вторая, которая прописана достаточно, но не избыточно. Или, только в исполнении Робертс (потому что другим это не удается) - три равнозначные пары в одном романе. А когда в романе присутствует 4 и более относительно равнозначных пар - это застрелиться и не встать.

Однозначно вариант 4! Особенно верно сказано про симпатии "на стороне себя".  :laugh:

Вариант 4. :yes: Главное чтобы написано было хорошо.

Я голосовала за 4.

Тоже самое ;D

Голосавала за 4 но также мне близко и 9 и 11.

Проголосовала за 4. Все зависит от того как написан роман.

Голосовала за первый пункт. Не люблю, когда второстепенные герои затмевают главных. Но очень люблю, когда второстепенным героям потом достается отдельная книга. Яркие герои заслуживают того, чтобы быть главными :)

я люблю параллельное развитие "чувств" у второстепенных героев, когда на фоне основного сюжета разворачиваются вторые или третьи линии, то роман читать становится даже интереснее...
а потом хочется прочитать полноформатный роман про в. героев.

А я за романтику. И чем больше, тем лучше. Пусть хоть 10 линий будет, главное, чтобы красиво. Ну и конечно предвкушение и ожидание послкдующих "серийных" книг... :)

Выбрала 1 и 6 пункты. Люблю все-таки читать одну линию. Но если есть несколько, то пусть будут живые и динамичные.

Голосовала за пункты 4 и 11. ИМХО, все должно быть органично. Основная линия - главные герои, и большая часть книги должна быть уделена им. Но когда второстепенные герои прибавляют живости и интереса, делают сюжет полнее - это просто замечательно (при условии, что любовная линия хорошо прописана). А в целом получается интересная книга  :D

Голосовала за пункты 4 и 10. Потому что временами бывает такое настроение, что читать хочется только про главных герев, а второстепенные отвлекают. Но такое бывает редко, а в основном - все точно по 4-му пункту.  ;)

Все зависит от того как написана книга, как уже и гворили. Поэтому п.4.
Конечно нормально когда симпатии на стороне главных герев, на то они и главные. Но и второстепенные мне не мешают:)если их не слишком много, да.  Иногда правда в книгах попадаются настолько яркие и берущие за душу второстепенные линии, что вообще возникает вопрос зачем там главная ??? При этом мне лично трудно представить отдельную полноценную  книжку для такой пары, хотя все от таланта зависит...

Проглосовала за 9 пункт-для меня правда чем больше романтики,тем лучше.Да и вторая любовная линия часто придает динамичность книге:)

Голосовала за 4 и 7 пункты. Люблю, когда есть интересные параллельные линии. Иногда один из главных героев так раздражает, что читаешь только ради всех остальных.

4 и 8
Второстепенная линия более свободна от классических поворотов, поэтому, как правило, интереснее, во всяком случае необычнее. И я не сказалы бы что менее страдательна, что мне попадалась - наоборот.

Я еще читала роман, там четыре(!) любовных линии, мне понравилось - Лаура Паркер "Буря страсти".

А я обожаю книги, где все герои - главные. Даже те, кто появляется мимоходом, спрашивает, как пройти в библиотеку, и исчезает. ))))))))) Очень редко такие книги бывают. (((

Я голосовала давно и выбрала тогда 4 и 10, но сейчас бы вместо 10 выбрала 11.
Мне вообще нравится, когда несколько любовных линий. Самое большое было три.
Хочу спросить бывает ли больше  ::)?