Мечтательница

Ваше мнение? ;)

Как правило все зануды в конце концов выходят не такими уж скучными.
Все время приподносят какие нибудь сюрпризы.
В "Обмане" Квик, виконт Чиллхерст, прямое тому доказательство.

мне нравится, когда герой/героиня в целом почти идеальные( ну, в разумных пределах, чтоб не раздражало), но при этом немного зануды. у филлипс  так часть бывает, и получается очень даже мило. один из моих любимых персонажей - муж сестры главного героя ( упс! как его звать, я забыла - кенни?) в "леди, будьте паинькой" : )))

Не люблю зануд, с такими не о чем поговорить. Тем более, если такой человек встретится в ЛР, то от прочитанного я врядли получу удовольствие. Пока мне на романы везет и мне еще не удавалось столкнутся с занудством одного из главных персонажей.

"Наваждение" Кренц, "Поверь и полюби" Кэлмен Хизер - там ведь зануды? Ну, так мне они нравятся  :P  Выбрала п.3.

выбрала пункт 3. Мне кажется что у нас всех немного (мягко сказанно) разные мнение и взгляды на такой термин, как зануда. Допустим, я себя причисляю к занудам, и мой муж зануда, но у нас разные занудности. И вообще для меня занудство положительное качество в человеке, т.к. это залог принципиальности, пунктуальности, глубины мыслей, последовательности, рациональности, ну и много чего другого занудного. А романтизм, это немного в другой плоскости по психологической характеристике. И зануды могут быть романтиками... Есть даже такие словосочетания как романтические зануды и занудные романтики  ;D

И Рия, с любым человеком стоит поговорить... хотя бы однажды...

7-ой вариант.

А я люблю зануд, если написано очень качественно и интересно... поэтому пункт 7

Люблю, чтобы зануда оказался в чём-то интересен, или исчез со страниц книги, получив некоторую, небязательно большую, неприятность на свою голову.

Не люблю зануд даже с принципами. У моего любимого персонажа всегда должно быть чувство юмора, а вот принципов может и не быть. Поэтому п.1

Ага.)))))))))))))))
И в литературных героях чаще всего - тоже. Хотя отношусь к разным героям по-разному. Вот, например, Каренин - жуткая зануда. Но мне его страшно жалко. В конце концов, он не занудней остальных, а с ним - вон как сурово...(((

За что его жалеть-то? Его автор не любит, а так у него всё хорошо. Даже оба ребёнка с ним остались. И отомщённым себя почувствовал, по-видимому. И на службе всё О'Key, и в свете все сочувствуют.

Мне жаль Каренина хотя бы из-за этого:
"Во время его губернаторства  тетка  Анны,  богатая  губернская  барыня,
свела хотя  немолодого  уже  человека,  но  молодого  губернатора  со  своею племянницей и поставила его  в  такое  положение,  что  он  должен  был  или высказаться, или уехать из города. Алексей  Александрович  долго  колебался. Столько же доводов было тогда за этот шаг, сколько и против, и не было  того решительного повода,  который  бы  заставил  его  изменить  своему  правилу: воздерживаться в сомнении; но тетка Анны внушила ему через знакомого, что он уже  компрометировал  девушку  и  что  долг  чести  обязывает  его   сделать предложение. Он сделал предложение и отдал невесте и жене все то чувство, на которое был способен."

А здесь (http://www.my-works.org/text_15001.html) очень интересное эссе

Да, нельзя сказать, что я сильно люблю Анну Каренину, скорее наоборот, но после этого эссе даже хочется её как-то защитить.

Классное эссе! Я думала, что одна так думаю, и стеснялась признаться.)))))))))
Чего это защищать Анну Каренину? Эгоистка, истеричка и наркоманка. То есть - сначала наркоманка, а потом, естественно, и все остальное. Да и наследственность, да? С чего роман начинается? Все смешалось в доме Облонских. Потому что Стива опять загулял. А Стива - родной брат Анны. В общем, та еще семейка.((((
Вообше-то я почему-то сомневаюсь, что Толстой хотел показать именно то, что увидела автор эссе. Не люблю Толстого. Роман плохой, а эссе - хорошее.))))))) Что-то совсем мало попадается такой интересной критики. Все больше - либо повторение пройденного, либо беспомощные попытки "креативной концепции". Тьфу.
Вывод: да здравствуют зануды!)))))))))))))))
NATALY, большое человеческое спасибо за ссылку. :lips&kiss:

Роман хороший. А Толстой в этом романе акценты не расставлял. Он объективен. Каждый видит, что хочет. Кто сказал, что он не любит Каренина? Он описывает человека таким, каков он есть.

А знаете, когда я читала это эссе, я вспомнила, как мой отец любил цитировать фразу из своего школьного сочинения, которую он из какой-то критики списал и почему-то запомнил (и я запомнила - уж очень оригинальный вывод  ;D):

"Толстой неумолим к своей героине. Бросая ее под колеса поезда, он совершает над ней свой справедливый суд."

Так что в 1938 году и такие статьи были.

Класс! ))) И за эту цитату тоже большое человеческое спасибо.
А Толстой все равно не любил Каренина. И Анну не любил, и вообще никого. Ну, что такое объективность в художественной литературе? Просто - отсутствие человеческих эмоций у автора. Вот кого Толстой вообще любил? Сам зануда, гораздо больше, чем Каренин.
Да, к вопросу о занудах. Что-то мне кажется, что Джен Эйр - очень даже зануда. Но зато какая симпатичная,а? )))))))))))

Вот с этим согласна. Решила вспомнить, а кого я Люблю в "Анне Карениной"? Оказалось, никого, благодаря автору: о ком он пишет с любовью? Только о Левине, то бишь о самом себе. Но мне-то Левин совсем не нравится и кажется тоже ещё тем занудой. Ну , Долли вызывает наименьшую антипатию, но и большлй любви к ней тоже нет. Кто же остаётся? После тщательных раздумий остались лошадь Фру-Фру и княгиня Мягкая. :)

Княгиня - это можно и поспорить... А Фру-Фру - точно не зануда. Хотя в таком окружении могла бы и стать.)))))))))))))))

Как выяснилось - я не была оригинальна  :) проголосовала за пункт 7.

Мне нравятся зануды в романах, но только если они занудствуют с юмором. Например, как Декс в романе С.Э.Филлипс "Леди, будьте паинькой"