Мечтательница

А у меня встречный вопрос! Что вам нравится в российских ЛР?  За что вы их любите и читаете?

Хорошие вопросы! Лично для меня все просто. Я читаю российские ЛР, потому что ЗНАЮ то, о чем читаю. Мне нравится наблюдать, смотреть со стороны на знакомые ситуации и лица. Я читаю эти книги, потому что все это мое - близкое и родное.   

Да, очень согласна с Радой - для меня это тоже одна из причин, почему мне нравится читать наших отечественных авторов. Но хочется все же кое-что добавить. Совсем чуть-чуть ;) ;D

Хорошая книга нравится, потому что она хорошая. Плохая не нравится, потому что плохая. Плюс-минус сугубо индивидуальные моменты восприятия – только и всего.

Честно говоря, открывая предыдущую, параллельную этой, тему, я совсем не собиралась ничего обсуждать. Мне стало интересно, какие именно КОНКРЕТНЫЕ книги заставляют многих поклонниц лр относиться с недоверием и неприязнью к нашим российским авторам. Только и всего.
Но раз уж началось обсуждение, выскажусь коротко.

Прежде всего: я тоже читала один современный роман Мельниковой. Не помню, как он назывался. И о чем он был, тоже почти не помню. Мои впечатления: роман просто отвратительный. Я тоже читала роман Сакредовой «Терем желаний». Мои впечатления: удручающе скучно, серо, тоскливо, муторно и к тому же – не натурально.
Просто мне повезло гораздо больше, и эти с позволения сказать произведения я прочла на том этапе, когда моя нежная любовь к российским авторам уже была непоколебима.
Если бы мне в руки попался роман с таким количеством нецензурной лексики, как Вам, Мариетта, я тоже пришла бы в ужас. Ей вообще не место в этом жанре.

А теперь немножко не в тему. Помните последний выпад в газете Труд против поклонниц ЛР? Помните, какая глупейшая подборка романов была взята для «анализа»? Помните, как мы все дружно возмущались, что люди судят о том, чего не знают, о чем имеют весьма и весьма поверхностное представление? Любители покритиковать жанр ЛР в большинстве своем представления не имеют о том, о чем они пишут. Или же судят по каким-то фрагментам книг, далеких от истинного образца жанра.
То же самое ведь получается и российскими авторами? Собственно, именно поэтому я и затеяла этот опрос. Чтобы попытаться понять.
Конечно, я Вас понимаю, Мариетта, после того, что вы пережили ( иначе не скажешь) – вам наверное нелегко поверить, что среди наших авторов есть что-нибудь стоящее. Но, с другой стороны, если вы полагаете, что человек, которому нравятся российские ЛР, любит именно те романы, которые вы прочитали, или им подобные – вы глубоко ошибаетесь!
Конечно же, я не настаиваю, чтобы кто-то изменил свое мнение. Но, с другой стороны, может ли быть объективным человек, рассуждающий о зарубежном любовном романе, ни разу не читавший Макнот, Линдсей, Робертс, Сандру Браун… список продолжать можно очень долго. Нет, не может. Откуда же в таком случае взяться объективности в аналогичном случае с российскими романами? Есть Нестерова, есть Знаменская, Туманова, Терентьева, Волчок. Есть Устинова, в конце концов. И еще множество авторов. Сейчас сразу так всех и не вспомню.
Не только Мельникова и Сакредова.
Плюс к тому: у любого автора есть неудачные и удачные вещи. Почему-то если автор зарубежный, мы никогда об этом не забываем. А нашим авторам простить того же самого не можем, или просто не хотим.
Добавлю: я сама относительно недавно начала российских авторов читать. Но за несколько месяцев накопила целый сундук приятных впечатлений :).

Точно , как- будто  про ребят из соседнего двора , а значит от части и про меня.

Очень странно, но это причина, по которой я их не читаю.  :) Особенно, когда авторы начинают описывать "красивую жизнь" предпринимателей, олигархов и так далее.  ;D Очень странные представления попадались о работе, магазинах, ресторанах.  :-\ Если бы мне что-то попалось "про ребят из соседнего двора", может быть, пошло бы и лучше.  :)

Мариетта, спасибо за ответ. Не могли бы все же назвать КОНКРЕТНЫЕ книги, кроме упомянутой Мельниковой, в которых вам
Я торжественно обещаю: не стану вас убеждать, что эти книги хорошие, расписывать, почему они обязаны Вам понравиться и т.д. :)

Глаша, не могли бы вы сделать то же самое, то есть конкретизировать свой ответ упоминанием тех самых книг про
а так же тех книг, в которых вам попадались

С указанием автора и названия книги.
Как это сделали например Юся И Марика в параллельной теме. Они дали четкий, понятный и исчерпывающий ответ :hat:.
Кстати, для меня было большим сюрпризом оказалось, что так много народу относится к российским авторам вполне позитивно и даже с симпатией.

Не могу - я читала русские ЛР достаточно давно, осталось впечатление без названий (у меня вообще плохо с названиями даже того, что нравится  :-\). А если вам так уж нужны примеры, взять ту же Устинову, которая мне, вообще-то нравится. Я сдохла на "Олигархе..." сама мысль об единственном оставшемся трастовом фонде на имя бывшей жены (такая там, кажется, была интрига?) просто тупа. >:( Как называлась книга о дизайнере (говорю же, не помню названий  ;D)? Там кажется теряли и искали по всем компам проект, совершенно не думая, что даже в завалящихся конторах есть сеть и бэкап. Кредитная карточка на счет, которую искали в моей обожаемой "Подруге особого назначения"... хм... ну и что они с ней сделают? В банкомат пихнут и будут миллионы по тысяче вытаскивать? Да и в общем, прекрасный образ российского олигарха/предпринимателя - это такая фикция, что мои нервы не выдерживают... Нельзя в России заработать такие деньги и не вляпаться по уши в некие дурно пахнущие субстанции. И это все при том, что Устинова хоть что-то видела из того, что описывает.

А так - я все еще собираюсь с силами читать русских авторов. О результатах сообщу.  :)

Глаша, спасибо :).

И все-таки не могу удержаться от замечания, что в зарубежных ЛР таких вот несуразностей полным полно, а даже еще и больше, чем в наших.
Хотя, с другой стороны, я и сама понимаю, почему именно в зарубежных все это не вызывает такого раздражения: эти книги не претендуют на достоверность. Наверное, поэтому.

Тамара, наверно когда мы читаем о "нашей жизни", то все эти нестыковки видны невооружённым глазов, а в романах про "их жизнь" это меньше заметно.

И вообще, мне кажется человеку просто свойственно относиться к совершенно посторонним людям чуть более снисходительно, чем к ближним, от них он ждёт некоего подобия совершенства (т.к. больше любит). Вот и читателю, хочется чтобы уж отечественный автор был "безгрешен" (это же своё, родное) ::)

Мне кажется, русские ЛР неприятны тем, что богатство, которое в англоязычной (все-таки в основном мы читаем англоязычные ЛР) или карьера для тамошних ребят - цель естественная (ну, это частично протестантская этика - материальные блага - это божья оценка добродетели) и не раздражает,  у нас, действительно предстает в отвратительной форме - или розовый олигарх или сентиментальный бандит. Про псевдоистоические штучки просто говорить не хочется, я полный профан. и то страшно. Да и потом у нас другие тайные желания. Так что русские ЛР - с самого начала строятся не на той площадке. В качестве положительного примера вспомните Викторию Токареву начального периода (Инструктор по плаванью и т.д.) Это - наше. Но и она теперь черт его знает что пишет.

Я тоже почти не читаю российских ЛР. Пробовала, но своя "развесистая клюква" раздражает гораздо больше чужой. А то, что зацепило у российских писательниц, ЛР не назовешь. Много боли и хэппи-эндом не пахнет.
А про "исторические" и говорить не хочется. Почему-то у западных, когда они пишут о России 19 века, и то ближе к историческим реалиям.

Если честно, то я недолюбливаю российские романы из-за того, что у персонажей русские имена.  Ну вот такая я. Мне гораздо интересней читать про Алекса и Мери, чем про Сашу и Машу.
От ЛР мне нужна сказка, а не действительнось. (но это мы где-то уже обсуждали).

Мое мнение здесь уже высказали несколько раз, поэтому просто процитировала Наташу, хотя могла бы и Глашу, и Инну...

Так-же пыталась читать российские ЛР, но увы ничего не получилась ( не помню названия книги и писательницы но то не многое что я прочла была о не легкой судьбе жены олигарха?) , уж лычше читать зарубежную не точность  не так бросается в глаза, и как Antea сказала "От ЛР мне нужна сказка, а не действительность".

Опять попала не в тему.Пошла в другие Российские ЛР оставила там хвалебные отзывы,а оказывается надо негативные,исправляюсь ;D
Из РЛР просто обожаю Знаменскую,да иногда у нее получается не очень близко к действительности,ну не бывает такого в жизни,но вот читаешь ее романы и веришь, а может где-то и случаеться такое.В частности "Колыбельная для Волчонка""Прогулка под луной""Пленница дождя"
У Лагутиной не плохие романы,но очень она любит третировать своих героев,пока дождешься хэппи-енда вся измучишся.
У Грековой читала
Гувернантку" тоже написано очень приятным языком и да и главные герои  оказались достойными людьми :D
У Галина Романовой тоже хорошие детективно-любовные романы.
Ну и конечно прекрасные книги Н.Нестеровой одна только "Позвони в мою дверь"чего стоит.

jane, я Вас лю... ;) Нестерова - мой любимый автор.

Всегда с интересом читаю мнения и рецензии, очень часто покупаю книги, благодаря, хорошим рекомендациям чатовцев. Открыла для себя новых, интересных авторов. Огромное всем спасибо!  Сама пишу редко, но тема: «А за что вы любите российские ЛР?», задела за живое! Поэтому выскажусь!
С детства запоем читаю, в 14 лет в руки попал первый любовный роман. Это был замечательный роман Джудит Макнот «История любви леди Элизабет» с великолепным переводом Е. Ананича (БЛАГОСЛОВЕНИЕ НЕБЕС – в переводе АСТ). С тех пор преданная поклонница ЛР.  Перечитала большую часть иностранных классиков ЛР, несколько раз принималась за отечественных – неудачно! Смешно сказать, что обожглась я на все том же романе Сакредовой «Терем желаний» - сие произведение вызвало неприязнь, затем неудачное знакомство с Вильмонт, следом одна из худших книг Арсеньевой.
 Думала, что завязала с российским ЛР, если бы не случайность!
 
Мне подарили роман Анны Берсеневой «Остров любви» (Возраст третьей любви), несколько дней ходила под впечатлением, бросилась в магазин в поисках других романов автора, купила  и прочитала все, что смогла найти.  Мой любимый автор!

Потом состоялось знакомство с Устиновой, началось оно с одной из моих самых любимых книг «Близкие люди», несмотря на то, что сама Устинова, явно кокетничая, зовет себя автором детективных романов, «Близкие люди» - это самый настоящий великолепный любовный роман, со слабенькой детективной линией. Описание отношений нормальных людей с наличием комплексов, недостатков, а не суперменов и чудо-женщин, любовные отношения – настоящая элегия.
«Хроника гнусных времен», «Развод и девичья фамилия», «Подруга особого назначения», «Персональный ангел», «Мой генерал», «Миф об идеальном мужчине» - все те романы, которые Татьяна Устинова писала для удовольствия, а не для денег – великолепны!

И снова подарок! Наталья Нестерова «Позвони в мою дверь»! Читала до утра, не могла оторваться, утром, как зомби на работу, после работы не смотря на усталость с ревизией по книжным магазинам, скупать Нестерову. Прочитала все, что было издано. В романах Нестеровой есть все и любовная  мелодрама, и детектив, и бесподобная комедия (хохотала до упаду), и как любят наши авторы нечто такое от чего задаешься вопросом – за что с нами (читателями) так жестоко!

Еще очень понравилась Знаменская Алина прочитала в разное время по-моему все изданные романы. Все они абсолютно непохожие один на другой, по стилю, манере и оставленному впечатлению - создалось странное ощущение, будто написаны разными авторами. Но не один не разочаровал!

Читала Ирину Волчек – одновременно и очень нравится и раздражает.

Двойственное отношение  у меня к Щербаковой Галине - Справа оставался городок, Женщина в игре без правил, Слабых несет ветер – плакала над ее книгами, клялась больше никогда не брать в руки, снова читала снова плакала,  злилась и снова клялась что больше никогда в жизни…


Есть достаточно много других понравившихся авторов из тех кого вспомнила быстро:
Анисимова Ольга - Семейный роман, Школьный роман; Арсеньева Елена - Страшное гадание (больше у этого автора ничего не понравилось); Ветковская Вера - Городской романс, Любовь под облаками; Терентьева Наталья - Знак неравенства; Шумак Наталья - Провинциальный роман;  Шумяцкая Ольга - Теткины детки.

Заново познакомилась с Вильмонт – понравилась повесть «Умер-Шмумер» (гадость конечно ужасная, но написано хорошо).

И по моему все мы забыли про Симону Вилар (она же Наталья Гавлиленко, она же Наталья Образцова) пусть и украинский ЛР, но все же русскоязычный автор.
Потрясающие любовно- исторические сериалы: Анна Невиль; Эмма Птичка.
Бесподобный любовный триллер «Замок Тайн» - классика жанра!
И многие другие!
Дело по-моему в том что романы бывают плохие и хорошие! А не зарубежные и российские! Все дело в сугубо индивидуальном восприятии. Еще три года назад я была абсолютно не готова читать российский ЛР, во мне все отторгало описание нашего быта, всего того, чего вполне хватало в жизни, в наших золушек не очень то верилось. Хотелось сказок, рыцарей, джентльменов, горячих мужчин, идеальных  героев, а прозы жизни всегда хватало и без описания ее в книгах.
 Мое мнение почему многим может не нравиться  российские романистки заключается в том, что ЛР в общем то жанр развлекательный в большей или меньшей степени, а когда тебе душу выворачивают, заставляют думать о жизни, заниматься самокопанием, выковыривают из окружающей нас действительности нечто такое от чего оторопь берет и душа кровоточит, особенно если вечером уставши приходишь домой и хочешь с помощью книги развеяться и отдохнуть от бытовухи, а она со страниц книги глядит тебе в глаза – все это против законов жанра!
Сегодня же в лучшую сторону поменялась и сама наша жизнь, уходит в прошлое (надеюсь навсегда) ощущение неуверенности в завтрашнем дне, люди становятся оптимистичнее доброжелательнее, открытие и вместе с самой жизнью меняется и отечественный ЛР.
Я с удовольствием читаю российских романисток, считаю многие их произведения ничуть не хуже зарубежных, а некоторые и вовсе шедеврами!
Тем кому не повезло с  РЛР желаю приятных открытий! Весна на календаре, всем хорошего настроения и удачи!
Галя.

Галя, я вас просто целую! :-* :-* :-*

Своих любимых авторов я уже назвала в другой теме о россиских авторах, поэтому повторяться не буду. Хочу добавить к Волчок, Знаменской и Устиновой еще Лагутину, Тарасову, Вильмонт "Умер- Шмумер" (удивительно, но перечитывала этот рассказик три или четыре раза, хотя этого автора я не очень люблю), Нестерову. Вот пожалуй и все любимые российские авторы.
Из не понравившихся я бы назвала Ветковскую, Арсеньеву, Сакредову, Вильмонт, Матвееву.

Я российские лр люблю за то, что они российские. Ндя. Выразилась... в общем, есть что-то неуловимо родное в них. Даже если действие не в России, а героев зовут не Маша и Ваня, а, скажем, Крис и Сара.

Я больше люблю русские ЛР, потому что чаще им сопереживаю и сочувствую. Я не люблю читать сказки, а иностранные  с их виллами, замками, яхтами воспринимаются, как  что-то не настоящее. Читать правда бывает интересно, но за душу не  берет. Они и живут по-другому, и ухаживают, и чувствуют... А вот, когда читаешь про свое родное и знакомое, то все понимаешь, хочется иной раз даже посоветовать, иногда в героя влюбляешься. 
Я не люблю, когда сильно ударяются в описание быта, особенно неустроенного, в описание алкашей, очередей и прочее, но и сплошь про олигархов не интересно. Во всем должна быть мера.

Вот и я тоже российские ЛР люблю за то, что они российские. А неуловимо родное - это, наверное, то, чего нет в большинстве переводных романов. Совершенно особенное, именно российское отношение и к жизни, и к людям, и к любви. Конечно, очень многие наши авторы ЛР сейчас стараются копировать зарубежных, иногда очень даже успешно. Но это все-таки не российский ЛР получается. Настоящий российский ЛР - это тепло, глубина чувств, самоотверженность и бескорыстие героев, а вовсе не борьба самолюбий или, еще хуже, борьба за эмансипацию. И еще я хочу читать хороший русский язык, а не перевод, пусть даже и хороший. Хотя хорошие переводы попадаются редко, так что никогда не знаешь, как пишет сам автор. А в подлиннике я читаю с трудом, никакого удовольствия не получается. Да еще и не найдешь этого подлинника.
Сейчас вот вдруг вспомнила Нору Робертс. Я ее начинала читать с серии про Еву и Рорка, и тогда же сложилось впечатление, что у Норы Робертс практически российская душа. Очень подлинные чувства. Наверное, я российский ЛР люблю за подлинность чувств. За то, что в  книгах лучших авторов нет ничего игрушечного, облегченного, голливудского. А те авторы, которые, на мой взгляд, не лучшие, не могут считаться российскими в точном и полном значении этого понятия.

 
Сказки с виллами и замками можно и почитать, если нормальный язык. Но мне тоже не интересно ни про виллы, ни про замки. Мне про людей интересно. А в сказках с виллами и замками как правило очень мало рассказывается о живых людях, о таких, которым можно посочувствовать, вместе с которыми можно попереживать, которых узнаешь в своих знакомых, соседях или в себе. Все-таки графы, маркизы или их современные финансисты очень странно выглядят в книгах. По крайней мере, мне не хотелось бы встретиться с большинством героев переводных ЛР на узкой дорожке. И с положительными не хотелось бы.

Я так и не нашла тему "За што вы не любите русские ЛР", поэтому пишу здесь.
Не то, чтобы я очень не любила русские ЛР- кроме Устиновой, Вильмонт и Мельниковой я не знаю других. А Устинову и Мельникову читаю скорее, как детектив. Но мне очень хочется почитать современный отечественный роман о любви, с реальными героями и героинями.
Желательно, чтобы герой не был скзачно богат и, не дай бог, не был бы боссом преступной группировки. Жизнь идёт своим чередом, и в ней много нормальных, хороших и даже счастливых людей.
    И чтобы присутствовали реалии современной жизни, и не только в виде описания Рублёвского гламура, как у Робски и т.п., или коммунальных трущоб, как у Платовой или Шиловой, не к ночи будет помянута.
    И чтобы роман был без ненужного морализаторства, как Вильмонт, с пошлыми выводами типа "Все бабы дуры" или " Все мужики козлы".
 И наличие чувства юмора у автора тоже желательно. И чтобы автор любил своих персонажей, главных и второстепенных, любил своё время и свою страну, если не всю, то хотя бы место обитания героев.
Из всего прочитанного мною этим требованиям удовлетворяет только "Невеста программиста" Экслера.
 :)
Но время идёт, реалии меняются (у программистов с особой быстротой ) и хочется чего-то новенького.
Жду и надеюсь. :toilet:

А может, кто уже знает такого автора?

Я знаю! И не одного, а нескольких!))))))))
Устинова - автор ЛР, а на "детективную линию" можно не обращать внимания, мне эта линия так вообще чаще всего мешает. Я не согласна с некоторыми встречающимися мнениями о "преклонении Устиновой перед олигархами". Никакого там преклонения, а если где-то олигархи и мелькают, так с устиновской точки зрения - они вполне нормальные люди, которые умеют любить и заслуживают любви. Первые книги Татьяны Устиновой - и о нормальных людях, и без гламура либо трущоб, и с юмором, и с языком.
Татьяна Полякова - любовь на фоне криминала, мне обычно это не нравится, но утешает хотя бы то, что ГГероини у нее всегда побеждают, в них влюбляются, а они еще и с мешком баксов остаются. Самая забавная книга - "Сестрички не промах". Криминала мало, и он так, особой роли не играет, несерьезный (в смысле - не страшный) и вообще смешной.
А что Виктория Платова? Она не во всех книгах одинаковая. Мне у нее очень нравится "Битва божьих коровок" и последняя - "Сталинград. Станция метро". В остальных книгах она все-таки очень угнетает своих героев.  Зато язык какой интересный!
Ольга Шумяцкая, "Теткины детки" - классная книга, в свое время заставила меня начать читать остальные ее книги. О чем я пожалела после второй (Кажется, "Моя сестра Вероника"). Наверное, действительно бывают авторы только одной книги.
У Натальи Нестеровой больше всего нравится "Позвони в мою дверь", но только первая часть. Первая часть совершенно самостоятельная, так что можно вторую не читать, чтобы не испортить впечатления.
Полина Дашкова "Источник счастья", тоже только первая часть - оч. хорошая книга, без всяких этих ее маньяков и психопатов. И язык хороший.
Дина Рубина все хорошо пишет, я вообще ее больше всех люблю, у нее в книгах и смысл, и душа, и язык, и теплое отношение к людям, - все, что я ищу в книгах. Многим очень нравится "На солнечной стороне улицы", но мне эта книга нравится как раз меньше, чем остальные. Наверное, потому, что вообще не люблю автобиографий.
Ирина Волчок! Обожаю. Вот уж действительно удовлетворяет всем перечисленным требованиям. Главное - о нормальных, хороших и даже счастливых людях.))))) И очень заметно, что автор любит не только всех своих героев, но и читателей.))))) И свое время, и свою страну, и место обитания героев, и собак и кошек, которые в этом месте живут.)))) Недавно по телевизору видела передачу о новом открытии японских ученых. Или английских, не помню. Суть в том, что они открыли: люди, которые умеют радоваться, заражают своей радостью окружающих, буквально инфицируют (это они там так сказали) этой радостью людей, даже тех, которые в глубокой депрессии, чем многих спасают от серьезных болезней и даже от суицида. Я совершенно уверена, что И.Волчок - как раз такой бациллоноситель радости.)))))
У Ольги Егоровой есть совершенно прелестные книги, мне больше всего нравится "Волчья ягода". Тоже отвечает всем перечисленным требованиям. Ну, кроме наличия юмора, может быть. Но у Ольги Егоровой вообще стиль такой, серьезный. Вернее - очень лиричный, иногда с печалью.
А вообще о любви пишут почти все, и в детективах, и в мистике, и в боевиках. Но я не очень люблю, когда все в кучу валят, я не понимаю, что значит "любовная линия", "детективная линия", "историческая линия" или еще что-то в этом роде. По мне, так книга должна быть цельной. Если можно различить какие-то линии - тогда это связка прутьев, а не книга. Хотя есть у меня знакомая, литературовед, так она считает мою позицию позицией безграмотного дилетанта. Как будто дилетанты бывают грамотными.)))))))))))

Ай, про Марию Семенову забыла! Мне кажется, у нее все о любви, даже эпопея про Скунса. И что сказки - это мне не мешает. "Валькирия" - вообще чистой воды ЛР, по крайней мере, в некоторых других (классических) ЛР всякой мистики, приключений, истории и путешествий даже больше бывает.

Polly, с остальными авторми я худо- бедно знакома, а вот очень признательна за напоминание о Волчок и Рубиной. Надо обязательно их почитать.  И Семёнову. Правда, совершенно не могу представить, как я буду читать русское фэнтази. ;)

Марию Семенову - с удовольствием, я уверена.)))))))))
Еще мне Наталия Кочелаева очень нравится, у нее в каждой книге немножко мистики, я мистику вообще-то не очень люблю, но у Кочелаевой такой язык хороший, что и мистику прощаю.)))))))))))
И еще "Отель "Снежная кошка" Ирины Трофимовой мне очень-очень-очень нравится, хотя там тоже вроде бы мистика. Или фэнтези. Или сны наяву. Это не ЛР, конечно, но по большому счету - все про любовь. )))))))))) В том числе - про волшебную.))))))))

Читаю,что бы лишний раз вогнать шпильку.  В моей семье, на все русское, как на ладан дышат. Одна я, белая ворона, обхожу стороной.
Согласна,есть не плохие книги и соответственно авторы.

Ежики плакали, кололись, но продолжали...
Зачем же так себя мучить?

А я очень люблю читаь русских авторов. Так надоело чиать про Европу или Америку. Хочется своего, русского. Очень люблю и не плохо знаю историю, поэтому с удовольствием покупаю романы, где в основе сюжета взята история России.

С опаской отношусь к любовным романам российских авторов. Ну, а если всё же попалось что-то стоящее - становится настольной книгой. Так приятно встретить в книгах людей, похожих на подруг, соседей, сослуживцев. Всё же романы российских авторов про нас. Вот за это я их и люблю.

У российских авторов  обычно  перегибы в бытовуху , а романтики маловато.  Не у всех, конечно, но слишком велика вероятность вместо душевного ЛР  попасть  на что-то совсем иное. Поэтому с новыми авторами всегда большие проблемы. Зато переживания ГГ в российских ЛР близки и понятны, если уж на хорошую книгу попадешь, то за душу цепляет по-настоящему. Я обычно стараюсь  микс делать - на два иностранных, один наш. 

Не сказать, что я всех российский авторов люблю больше переводных, многие российские пишут как будто это копия иностранных авторов. Но когда встречается настоящий русский язык и настоящие русские герои, тогда ни с каким зарубежным автором не сравнить. Только очень не люблю бытовуху и всякую грязь, книги про алкоголиков, тюрьму, больных спидом и тд. терпеть не могу.

Я тоже считаю, что у русских писательниц с любовью напряг. Видно это вообще свойственно нам.

Не только у русских. У многих иностранных тоже не так любовь, как сексуальные приключения. Но иностранные ориентированы на свою аудиторию. А русские на кого ориентированы? Многие наши авторы копируют западные образцы, вот и получается то, во что не веришь. Иностранным авторам мне не надо верить, я мало знаю о реалиях их жизни, я читаю их книги точно так же, как фэнтези, т.е. лишь бы было интересно и чтобы перевод не корявый. А русских я оцениваю и с точки зрения достоверности, и по языку, и по тому, как автор относится к собственным героям, а значит, к людям вообще.
Многие русские авторы пишут так, будто не любят своих героев. Героини бывают глупованые и истеричные, герои грубые, авторитарные. Во многих книгах обязательно то "горячие точки", то похищения, то тюрьма. Это уж не считая ссор на работе, всяких подлых подстав, соперничества, измен и т.д. Где же здесь место любви? Любовь часто заменяется удачным замужеством за миллионера, в лучшем случае. А чувства остаются в стороне, они как бы подразумеваются, но четко не прописаны. Возможно, авторы стесняются чувств. Это ведь в какой-то степени значит открыть душу, а для этого нужна смелость.
Я думаю, "перегибы в бытовуху" бывают еще и потому, что по традиции считается, что "серьезная литература" должна быть как можно более тесно связана с реальностью. А реальность многие расценивают именно как набор признаков узнаваемого быта.
Это я сейчас читаю "Содержанки" Татьяны Веденской, эта книга и вызвала много таких впечатлений и выводов.
P.S. Вот еще что заметила: у русских авторов очень редко встречается оптимистический настрой, вера в лучшее, любовь к жизни. Возможно, это от того, что авторы, как и большинство людей в нашей реальности, не слишком счастливы в жизни. Так сказать, бытие определяет сознание.  :(

Согласна полностью. Насколько российским дамам удаются детективы, здесь мы вполне конкурентоспособны, настолько дамский ЛР тягуч, злобноват и устремляет хамовато-сентиментальных героинь исключительно в миллиардерские объятья...
А вот я прочла Веру Чиркову "Личный секретарь для принца" - это очень скромное фэнтэзи (в принципе я от этого жанра далека) и вижу, что это очень милый любовный роман про умную (для разнообразия) и милую девушку.  Так что может наш ЛР идет этим путем?

Прочла всю трилогию Веры Чирковой, из любопытства, хотя фэнтези не интересуюсь. Это действительно ЛР, и героиня не глупая хамка, а вполне нормальная девушка. :)
Возможно, наш ЛР идет этим путем. Однако мне кажется, что этот путь мало отличается от штампов переводных ЛР: непременно принцы, обязательно богатство, подробные описания нарядов, драгоценностей, дворцов, причесок...И слуги, охранники, защитники. Разумеется, все это неизбежно в рамках сюжета. Однако тенденция та же: любви достойны только принцы, короли, маркизы, составляющая счастья - богатство, слуги и охрана.
Не нравится фэнтези еще и потому, что мистика, волшебство, другие миры - это все костыли для авторов, пишущих в этом жанре. То есть, то, что необходимо для продвижения сюжета, для объяснения необъяснимого другими способами, то, что оправдывает любые допущения. Многие авторы увлечены написанием фэнтези, вероятно, считая, что могут сказать в этом жанре что-то новое. Но обычно это выглядит так, будто фэнтези пишут те, кто не может ничего сказать о реальной жизни.
У Чирковой откровенная сказка, без малейших претензий на большее, потому и производит впечатление гораздо более приятное, чем книги многих других авторов. Но текстам нужны очень неленивые редактор и корректор.

Да, Полли, я больше чем согласна, особенно в третьей части когда дриады полностью распоясываются... Фэнтэзи я не люблю за то, что там по ходу меняются правила игры (в этом плане мне милее детектив). Но первая часть меня как-то развеяла. И принцы мне не помешали. Правда, попытка использования псевдореалистических принцев в нашей реальности, мне кажется, обречена на неудачу - начиная с Устиновского "Олигарха с Большой Медведицы" . Но куда сейчас крестьянину податься? На английском вообще буйствуют вампиры....

Да, вампиры заполонили и литературу, и умы читателей.  ;D Вампиры в ЛР это до того странная вещь, что я не могу найти цензурных слов для характеристики явления. Где-то видела хорошее определение: "любовь хищника и сосуда с его любимым напитком", как-то так.  ;D
А принцев в нашей реальности используют практически все авторы, мне кажется. Просто у разных авторов принцы разного масштаба, так сказать. Да и принцессы тоже. Как правило, принцы - богатые или очень богатые бизнесмены, актеры, шоу-мены и т.д. Принцессы - дочери богатых или очень богатых вышепоименованных, в крайнем случае - наследницы зарубежных дядюшек и тетушек. В общем, сюжеты развиваются на фоне обязательного материального благополучия, чтобы не сказать больше, и не имеют никакого отношения к реальным проблемам реальных людей, не обремененных наследством и олигархами в родне. Потому и ЛР в таких рамках получаются скорее детективами, надо же чем-то занять героев кроме внезапно и необъяснимо вспыхнувшей любви.  ;D
Однако Татьяна Устинова, как мне кажется, очень выигрывает на фоне многих и детективов, и ЛР других авторов. Просто потому, что пишет лучше многих других. У нее хороший стиль, простой, ясный, свободный, что импонирует большинству читательниц. Мы ведь все читаем подобные жанры для того, чтобы получить удовольствие от чтения. Вот книги Устиновой и способны доставить такое удовольствие, несмотря на явную приверженность автора богатым или знаменитым героям. Просто герои должны ведь быть успешны в чем-то, вот Устинова и предлагает читателям свое понимание успеха. А поскольку она откровенно любит своих героев, то и у читателей не возникает ни насмешки, ни неприязни, ни недоверия. Все-таки все дело в том, КАК именно автор умеет писать. У многих других авторов и более реальные ситуации, более правдоподобные сюжеты не вызывают ни такого доверия, ни такого интереса.
Насчет того, что ЛР заполонили хамоватые, злобноватые и откровенно глупые героини - это, как считают психологи, отражение личностей авторов, их представлений о том, как должна вести себя успешная, сильная и самостоятельная женщина, так сказать, мечты о том, как вели бы себя авторы на месте своих героинь. Да и многие читательницы предпочитают именно таких героинь. Такая компенсация усталости от скучного быта, жизненных неудач и несбывшихся надежд. Все мы хотим хотя бы в мечтах оказаться на месте героини, которой все удается, которая всех побеждает и которую все любят.  ;D

Я тоже нежно любила Устинову много лет и она скрасила мне много малоприятных периодов личной и хозяйственной жизни. Но ее последние книги, все эти "Всегда" и "Никогда" и совершенно лишенная правдоподобия история с плагиатом, и сотворчество с Астаховым привели меня в уныние. А началось все с "Медведицы", хотя я тогда этого не поняла. А старое-то я и сейчас перечитываю... Да, общество сейчас нащупывает новые мифы, пытаясь пользоваться старыми или чужими. Но, бог даст, найдем.

К сожалению, авторы, спускаясь по классовой лестнице вниз, поближе к нам, простым смертным, сразу, нет, СРАЗУ начинают добавлять в свои книги мелоДРАМУ, измены или или просто немоногамность героев в рамках одной истории (ненавижу эти приемы, но большинство известных авторов собственного творчества тоже их используют в слр), бытовуху, а романтика куда-то уходит. Часто на выходе получается а-ля проза-чиклит.

А большинство книг Устиновой до сих пор мной воспринимаются как любовные романы, на детектив я почти не обращаю внимание. К сожалению, последним романам автора не хватает теплоты (это я еще ничего не читала с Астаховым и сериал "Всегда"). Как она раньше замечательно вплетала в свои книги теплые семейные сценки, как описывала отношения с маленькими детьми. А сейчас не вижу этого. Может, ее дети выросли, и Муза ушла?

упд. И Медведица мне все-таки нравится, но нравилась бы больше, если б не бывшая профессия главгероя - слишком явная аллюзия.

Вот я тоже этого терпеть не могу. Как только "поближе к простым смертным", так сразу обязательно втыкают что-то грязненькое. Как будто у всех простых смертных не бывает нормальной жизни, а только чернуха и бытовуха. Наверно, это все-таки зависит от того, какая жизнь у самих авторов. Или какую жизнь они считают правильной. Где-то читала, что писатели всегда про себя пишут, то есть про свои взгляды и установки, в общем, про свое представление о жизни. А ведь жизнь бывает у всех разная, нечего навязывать читателям всякую грязь.
Устинова хорошая, мне ее первые книги особенно нравятся, хоть там вообще ничего реального нет. Зато там есть любовь, дружба, верность, дети, все такое теплое. А последние книги какие-то холодные, совсем уже искусственные ситуации и герои, а которые написанные по сериалам "Всегда" и еще какой-то, те просто плохие, даже язык уже совсем не ее.
Мне еще понравилась Сандра Мэй, которая Саша Майская. Конечно, там вообще никакого правдоподобия, типичный ЛР, в общем, сказочки. Но зато она хорошо пишет, язык такой простой, свободный, без всякой натужной литературщины. И юмора много. Только я заметила, что из книги в книгу повторяются целые сцены, иногда фразы, иногда целые абзацы, это снижает впечатление. Но все равно можно почитать с удовольствием, хотя бы две-три, остальные в общем такие же. Зато все герои вызывают симпатию.
Но пока я не встретила ничего даже близко к тому, как пишет Ирина Волчок. Много советовали других, говорили, что похожие, но я пробовала читать и разочаровывалась, никто не похож.

Я начала читать Веру Чиркову, прочитала первую книгу, но больше не могу. Сюжет для фэнтези неплохой, героиня приятная, есть интрига. Но там столько ошибок и стилистических ляпов, что это меня сильно оттолкнуло. Такие, как "вообщем", "несчастно посмотрел", невыделение запятыми вводных предложений и причастных и деепричастных оборотов, неправильное оформление сослагательного наклонения, и это далеко не все. Корректор и редактор нужны, но ведь и автор должен знать родной язык.
Я просто не могу оценивать книги, которые с такими ошибками. >:(

Ой, конечно, на излюбленном слове "несчастно" я спотыкалась, хотя правильное "с несчастным видом" уже как-то само устаканивалось в сознании, а так даже по сравнению с ПЕЧАТНЫМИ изданиями (уж как я плАчу, переводя научные статьи из вполне  авторитетных журналов) - вполне приемлемо. Ну, уж а на запятые обращать внимание -это просто текст не понравился.

Может быть, текст не понравился из-за ошибок. Хотя начинала читать с интересом. Но ошибки мне всегда очень мешают читать, тем более такие грубые.
Но иногда текс вроде бы грамотный, а читать все равно не могу. Это если в книжке одна бытовуха или пошлость, не понимаю, с какой целью такие книги пишут.